藍光LED獲諾貝爾獎給我國LED行業(yè)的思考

　　2014年10月7日，赤崎勇、天野浩和中村修二等日美三位科學(xué)家因發(fā)明“高亮度的藍光LED”而榮獲瑞典皇家科學(xué)院授予的2014年度諾貝爾物理學(xué)獎。該事件被全球的電視、廣播、網(wǎng)絡(luò )、微博、微信等媒體集中狂轟亂炸一番，對公眾作了深入的LED科普教育和技術(shù)推廣，使得消費者對諸如“藍光危害”、“技術(shù)隱患”等言論的將信將疑，到一下子“天下皆知”，完全擁抱LED照明的美好時(shí)代，這必將大大縮短燈飾照明產(chǎn)品全面LED化的進(jìn)程。

　　日本為何能獲得這么多的諾貝爾獎呢?早稻田大學(xué)創(chuàng )造理工學(xué)研究科教授森康晃給出的答案是，日本人能夠獲得諾貝爾獎，其實(shí)是由于知識的長(cháng)期積累，是通過(guò)積累基礎研究、大力培育人才獲得的，并不是一朝一夕的事情。在教育領(lǐng)域，不應單純強調科學(xué)技術(shù)的國際競爭力，從中長(cháng)期來(lái)看，在開(kāi)發(fā)能夠賺錢(qián)的技術(shù)時(shí)，還應注重發(fā)展不會(huì )立即產(chǎn)生經(jīng)濟效益、需踏踏實(shí)實(shí)花費時(shí)間積累的科學(xué)技術(shù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，基礎研究(長(cháng)期)和應用研究(短期和中期)的積累都是非常重要的。

　　盡管藍光LED僅僅被發(fā)明了20年，但它已帶來(lái)了一種全新的白光生產(chǎn)方式，廣泛影響著(zhù)人類(lèi)生活。一直以來(lái)，LED被認為是不入流的小玩意，本次藍光LED成功奪冠，榮獲當今世界最高科學(xué)成就獎———諾貝爾獎，對于提升LED認知度、從業(yè)者社會(huì )地位、增強補貼扶持力度等方面都有積極意義。作為照明人，在一聽(tīng)消息后奔走相告，驚嘆這年頭搞照明技術(shù)研發(fā)的也能問(wèn)鼎諾貝爾獎，除此之外我們能否得到更多的啟示與思考呢?

　　首先，在手機被“因發(fā)明藍光LED獲諾貝爾獎”的資訊刷爆屏幕時(shí)，照明行業(yè)人士在揚眉吐氣之余也不免吐槽：為什么諾貝爾獎授予了發(fā)明LED藍光照明的三位美日籍科學(xué)家，而沒(méi)有授予發(fā)明OLED的中國科學(xué)家?筆者分析，有兩個(gè)方面的原因值得注意：1.在諾貝爾獎評審分組上，今年諾貝爾物理學(xué)獎中“藍光LED”發(fā)明者所面臨的的競爭對手相對不算太強大，而諾貝爾化學(xué)獎領(lǐng)域則是強手如林，中國的“OLED之父”鄧青云面臨激烈競爭最終無(wú)緣諾貝爾獎杯。2.在產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng )新方面，LED在歐美地區基本是白熾燈的直接替代品，屬于自愛(ài)迪生發(fā)明燈泡以來(lái)又一次光源技術(shù)的革命，而OLED屬于LED的材料革新，對于發(fā)光本質(zhì)與LED并無(wú)區別，顯然評審專(zhuān)家們在選擇上更加理性、務(wù)實(shí)。

　　其次，近年來(lái)照明用電在能源消耗中所占的比例越來(lái)越大，且逐年提升，使得人們對于節能照明技術(shù)創(chuàng )新的關(guān)注度不斷增加，對于LED照明替換白熾燈所節約的能源，降低的二氧化碳的排放量有了非常大的想象空間。三位獲得諾貝爾獎的科學(xué)家之所以能成功，除了自身能力和一點(diǎn)運氣成分之外，與其十幾年如一日、鍥而不舍、持之以恒的努力是分不開(kāi)的。反觀(guān)國內的一些科研工作者，要么蹲在大學(xué)實(shí)驗室埋頭苦干、閉門(mén)造車(chē)，要么忙著(zhù)拉項目、賺外快，很難靜下心來(lái)一心一意進(jìn)行科學(xué)技術(shù)研究。

　　再次，國內很多照明企業(yè)對技術(shù)研發(fā)板塊重視度不夠，企業(yè)賺到的錢(qián)，更多是投入到市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、擴大生產(chǎn)方面，投入在技術(shù)研發(fā)上的經(jīng)費不到營(yíng)業(yè)額的10%。更有甚者，企業(yè)里根本就沒(méi)有技術(shù)研發(fā)部，即使有也只是擺一些如積分球、照度儀、紅外測溫儀等簡(jiǎn)單的設備撐門(mén)面，在這些老板眼里，技術(shù)研發(fā)是政府和院校的事，自己搞好生產(chǎn)組裝、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)就行。而脫離企業(yè)和市場(chǎng)的科研，政府就是再重視，其財政投入力度再大，最終也是收效甚微，原因在于監督管理跟不上，科研甚至變成了院校機構套取資金的門(mén)路。缺少了企業(yè)和市場(chǎng)參與的科研，政府和院校也只是唱費力不討好的“獨角戲”。而日本大學(xué)的教員往往與工廠(chǎng)的科研人員一起參加某領(lǐng)域的學(xué)會(huì )，這樣在學(xué)會(huì )舉行學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)，就可以與工廠(chǎng)建立人際關(guān)系，更好地了解工廠(chǎng)的需要，根據工廠(chǎng)的需要開(kāi)展各種研究。同時(shí)，學(xué)會(huì )也是橫向聯(lián)系的渠道，可以更好地了解業(yè)內情況，開(kāi)展合作研究，避免重復勞動(dòng)和各自為戰。日本各大學(xué)開(kāi)展的“學(xué)學(xué)”合作更是一個(gè)促進(jìn)整體科研水平提高的重要手段。所以，技術(shù)研發(fā)既要靠政府與院校，也要靠市場(chǎng)和企業(yè)。

　　最后，LED照明很大程度上已不再是傳統光源的更新?lián)Q代，而是電子信息技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)革新。隨著(zhù)LED照明行業(yè)由狂躁慢慢趨于理性，行業(yè)逐漸出現了一些比較優(yōu)質(zhì)的品牌，而諾貝爾獎猶如閃光燈，讓全球資本開(kāi)始高度關(guān)注LED照明產(chǎn)業(yè)，這些優(yōu)質(zhì)的品牌很有可能會(huì )吸引到更多的資本介入，從而加速LED照明企業(yè)間的并購，由數個(gè)、數十個(gè)、甚至數百個(gè)小微企業(yè)組建成航空母艦級別的超級企業(yè)，進(jìn)而催生五十億、一百億級的全球領(lǐng)袖品牌。

　　歸根結底對于照明人而言，諾貝爾獎也不過(guò)只是一個(gè)獎項而已，在欣喜若狂之后，市場(chǎng)依舊殘酷，行業(yè)依舊浮躁，生產(chǎn)與生活仍要繼續，LED照明能否真正健康、迅猛地發(fā)展，自身企業(yè)能夠發(fā)展到什么規模，是靠每天兢兢業(yè)業(yè)務(wù)實(shí)地工作來(lái)決定的。正如中國照明電器協(xié)會(huì )副理事長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)陳燕生所言：我們要“靜下來(lái)”，任何事情不能只靠熱情、跟風(fēng)和狂躁，而是要踏踏實(shí)實(shí)的執著(zhù)，不受外界的干擾、誘惑，踏踏實(shí)實(shí)地做事，才是企業(yè)之福、行業(yè)之幸。