減少RFC 2544 測試所需的時(shí)間和不可預測性以增強網(wǎng)絡(luò )性能

簡(jiǎn)易電話(huà)系統的傳統電信架線(xiàn)已成為過(guò)去年代的遺跡，因為語(yǔ)音、數據和視頻已成為主流并具有更高的經(jīng)濟效益。通信服務(wù)提供商安裝基于以太網(wǎng)的 IP 服務(wù)是為了提高利潤率，他們已經(jīng)提高了服務(wù)水平，并要求更先進(jìn)的技術(shù)。這需要非傳統 網(wǎng)絡(luò )故障排除能力和定義服務(wù)質(zhì)量 (QoS) 的新方法。在某些情況下，驗證服務(wù)質(zhì)量甚至是法律所強制要求的。在其他情況下， 具有超前思維的公司逐漸認識到客戶(hù)滿(mǎn)意度是其行業(yè)競爭領(lǐng)域中將來(lái)取得成功的關(guān)鍵。他們需要能夠配置其網(wǎng)絡(luò )以獲得最佳 性能，當最終用戶(hù)遇到問(wèn)題時(shí)能夠測試其網(wǎng)絡(luò )，并使客戶(hù)對其所承諾提供的服務(wù)水平具有充分的信心。不過(guò)，他們也需要考 慮技術(shù)人員在測試和排除故障方面所花費的時(shí)間。

服務(wù)鑒定逐漸采用基于 RFC 2544 的報告形式記錄網(wǎng)絡(luò )性能，這由三種關(guān)鍵標準決定：吞吐量、延時(shí)和丟幀率。難題在于 RFC 2544 測試會(huì )很耗時(shí)，因為測試必須手動(dòng)配置并需要相當長(cháng)的時(shí)間，在某些情況下，精度可能會(huì )超出所需要的范圍。 因此，通信服務(wù)提供商 (CSP) 應確保他們在其預期和掌控范圍內執行測試，這樣他們才可以簡(jiǎn)化測試流程以節省時(shí)間，也可 以獲得足夠精確的數據以驗證性能。

在選擇一種工具進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )性能測試時(shí)，CSP 還應仔細斟酌該工具所執行的測試，因為 RFC

2544 未針對網(wǎng)絡(luò )及實(shí)時(shí)廣域網(wǎng)鏈路的基準測試進(jìn)行優(yōu)化：RFC 2544 努力在實(shí)驗室環(huán)境下對單一設備測試進(jìn)行標準化。

不是所有 RFC 2544 測試設備都同樣能夠提供執行 QoS 測試所需的時(shí)間與所需精度之間的關(guān)鍵性平衡?？刂?、可預測性 和自動(dòng)化功能是取得此平衡所需的關(guān)鍵能力。如果在保證精度的情況下減少測試所花費的時(shí)間，則能夠控制測試配置以使測 試更有可預測性，這一點(diǎn)非常關(guān)鍵。此外，建立測試套件的功能可在多個(gè)條件下自動(dòng)測試一個(gè)廣域網(wǎng)鏈路或同一源位置的多 個(gè)廣域網(wǎng)鏈路，從而進(jìn)一步簡(jiǎn)化過(guò)程并節省成本。

基于 RFC 2544 的測試

IETF RFC 2544“討論和定義一系列測試，這些測試可用于描述網(wǎng)絡(luò )互連設備的性能特性”。相對于“蘋(píng)果與桔子”這 種無(wú)效的類(lèi)比來(lái)說(shuō)，RFC 2544 提供了直接比較設備的標準方法。隨著(zhù) CSP 逐漸從傳統電信轉移到以太網(wǎng)和更高的領(lǐng)域，作 為一種測試方法的 RFC 2544 將逐漸取代早期的 QoS 測試方法。雖然 RFC 2544 是一套準則，而非標準，但服務(wù)激活測試通 常是基于該準則進(jìn)行的。RFC 2544 測試對于測試 QoS 來(lái)說(shuō)是有效的，因為一些客戶(hù) - 特別是企業(yè)級客戶(hù) - 要求只保證帶 寬的服務(wù)品質(zhì)協(xié)議 (SLA) 承諾包含網(wǎng)絡(luò )延遲和丟幀。CSP 必須能夠記錄所有這些性能屬性的網(wǎng)絡(luò )性能。RFC 2544 測試可支 持這種記錄。

RFC 2544 測試適用于廣域網(wǎng)

因為 RFC 2544 是在實(shí)驗室環(huán)境下針對測試單一路由設備進(jìn)行優(yōu)化的，所以這些測試不必適用于提供商在實(shí)時(shí)廣域網(wǎng)鏈 路上安裝或排除基于以太網(wǎng) IP 故障方面的情況。事實(shí)上，在 RFC 2544 指定的六個(gè)測試中，僅有三個(gè)測試對于在 Internet 環(huán) 境中分析性能特性是真正有必要的：吞吐量、延時(shí)和丟幀率?！爸刂谩焙汀盎謴汀睖y試不適用于 Internet，因為一個(gè)人不能關(guān) 閉和打開(kāi) Internet。背靠背幀測試用于驗證網(wǎng)絡(luò )是否可支持特定持續時(shí)間的猝發(fā)。但此同一信息可從吞吐量和丟幀率測試中

推斷出來(lái)，因此不必運行背靠背測試。例如，更改吞吐量測試的持續時(shí)間可讓用戶(hù)推斷出可從背靠背測試中獲得的測量值。如果不是固定的持續時(shí)間，則該測量值是相同的。此外，廣域網(wǎng)客戶(hù)期望吞吐量可持續 100% 的時(shí)間，而非只在猝發(fā)時(shí)。 下面描述了與測試實(shí)時(shí)廣域網(wǎng)鏈路相關(guān)的三種 RFC 2544 測試，以及某些測試設備可能存在的問(wèn)題：

吞吐量是指數據在保持零丟幀的情況下從來(lái)源傳輸到目標位置的最高速率。但在測試中可能會(huì )著(zhù)重強調速率精度，從而導致由于僅為獲得測試精度中微不足道的一點(diǎn)差異而使測試過(guò)程持續時(shí)間較長(cháng)且不可預測。 延遲是指幀從來(lái)源傳輸到目標位置耗費的總時(shí)間。相關(guān)延遲測試的時(shí)間是在鏈路承擔負荷之時(shí)。

網(wǎng)絡(luò )需要能夠以指定的使用率提供指定的延遲。RFC 2544 明確規定，您必須在吞吐量滿(mǎn)負荷情況下執行此測試。丟幀率測試用于確定離開(kāi)來(lái)源但從未到達目標位置的幀百分比。RFC 2544 建議從 100% 開(kāi)始進(jìn)行丟幀率測試，然后下降到下一 個(gè)速率以測試丟失幀。一次成功的測試取決于在不丟幀的情況下兩次連續的測試。某些丟幀率測試毫無(wú)意義，因為它們并非 用于在找到此丟幀率后終止測試。

表 1：RFC 2544 測試和基于 IP 網(wǎng)絡(luò )的應用

減少 RFC 2544 測試所花費的時(shí)間

選擇適當的測試設備可減少 RFC 2544 測試所花費的時(shí)間。若要獲得最大的可用性，建議您使用便攜式手持工具，而不是 PC 上的軟件。筆記本電腦雖然便于攜帶，但對于現場(chǎng)工作并不是實(shí)用的故障排除工具。它不是為專(zhuān)用的測試設備。因此， 它不夠耐用，而且標準筆記本電腦上的硬件也不能以執行吞吐量測試所需的高數據率進(jìn)行傳輸。最后，評估和驗證網(wǎng)絡(luò )性能 的理想測試設備將減少技術(shù)人員在測試上所花費的時(shí)間，并增加對測試參數的掌控能力。測試設備應允許技術(shù)人員配置和/或 控制測試，以使測試對于廣域網(wǎng)鏈路來(lái)說(shuō)可預測性更強，也更適用。它應支持自動(dòng)化功能以獲得測試效率，允許技術(shù)人員或 工程師在不同條件下測試所選廣域網(wǎng)鏈路以比較性能特性，或按照一批測試套件來(lái)測試同一源位置的多個(gè)廣域網(wǎng)鏈路。簡(jiǎn)而 言之，通過(guò)提供可預測性、控制甚至自動(dòng)化功能，該設備應根據測量 QoS 的需求專(zhuān)用于平衡時(shí)間和成本的相關(guān)實(shí)際問(wèn)題。

可預測性：某些工具配置為重視精度而非可預測性，從而導致執行測試所需的時(shí)間大幅變化。當技術(shù)人員試圖量化網(wǎng)絡(luò ) 或鏈路的性能，并且您不知道這將花費多長(cháng)時(shí)間時(shí)，其他任務(wù)被丟在一邊無(wú)人去做，日程計劃也毫無(wú)頭緒，客戶(hù)被蒙在鼓里， 不知道其問(wèn)題何時(shí)才能得到檢測，更不要

說(shuō)修復了。

控制：控制意味著(zhù)能夠為可預測性更強的測試持續時(shí)間配置工具。如果工程師配置需要較短時(shí)間的測試，則精度可能會(huì )降低。但是，該精度大多可以忽略不計，而且與實(shí)際應用沒(méi)有什么關(guān)系。工程師應能夠為新網(wǎng)絡(luò )和現有網(wǎng)絡(luò )定義測試參數，確 定更改服務(wù)級別的影響。配置新網(wǎng)絡(luò )時(shí)，工程師必須能夠對配置進(jìn)行比較以獲得最佳性能，但應限定在合理的時(shí)間范圍內。在 排除現有網(wǎng)絡(luò )的故障時(shí)，監測網(wǎng)絡(luò )性能和主動(dòng)找出小問(wèn)題以防止其擴大化，這一點(diǎn)在使用測試設備的情況下更容易執行，并 且您可以看到許多因素對性能造成的影響。不過(guò)，需要再次說(shuō)明的是，此測試需要精確執行并盡量降低成本，即控制在合理 的持續時(shí)間內。