物聯(lián)網(wǎng)標準是太多還是不夠？

　　互通性與容易交換資料是建置物聯(lián)網(wǎng)(IoT)的重要考量，要確保上述特性，一系列能普遍被采用的標準是有必要的;那么我們是否需要去建立新標準?或者是我們已經(jīng)擁有了足夠的、可輕松應用選擇的標準?

　　推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)的標準化并不是件簡(jiǎn)單任務(wù);以無(wú)線(xiàn)連結技術(shù)為例，市場(chǎng)上已經(jīng)存在許多無(wú)線(xiàn)標準，都是經(jīng)過(guò)完善發(fā)展以及一段時(shí)間的測試，包括藍牙、Wi-Fi、ZigBee、蜂巢式技術(shù)(CDMA、GSM、LTE…)以及DECT等，都已經(jīng)被物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)設計所采用。通訊協(xié)議也是一樣，目前有包括TCP/IP、MQTT、HTTP、CoAP等一系列標準，爭相扮演于物連網(wǎng)與云端裝置之間傳送訊息的角色;甚至在資料分析領(lǐng)域，我們也有SQL與Hadoop等資料庫技術(shù)選項。

　　因此現在已經(jīng)有許多標準了，但這并不能阻止產(chǎn)業(yè)界繼續針對物聯(lián)網(wǎng)應用嘗試訂定新標準;如Weightless無(wú)線(xiàn)標準。而產(chǎn)業(yè)團體如AllseenAlliance、OpenHomeGatewayForum等，也積極在他們的市場(chǎng)領(lǐng)域推動(dòng)新標準的建立。官方標準組織也跑出來(lái)湊熱鬧，如歐盟(EU)提出了IoT-A參考架構，IEEE標準協(xié)會(huì )則嘗試推出自家的IoT參考架構;此外ITU、NIST等政府機構則對于參與標準推動(dòng)保持開(kāi)放的態(tài)度。

　　有一系列物聯(lián)網(wǎng)所需的新標準也許不錯，畢竟這是一個(gè)技術(shù)的新應用領(lǐng)域，擁有自己的獨特需求以及所面臨的挑戰，現有標準可能無(wú)法著(zhù)墨;但或許那些新標準的訂定并不主要是為了解決那些獨特的問(wèn)題，而是為了藉由在第一線(xiàn)理解并應用一個(gè)新標準，取得商業(yè)上的優(yōu)勢。

　　也許現在市場(chǎng)上的標準已經(jīng)足夠了，需要的只是針對物聯(lián)網(wǎng)應用訂定相關(guān)協(xié)議;而在物聯(lián)網(wǎng)的不同使用情境，可能會(huì )有各自完全不同的標準，例如工業(yè)機械有自己一套標準，在遠距醫療應用又有另外一套。畢竟，如果不同類(lèi)型的應用不需要分享資料，那也就沒(méi)有理由要讓這兩個(gè)領(lǐng)域使用相同的一套標準。

　　這不是一個(gè)容易解決的問(wèn)題，在技術(shù)層面有基于不同應用而偏向采用某種方案的理由;在經(jīng)濟層面，各個(gè)產(chǎn)業(yè)團體也有推動(dòng)自家標準的理由。對于物聯(lián)網(wǎng)需不需要標準化、以及該如何進(jìn)行，目前產(chǎn)業(yè)界也看法分歧。你對于物聯(lián)網(wǎng)標準的看法又是如何?你認為現有的標準已經(jīng)足夠了嗎?或者是我們真的該訂定一套全新的標準?歡迎討論!