LED政府補貼當減弱 企業(yè)找市場(chǎng)才是王道

　　德豪潤達董事長(cháng)王冬雷曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一席話(huà)：“雖然政府補貼還在持續，但補貼的強度和力度都在減小。如果沒(méi)有政府補貼，企業(yè)盈利上會(huì )有影響，但是企業(yè)要健康發(fā)展，光靠政府補貼，初期可以，長(cháng)期對于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的意義不大，企業(yè)最終還是要自力更生?！?013年，對照明行業(yè)來(lái)說(shuō)，“政府補貼”絕對是個(gè)熱門(mén)話(huà)題。三安光電、德豪潤達、華燦光電、萬(wàn)潤科技等，不同程度受益于政府補貼的企業(yè)如過(guò)江之鯽，其中，三安光電以3年相繼獲省、市、縣等政府補貼逾30億元撥得頭籌。

　　2014年伊始，不少企業(yè)就紛紛對外公告了收到各級政府財政補貼、資助資金的信息。如1月29日，三安光電廈門(mén)子公司收到廈門(mén)市思明區政府撥付的MOCVD設備其中4臺四腔連體機30%補貼款2400萬(wàn)元;瑞豐光電2月12日晚間公告，公司近日收到深圳市財政委員會(huì )下?lián)艿馁Y助資金495萬(wàn)元;新海宜控股子公司蘇州新納晶光電于2月13日收到《蘇州工業(yè)園區科技局、財政局關(guān)于下達蘇州工業(yè)園區2014年度科技發(fā)展資金的通知》，對新納晶承擔的“高亮度氮化鎵基半導體照明外延片、芯片的研發(fā)”科技項目給予3000萬(wàn)元的資助……

　　從2013年到2014年，政府相繼出臺的補貼政策惹來(lái)一片爭議。有業(yè)內人士認為，現階段正處在國內LED照明應對市場(chǎng)革新的關(guān)鍵時(shí)期，國家出臺相關(guān)LED照明產(chǎn)業(yè)的扶持政策、下放部分補貼資金，能有效地幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，助力其快速發(fā)展;亦有照明人士提出政府補貼激勵了LED行業(yè)的迅猛發(fā)展，但過(guò)度補貼扶持，一方面使企業(yè)失去了市場(chǎng)敏銳性，影響了有序的市場(chǎng)競爭;另一方面也造成了脫離實(shí)際的“揠苗助長(cháng)”現象，并滋生騙補事件。此外，政府補貼偏愛(ài)大企業(yè)、龍頭企業(yè)，中小企業(yè)很難分到一杯羹。

　　LED政府補貼是一個(gè)嚴重錯誤

　　LED政府補貼是一個(gè)嚴重錯誤，為什么這樣說(shuō)呢?

　　第一，LED政府補貼是一個(gè)嚴重的方向性錯誤，是打著(zhù)“節能減排”的幌子，制造又一個(gè)GDP的政府業(yè)績(jì)。十多年前，節能燈就被論證出嚴重污染環(huán)境，但是卻被大范圍地推廣，且數量眾多的含汞節能燈在“壽終正寢”后被當做普通垃圾拋棄，給環(huán)境污染帶來(lái)隱患。一個(gè)節能燈管可污染90-180噸地下水與土壤，0.5毫克汞揮發(fā)可污染300立方米空氣，一次吸入2.5克汞蒸氣即致人死。水資源遭到汞污染后，人類(lèi)和其它動(dòng)物飲用后將會(huì )產(chǎn)生慢性中毒，醫學(xué)界稱(chēng)之為“水俁病”。

　　在珠三角地區，原本有綠色蔬果、健康家禽，可是現在都被污染嚴重破壞了。隨便抽驗一塊土壤、一杯水，都能查到汞污染。甚至有名牌企業(yè)將污染物偷偷傾倒在珠江和農家田地，導致廣東耕地嚴重受到重金屬的污染。據有關(guān)部門(mén)對珠三角土壤檢測結果顯示，土壤重金屬含量超標。形成大面積區域性污染的重金屬元素以鎘、汞、砷、銅等毒性金屬元素為主，伴有鉛、鉻、鋅、鎳等有害元素。

　　我們在指責食品安全和環(huán)境污染的同時(shí)，卻繼續制造更加嚴重的污染。這種做法無(wú)疑給自己和子孫后代留下后患，照明產(chǎn)業(yè)幾乎人人知道污染的嚴重性，卻集體“裝傻賣(mài)萌”!照明產(chǎn)業(yè)絕大多數人都知道，環(huán)保人士一直在關(guān)注，LED芯片依然存在嚴重的環(huán)境污染和光污染，芯片主要原料藍寶石是不可再生的資源，這雙重污染的嚴重性比節能減排，更弊大于利!

　　因此，政府補貼的正確方向，首要是治理已經(jīng)被污染的環(huán)境，杜絕再放大污染，絕不要再錯誤決策，制造新的污染。我們絕不能再容忍用一個(gè)謊言掩蓋另一個(gè)謊言!

　　第二，LED政府補貼嚴重破環(huán)公平競爭的市場(chǎng)秩序。中國要走向世界，必須建立一個(gè)開(kāi)放的全球性市場(chǎng)，這是一個(gè)大國走向強盛的必然趨勢。因此，企業(yè)無(wú)論大小和國界，都應該在一個(gè)公平、公開(kāi)、公正的商業(yè)規則下，憑實(shí)力公平競爭，政府應該維護和監督市場(chǎng)秩序，而不應該厚此薄彼。

　　第三，LED政府補貼是“腐敗土壤”。掌權者拿著(zhù)納稅人的錢(qián)，千方百計誘惑和尋找貪婪的不良企業(yè)家，制作虛假材料報表，包裝名不符實(shí)的項目，夸大補貼的社會(huì )效益。這種做法腐化了很多人，甚至影響到新興創(chuàng )業(yè)者的商業(yè)價(jià)值觀(guān)。最后，在這疾呼：還人民一個(gè)無(wú)污染的生存環(huán)境，還眾多中小企業(yè)一個(gè)公道的市場(chǎng)。

　　政府補貼適當減弱市場(chǎng)發(fā)揮更大作用

　　特優(yōu)仕光電科技董事總經(jīng)理殷慷

　　在LED照明發(fā)展初期，政府補貼對上游芯片產(chǎn)業(yè)的引導和支持作用已經(jīng)達到?，F在芯片技術(shù)已日趨成熟，成本也到了爆發(fā)點(diǎn)，因此，相關(guān)企業(yè)應該把政府給的支持轉化成生產(chǎn)率。如果政府補貼的資金不能變成企業(yè)自我盈利的能力，而是繼續一味地尋求政府補貼或者資本市場(chǎng)圈錢(qián)，這樣的企業(yè)本身已岌岌可危，又如何能得到客戶(hù)的信任?企業(yè)又怎么能取得長(cháng)足發(fā)展呢?

　　對于應用市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，適當的政府補貼也是有利于企業(yè)的發(fā)展，但比起曾經(jīng)的節能燈，其操作難度大了許多：一方面，LED產(chǎn)品成本變化大，以工程照明為例：從招標到項目落實(shí)，需經(jīng)歷一段很長(cháng)的時(shí)間，可能導致的結果是招標時(shí)的價(jià)格到進(jìn)行產(chǎn)品采購時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有多大的吸引力了;另一方面，LED應用產(chǎn)品最大的變化是光源燈具一體化，這樣大大增加了產(chǎn)品的種類(lèi)，加之每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品規格不一致，造成招標的技術(shù)標準很難統一且品種繁多，招標難度也大大增加。

　　總的來(lái)說(shuō)，LED照明行業(yè)已經(jīng)產(chǎn)能過(guò)剩，政府補貼的作用要減弱，市場(chǎng)在這個(gè)階段應該發(fā)揮更大的作用。這樣企業(yè)才能更有自信和活力，照明行業(yè)才能呈現更積極的上升發(fā)展趨勢。

　　依靠政府“補血”不如自己“造血”

　　廈門(mén)康帥照明董事長(cháng)張天勇

　　政府補貼對于一個(gè)成長(cháng)中的企業(yè)來(lái)說(shuō)，是十分有利的，特別是中小型企業(yè)。由于企業(yè)剛開(kāi)始駛入發(fā)展軌道，政府若能給予一定的資金扶持，對企業(yè)的發(fā)展可謂“雪中送炭”。但是，這類(lèi)的中小型企業(yè)必須有一定的優(yōu)勢或專(zhuān)利，這樣申請政府補貼，會(huì )相對容易。

　　政府補貼一般是給予資金支持。我認為政府補貼是把雙刃劍，關(guān)鍵要看企業(yè)如何分配這筆補貼資金。有的企業(yè)為了眼前利益，采用不正當手段來(lái)騙取政府補貼，卻不肯把心思花在如何增強企業(yè)實(shí)力上，這類(lèi)企業(yè)雖然能拿到一次、兩次政府補貼，最后也不可能發(fā)展得很好，甚至會(huì )被市場(chǎng)拋棄。因此，企業(yè)要想長(cháng)遠發(fā)展，不能一味依靠補血，而是自己要會(huì )“造血”，只有有了強大的“造血”功能，才能取得長(cháng)足發(fā)展。

　　康帥照明在發(fā)展中雖然也有申請政府補貼，但是，如果補貼被批準，我們一定會(huì )將補貼用來(lái)提升公司的知名度，促進(jìn)企業(yè)更快、更好地發(fā)展。我覺(jué)得，要做大、做強市場(chǎng)，應依靠公司精準的定位、高品質(zhì)的產(chǎn)品、良好的消費者口碑等。同時(shí)，還必須順應消費者需求進(jìn)行生產(chǎn)，和商家實(shí)現“廠(chǎng)商共贏(yíng)”