汽車(chē)功率IC中的高邊開(kāi)關(guān)和低邊開(kāi)關(guān)哪個(gè)更好?
汽車(chē)功率IC涵蓋的范圍很寬,它包含汽車(chē)電子的IC應用系統和功能元件。它們都有一個(gè)主要的功能,既實(shí)現從幾毫瓦到幾千瓦的電能的供應、變換或驅動(dòng)。這些IC的工作范圍和12V、24V和48V的汽車(chē)電氣系統電壓相適應。范圍從簡(jiǎn)單的MOSFET、到帶有集成保護電路和診斷功能的高邊、低邊和橋式開(kāi)關(guān)、線(xiàn)性電源調整IC和開(kāi)關(guān)電源調整IC,一直到用于A(yíng)BS和安全氣囊等安全系統的高集成ASIC。汽車(chē)電子系統中的功率開(kāi)關(guān)有高邊(HSD)、低邊(LSD)和橋式開(kāi)關(guān)。
在系統的設計中是采用功率IC中到底是采用高邊開(kāi)關(guān)還是低邊開(kāi)關(guān), 對于低邊的驅動(dòng),需要考慮以下的細節:
負載的正常電流有多大?最大電流是多少?
負載是否為容性?如果是容性,沖擊電流是多少?
負載是否為感性? 如果是感性,關(guān)斷時(shí)的能量?
負載的控制方式是on/off方式還是PWM?如果是PWM,頻率和占空比是多少?
負載的工作環(huán)境溫度是多少?極限溫度是多少?
系統如果Ground open,對負載有何影響?
需要功率IC的封裝方式是SMT還是通孔方式的?如果是SMT,有多大的面積連接到功率IC的散熱片? 如果是通孔方式,采用什么形狀的散熱器?
負載是否需要診斷?如果需要,需要哪些診斷?過(guò)流,過(guò)壓,過(guò)溫還是短路等?
負載是否有以下的應用(Reverse battery, Load dump, Over voltage,etc)?
對于功率IC中中高邊驅動(dòng), 需要考慮以下的技術(shù)細節:
負載正常電流有多大? 最大電流是多少?
負載是否為容性?如果是容性,沖擊電流是多少?
負載是否為感性? 如果是感性,關(guān)斷時(shí)的能量?
負載的控制方式是on/off方式還是PWM?如果是PWM,頻率和占空比是多少?
負載的工作環(huán)境溫度是多少? 極限溫度是多少?
需要功率IC的封裝方式是SMT還是通孔方式的?如果是SMT,有多大的面積連接到功率IC的散熱片? 如果是通孔方式,采用什么形狀的散熱器?
負載是否需要診斷?如果需要,需要哪些診斷?過(guò)流,過(guò)壓,過(guò)溫還是短路等?
負載是否有以下的應用(Reverse battery, Load dump, Over voltage,etc)?
以下給出了在采用HSD和LSD在驅動(dòng)負載時(shí)的一些比較:
1)通態(tài)電阻
NMOS的的通態(tài)電阻比PMOS在同樣的條件下要小。這是因為,電子的導通速度比空穴快,因而影響到通態(tài)電阻。也是因為為了追求低的通態(tài)電阻,在某些高邊的驅動(dòng)應用,用充電泵加上NMOS來(lái)完成PMOS作為高邊的應用,付出的代價(jià)是價(jià)格變高,驅動(dòng)電路也比LSD復雜。
2)采樣電路
對于HSD的保護,如果需要電流采樣,須用差分的配置才能實(shí)現電流采樣;而對于LSD,采用單端配置就可以。由于采用差分電路成本高于采用單端的成本,所以從這個(gè)意義上說(shuō),LSD比HSD具備成本優(yōu)勢。
3)線(xiàn)制的要求
由于現在的汽車(chē)的多為負極搭鐵,采用HSD給負載供電有一系列的好處。如果負載的一端直接接在底盤(pán)的地上,則只需要一根線(xiàn)給負載供電,這就節省了系統的成本。
4)失效對系統的影響
這是依據系統的要求,選擇哪種類(lèi)型的負載。在飛機的負載失效類(lèi)型中,如果負載失效,最安全的方式是讓負載繼續運行下去;而對于汽車(chē)的負載應用,則正好相反。例如在發(fā)動(dòng)機管理的控制單元中,控制油泵的開(kāi)關(guān)就是HSD。這是因為在大多數的情況下,當驅動(dòng)模塊失效時(shí),是關(guān)掉油泵。這種設計對于當發(fā)生車(chē)禍或系統失效時(shí)是非常有利的。
下表給出了對于HSD和LSD的全面比較:
綜上所述,無(wú)論是采用LSD還是HSD,都是各有優(yōu)劣。最終在汽車(chē)電子模塊中選用那種方式的驅動(dòng),還是要在哪種場(chǎng)合的應用,診斷類(lèi)型,失效后造成的危險,綜合考慮后才能作出折衷的選擇。
評論