無(wú)電解電容線(xiàn)性恒流源的利弊——茅于海

另外這種閃爍也會(huì )帶來(lái)閃光效應，在攝影時(shí)會(huì )出現運動(dòng)物體的多重影像，這在保安攝像機就有可能丟失重要的畫(huà)面。國內使用它們的客戶(hù)就反映過(guò)這樣的問(wèn)題。

由于LED不是連續導通的，尤其是第三串只在很短時(shí)間里導通，而導通時(shí)的電流又超過(guò)額定值54%以上。這樣工作會(huì )帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是LED的利用率不高，會(huì )使整燈的光效降低，作者曾經(jīng)親自測試了采用同樣發(fā)光效率和同樣數量的的LED，一個(gè)采用上述的無(wú)電解電容恒流源，另一個(gè)采用有電解電容的線(xiàn)性恒流源，其結果前者的整燈光效要比后者低15%以上（都是在沒(méi)有燈罩的情況下用積分球測試的）。另一個(gè)問(wèn)題是其最大電流超過(guò)額定電流54%，雖然是短時(shí)間，但累計長(cháng)時(shí)間這樣工作，有可能會(huì )降低LED的壽命。因為L(cháng)ED規定的最大電流只能是比額定電流高16%-25%而已。

由于采用了開(kāi)關(guān)工作，從而使線(xiàn)性恒流源的無(wú)電磁干擾的特點(diǎn)喪失殆盡。甚至還要加上電磁干擾濾波器。EXC100的電磁干擾實(shí)測結果如圖八所示。圖中藍色折線(xiàn)為美國FCC Class B的標準，雖然它的測試結果是能夠滿(mǎn)足標準的。但是作為線(xiàn)性恒流源本來(lái)是應該一點(diǎn)干擾都沒(méi)有的，也根本不需要去做測試，現在還要去做測試，看是否能夠滿(mǎn)足標準，這無(wú)論如何不能看成是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

另外由于波形失真嚴重，因而其諧波失真也是比較嚴重的，如BP5108的諧波就高達25.6%。

圖八 EXC100的電磁干擾

最后，還要提到這種類(lèi)型驅動(dòng)電源最后一個(gè)“優(yōu)點(diǎn)”。就是可以和可控硅調光器連接。因為可控硅調光器要求純阻負載，而現在這類(lèi)驅動(dòng)電源采用那么多措施以后，功率因數接近1，當然可以和可控硅調光器連接了。那么這個(gè)是不是一個(gè)“優(yōu)點(diǎn)”呢？要知道用了可控硅調光器以后，整個(gè)系統的功率因數和效率都會(huì )變得很差，那么前面費了那么大的力氣去提高驅動(dòng)電源的功率因數和效率豈不是都是白費力氣了嗎？如果真的要進(jìn)行調光，LED可以用直流或脈寬調制（PWM）調光，能夠真正得到高效和節能地調光。完全不需要采用幾十年前的可控硅技術(shù)。

五. 結束語(yǔ)

實(shí)際上，LED是一種直流器件，最好是采用直流供電。而電解電容也就是能夠利用它的儲能效應來(lái)把半個(gè)正弦波變成接近直流的最好手段。只要用上電解電容，那么以上的問(wèn)題就都不存在。至于功率因數本來(lái)就不是什么問(wèn)題，我們國家至今大量應用的日光燈和最近大力推廣的節能燈，都從來(lái)沒(méi)有提過(guò)功率因數的要求。更何況，容性功率因數是對于大量感性功率因數的最好補償。假如真的還是要求功率因數要滿(mǎn)足一定值時(shí)，在用電解電容的情況下多加幾個(gè)元件也是可以做到的。