LED產(chǎn)品的基本驗證方法

對于LED產(chǎn)品的基本驗證方法主要有：產(chǎn)品環(huán)境試驗驗證，產(chǎn)品壽命驗證。

　　1.產(chǎn)品環(huán)境試驗驗證

　　首先一定要針對自己所設計的產(chǎn)品做一個(gè)生命輪廓的分析，這個(gè)產(chǎn)品在生命周期中所可能處存的環(huán)境？使用者為何？此產(chǎn)品的屬性？產(chǎn)品有無(wú)其他特殊要求？這些因素都可能會(huì )影響將來(lái)是試驗的規格，在過(guò)程中切勿落入規范的迷失，因為一個(gè)好的驗證規格絕對不是完完全全的從某個(gè)規范徹底的抄入，因為再好的規范無(wú)法模擬實(shí)際的環(huán)境需求，那都只是枉然，只會(huì )浪費更多的資源與成本。舉個(gè)例子：LED燈具的設計者設計一款路燈給在印尼的街道使用，并制定低溫-40℃的驗證規格，就很開(kāi)心的做下去了，因為在IEC里建議的低溫就是-40℃。但請各位回想一下，印尼地處赤道附近，屬熱帶性氣候，終年高溫濕熱，怎會(huì )碰到-40℃的氣候？故對一個(gè)永遠碰不到的環(huán)境去做產(chǎn)品的設計，只會(huì )增加設計成本，因為設計能夠抵擋-40℃環(huán)境LED燈具的成本一定高于設計夠抵擋0℃的環(huán)境。

　　故是請各位產(chǎn)品設計者應回歸基本面，好好檢視自家所設計的產(chǎn)品，才能做到一個(gè)有效率有能符合實(shí)際需求面的可靠度驗證。

　　最后，因LED的產(chǎn)品不同于其他電子產(chǎn)品，不論可靠度驗證前后都必須針對其發(fā)光特性去做量測，一般常用的微積分球或配光曲線(xiàn)儀，可量測出LED產(chǎn)品之色(Color temperature)、光通量(Luminous flux)、光強度(Luminous intensity)、色座標(Chromaticity coordinates)、演色性(Color rendering)、波長(cháng)(Wave length)等.，以做為可靠度驗證判定結果的依據。

　　2.產(chǎn)品壽命驗證

　　在電子產(chǎn)業(yè)里，為了要求得產(chǎn)品的壽命，通常會(huì )使用三種方法

　　(1)壽命預估法(Prediction)

　　方法：根據MILHDBK217之零件計數法(Partcount)與零件應力法(Partstress)的原則，利用軟件去計算產(chǎn)品的壽命。

　　優(yōu)點(diǎn)：耗時(shí)短、成本低

　　缺點(diǎn)：結果易與實(shí)際產(chǎn)品壽命差異甚遠(2)壽命實(shí)測法(Demonstration)

　　方法：利用加速模型(AccELeration model)，求出加速因子(Acceleration factor)并提供實(shí)際樣品利用環(huán)境試驗模擬機將樣品實(shí)測以求得產(chǎn)品壽命。目前加速模型以Arrhenius模型(高溫加速)、Coffin-Manson模型(溫度循環(huán)加速)及Hallberg-Peck(濕度加速)采用度最高。

　　優(yōu)點(diǎn)：結果較預估法真實(shí)、業(yè)界接受度高

　　缺點(diǎn)：成本較高且耗時(shí)較預估法長(cháng)

　　(3)市場(chǎng)回饋法(Field return)

　　方法：回收產(chǎn)品使用者在市場(chǎng)上所使用的狀況。

　　優(yōu)點(diǎn)：結果等于真實(shí)壽命

　　缺點(diǎn)：時(shí)間與成本更長(cháng)、市場(chǎng)使用狀況難取得，通常僅品牌場(chǎng)自我保存

　　以上三種求得產(chǎn)品壽命的方法以壽命實(shí)測法最多被業(yè)界采用，因為它不但可免除結果與實(shí)際產(chǎn)生差距過(guò)大的缺點(diǎn)外，而且它是經(jīng)由實(shí)測而得，不論買(mǎi)賣(mài)雙方接受度皆高。