無(wú)線(xiàn)充電上演三國爭霸 PMA/A4WP聯(lián)手“抗曹”

　　近期無(wú)線(xiàn)充電標準陣營(yíng)間的攻勢連連，先是力拱磁共振(MagneticResonance)技術(shù)的高通(Qualcomm)在2013年年底一腳跨足三陣營(yíng)，攪亂市場(chǎng)一池春水;接著(zhù)2014年開(kāi)春，A4WP與PMA突然宣布攜手合作，力促雙模無(wú)線(xiàn)充電技術(shù)的發(fā)展，再度為市場(chǎng)投下一顆震撼彈。

　　PMA與A4WP此次祭出的合縱策略無(wú)疑是為了“聯(lián)合次要敵人，以打擊主要敵人”，而其中的“主要敵人”，想當然耳，就是無(wú)線(xiàn)充電聯(lián)盟(WPC)。

　　相較于其他兩大陣營(yíng)，WPC目前擁有最多的成員數量，獲得多數廠(chǎng)商廣泛支持，因此商用化進(jìn)展最為順遂;但這些都不足為懼，最讓PMA及A4WP擔心的，是WPC訂定磁共振充電標準的腳步急如風(fēng)火。為免WPC兼容磁感應(MagneticInduction)與磁共振的雙模方案成真，分別擁護磁感應及磁共振技術(shù)的PMA和A4WP不得不放棄單打獨斗的模式，趕緊聯(lián)手合作，防堵WPC獨大。

　　PMA與A4WP的結盟，無(wú)非是希望加速雙方技術(shù)整合，以即早提出雙模無(wú)線(xiàn)充電方案，與WPC相抗衡。然而，這樁美事若要成真，恐怕還有漫漫長(cháng)路要走。主要的問(wèn)題有二，首先是技術(shù)難度，其次則為商用可行性，其中包含成本及消費者的使用經(jīng)驗考量。

　　目前，PMA磁感應充電標準采用的頻段是200～400kHz;而A4WP則是運行于6.78MHz的高頻段，甚至未來(lái)還將制定13.56MHz倍頻方案，因此PMA與A4WP兩套標準若要整合，最直接面對到的困境便是頻段差異過(guò)大，整合上有一定的技術(shù)關(guān)卡須要突破。

　　反觀(guān)WPC的雙模方案可行機率，還較PMA/A4WP大一點(diǎn)。據聞，WPC研擬的磁共振方案與其原有的磁感應方案頻段(110k～205kHz)相近，不若PMA與A4WP那般差距過(guò)大，且WPC的磁共振方案系基于原本的標準發(fā)展，因此具備一定向下相容性，這也是為什么業(yè)內人士認為WPC雙模方案較為可行的原因。

　　即使PMA與A4WP突破上述主要的技術(shù)關(guān)卡，對終端消費者的使用經(jīng)驗來(lái)說(shuō)未必是好的結果。A4WP目前對外示范的磁共振充電方案，其充電發(fā)射器(Tx)與接收器(Rx)幾乎不能遠離超過(guò)5公分，這對使用者經(jīng)驗來(lái)說(shuō)幾乎與磁感應方案無(wú)異，因此除非磁共振方案能克服距離限制，否則雙模無(wú)線(xiàn)充電對使用者來(lái)說(shuō)效益并不大。

　　此外，成本問(wèn)題亦是一大考量。眾所周知，A4WP率先以藍牙4.0做為無(wú)線(xiàn)充電發(fā)射器與接收器的通訊機制;而光是無(wú)線(xiàn)充電系統中的藍牙晶片，就須要價(jià)1美元，若再加上其他元件，成本勢必再向上攀升，因此A4WP標準的晶片價(jià)格早已是它商用化的關(guān)卡之一，遑論雙模標準若成真，晶片成本恐怕會(huì )更為高昂，更不利A4WP/PMA標準的商用化。

　　根據A4WP與PMA發(fā)布的新聞稿指出，雙方將會(huì )進(jìn)行“技術(shù)互通”，但到底“互通”的程度會(huì )到哪里?走低頻的PMA和采用高頻段的A4WP，是否須個(gè)別修改標準規范?誰(shuí)又要讓步妥協(xié)多一點(diǎn)?恐怕雙方董事會(huì )成員正在傷透腦筋。

　　簡(jiǎn)而言之，此次雙方合作的意義，在于他們愿意搬出一張桌子，大家一起坐下來(lái)“談?wù)効?rdquo;，只是究竟最后談不談得成，誰(shuí)也說(shuō)不準。但無(wú)論如何，這件事對無(wú)線(xiàn)充電市場(chǎng)而言總是個(gè)好征兆，在三強廝殺的場(chǎng)面中，總算有兩強愿意先握手言和。不過(guò)，可以確定的是，在無(wú)線(xiàn)充電標準統一之日來(lái)臨前，WPC獨大的態(tài)勢恐怕還得維持好一陣子。