經(jīng)典案例分享：兩種鍵盤(pán)掃描方法比較分析 作者： 時(shí)間：2012-05-15 來(lái)源：網(wǎng)絡(luò ) 加入技術(shù)交流群 掃碼加入和技術(shù)大咖面對面交流海量資料庫查詢(xún) 收藏 <a target='_blank'><img src='https://ad.eepw.com.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=88&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a635e61e' border='0' alt='' /></a> <a target='_blank'><img src='https://ad.eepw.com.cn/www/delivery/avw.php?zoneid=87&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=a576c0a2' border='0' alt='' /></a> 代碼要簡(jiǎn)單不少，既能減少掃鍵的代碼量，又能加快掃鍵處理的時(shí)間，站在軟件的角度看確實(shí)要比接法二要好。后來(lái)我反思了一下為什么我們教材上的傳統處理方法沒(méi)有采用接法一，雖然接法一軟件上要簡(jiǎn)單一些，但硬件布局要復雜，傳統的按鍵只有兩條接線(xiàn)，接法一需要三條接線(xiàn)，所以用傳統的按鍵是無(wú)法實(shí)現的，但現在許多電子產(chǎn)品的按鍵都用導電橡膠或鍋仔片來(lái)實(shí)現，所以接法一變得可行。 注：這兩種電路對于同時(shí)按鍵達到3個(gè)的情況都有可能形成錯誤的按鍵邏輯。 上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)
加入技術(shù)交流群
評論