一種寬頻帶天線(xiàn)方案

引言

　　近年來(lái)，隨著(zhù)IEEE 802.11a(5.15～5.35GHz，5.725～5.825GHz)和IEEE 802.11b/g(2.4～2.483 5GHz)標準的提出，WLAN得到了迅猛發(fā)展.與此同時(shí)對WLAN天線(xiàn)的要求也越來(lái)越高，要求其體積小、重量輕、生產(chǎn)加工便捷、天線(xiàn)成本低廉，同時(shí)在功能上要求使用頻寬較寬以及有雙頻性能以同時(shí)達到IEEE 802.11a/b/g標準要求。所以，近年來(lái)對小型化的多頻段WLAN天線(xiàn)的研究大量涌現。

　　在平面單極子天線(xiàn)中，有一種倒L形平面單極子天線(xiàn)，國際上已經(jīng)對此進(jìn)行了研究，在理論模擬仿真上，可以同時(shí)滿(mǎn)足IEEE802.11a/b/g標準要求，其設計形式更簡(jiǎn)單，在滿(mǎn)足帶寬的要求上，體積還可進(jìn)一步的縮小。所以，本文將在原來(lái)的微帶饋電的倒L平面單極子天線(xiàn)的基礎上，改變其饋電的形式，研制出一種共面波導饋電的倒L-U平面單極子天線(xiàn)。仿真和實(shí)測表明該天線(xiàn)在WLAN的三個(gè)頻帶范圍內均具有很好的阻抗匹配和輻射特性。

　　1 倒L-U平面單極子天線(xiàn)的設計

　　1.1 天線(xiàn)分析與設計

　　WLAN天線(xiàn)形式有很多種，比如微帶天線(xiàn)，八木天線(xiàn)、平面單極子天線(xiàn)等等。選擇平面單極子天線(xiàn)的原因是，相對于微帶天線(xiàn)，其帶寬大;相對于八木天線(xiàn)，其體積小且容易共形。平面單極子天線(xiàn)與微帶天線(xiàn)的結構不同在于：在金屬輻射貼片對應的介質(zhì)襯底另一側的金屬地板被去除，也就是采用了部分地板結構。微帶天線(xiàn)的帶寬低，因為其Q值大，即在輻射板與地板之間儲存了大量的能量。平面單極子天線(xiàn)的輻射板的對應地板去除了，加大了輻射電阻，輻射出去的能量也大大的增加，Q值變小，帶寬增大。選擇共面波導饋電的形式，將地板與輻射板共面，使得帶寬又增大了，而且結構更緊湊。但是由于天線(xiàn)與共面波導之間缺少有效的隔離，造成天線(xiàn)性能受共面波導尺寸的影響較嚴重。

　　本文所設計的平面波導饋電(CPW-feed)的單極子倒L-L形天線(xiàn)如圖1所示，由于Length1的長(cháng)邊過(guò)于長(cháng)，使整個(gè)板子的面積較大，本文通過(guò)曲流技術(shù)中的折疊技術(shù)，將Length1的長(cháng)邊又進(jìn)行了橫向折疊，如圖2所示，即共面波導饋電(CPW-feed)的平面單極子倒L-U形天線(xiàn)。折疊后的尺寸較之原先有了較大的縮減。

　　1.2 天線(xiàn)仿真結果分析

　　應用Ansoft HFSS仿真軟件，對圖2所示的天線(xiàn)進(jìn)行仿真。根據文獻的設計經(jīng)驗，饋線(xiàn)寬度選擇為3mm，介質(zhì)板采用了最為常用的FR-4，其相對介電常數為4.4，厚度為1.6mm。另外應用軟件ApPCAD2.0，計算出共面波導饋電結構的特性阻抗為50Ω時(shí)，饋線(xiàn)與地板之間的縫隙寬度約為0.6mm。

　　天線(xiàn)電流傳輸方向的長(cháng)度可以通過(guò)公式估算，本文所設計的天線(xiàn)需滿(mǎn)足覆蓋兩個(gè)頻段的要求，其中一個(gè)頻段覆蓋2.4GHz，另一個(gè)頻段覆蓋5.2GHz和5.8GHz。因此本文選擇兩個(gè)中心諧振點(diǎn)頻率分別為2.45GHz和5.25GHz。根據計算可知對應于2.45GHz的Length1= 29.15mm，對應于5.25GHz的Length2=13.61mm。由圖2可知，Length1=W2+L2+L5/2應約等于29.15mm，Length2=L4+L5/2需略大于13.61mm。為了使整體結構緊湊、小型化、寬帶化，本文將對天線(xiàn)結構中的個(gè)別參數對天線(xiàn)性能的影響做仿真分析并加以比較。

　　本文通過(guò)分析地板寬度W7、輻射貼片處的橫條寬度W3、輻射貼片與地板之間的縫隙W4、U形片的W2長(cháng)度以及L形片的L4長(cháng)度等幾個(gè)參數的變化對天線(xiàn)S11頻率特性的影響，經(jīng)過(guò)一系列的優(yōu)化對比，得出以下數據，如表1所示。優(yōu)化后仿真所得的天線(xiàn)的仿真性能參數S11，VSWR以及遠區場(chǎng)的方向圖如圖3～圖7所示。