F類(lèi)/逆F類(lèi)功率放大器效率分析

　　然而，在現實(shí)應用中對所有諧波進(jìn)行控制顯然不可能，一般在工程應用中，只要控制好二次和三次諧波即可?？刂聘嗟闹C波就會(huì )增加電路的復雜性，也不會(huì )對性能有明顯提高。F類(lèi)輸出端整形電路如圖3所示，逆F類(lèi)輸出端整形電路如圖4所示，通過(guò)整形二、三次諧波阻抗分別滿(mǎn)足F類(lèi)與逆F類(lèi)功率放大器的阻抗要求。采用電磁仿真軟件對功率管和整形電路整體進(jìn)行負載牽引設計，找出在輸出端基波的最優(yōu)輸出阻抗值。通過(guò)后端的附加匹配網(wǎng)絡(luò )將整體電路匹配到50Ω標準阻抗。

　　3 仿真結果分析

　　根據上述電路結構分別設計F類(lèi)和逆F類(lèi)功率放大器，功率管采用Cree公司的45 W GaN功率管CGH40045，其導通電阻Ron=0.3 Ω。為對兩種功率放大器效率做出客觀(guān)真實(shí)的比較，各方面參數應盡量保持一致，基板均采用Rogers公司的R05870，基板厚度為0.79 mm。工作偏置點(diǎn)選為VDS=28 V，VGS=-2.5 V，工作頻率1.5 GHz。

　　圖5和圖6為F類(lèi)功率放大器與逆F類(lèi)功率放大器增益和輸出功率隨輸入功率變化的曲線(xiàn)。圖5為兩者的增益圖，從圖中可以看出，兩者的增益基本相等，線(xiàn)性區增益約為16.5 dBm。圖6為兩者的輸出功率，從圖中可以看出，兩者的輸出功率變化曲線(xiàn)基本吻合，最大輸出功率約為55 W，在P1dB點(diǎn)處輸出功率約為45W。

　　在增益和輸出功率相等的前提下，進(jìn)行漏極效率的比較，圖7為F類(lèi)功率放大器和逆F類(lèi)功率放大器，工作在1.5 GHz時(shí)的漏極效率隨輸入功率變化的曲線(xiàn)。由圖中曲線(xiàn)可以看出，逆F類(lèi)功率放大器在輸入40 dBm時(shí)，漏極效率達到最大值91.8%，同時(shí)F類(lèi)功率放大器的漏極效率為89.3%。從圖2可以看出，當Ron為0.3 Ω時(shí)，逆F類(lèi)效率為96%，F類(lèi)效率為93.6%。由于現實(shí)中無(wú)法實(shí)現理想的方波和半正弦波信號，因此仿真結果與計算結果有一定差異，但兩種模式之間的效率差異基本相等，證實(shí)了理論計算和仿真是一致的。

上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè)