數字工程師與EMC的糾葛
眾多數字工程師難以處理EMC問(wèn)題。與模擬世界的一些觀(guān)點(diǎn)相反,這并不是因為他們沒(méi)有說(shuō)話(huà)能力,也不是因為他們在學(xué)校里沒(méi)有刻苦學(xué)習,實(shí)際上與工程師個(gè)人沒(méi)有任何關(guān)系。而現在許多有關(guān)EMC的難題的根本潛在原因是態(tài)度問(wèn)題,即:數字工程師不相信EMC。這種令人遺憾的情況是由多種因素造成的,我們的教育機構、儀器(集成電路、仿真工具等)的制造商以及工程管理方面的低劣性能都有無(wú)法推卸的責任。
我們的機構、廠(chǎng)商和管理者無(wú)意地宣傳了五種誤解,致使許多數字工程師新手無(wú)法正確理解EMC,甚至不相信它的存在,對于剛從學(xué)校出來(lái)的數字工程師新手來(lái)說(shuō),最多只是一個(gè)神話(huà)。
你對五種誤解了解得越多,就越能理解許多數字工程師的觀(guān)點(diǎn),從而幫助你解決不可避免的EMC難題。
?、駭底止こ處煵幌嘈烹娏魇茄h(huán)流動(dòng)的
從數字簡(jiǎn)圖上可以看出,邏輯網(wǎng)上的數字信號是在門(mén)之間傳遞的,這些信號是以電子流的形式實(shí)現傳遞的,而電子流也總是循環(huán)流動(dòng)的,但是在簡(jiǎn)圖中并沒(méi)有示意返回信號流的路徑。
許多數字工程師都相信返回的路徑是不相干的。如果邏輯驅動(dòng)器充當電壓源,而輸入充當電壓接收器,他們則推論出擔心電流的原因。示波器和邏輯分析器廠(chǎng)商主要推銷(xiāo)電壓狀態(tài)的探針,增加了對EMC的誤解。若電流感應良好的探針具有接近活性的極微小的探尖,則可以在單個(gè)的BGA球上看見(jiàn)電流的流動(dòng),這變成了“現實(shí)”,而不僅僅是單純的理論概念。
比如說(shuō),你準備與某個(gè)數字工程師共同研究普通狀態(tài)的電纜輻射問(wèn)題,首先你需要確信這個(gè)工程師是否真正理解電流是循環(huán)流動(dòng)的這一事實(shí)。
?、驍底止こ處煵幌嘈臜場(chǎng)
我將這類(lèi)誤解歸因于教育系統,他們將重點(diǎn)放在電子域效應上,而不是磁性上。這是電子管時(shí)代的產(chǎn)物,其主要特征是電路阻抗非常高。例如,電子管的板極電路可能有100,000 歐姆的阻抗,大大高于自由空間的阻抗(377歐姆),因此板極電路周?chē)拇蠖鄶到鼒?chǎng)能量將處于電子場(chǎng)狀態(tài),多數的交叉耦合與寄生耦合問(wèn)題都將產(chǎn)生電子場(chǎng)或電容性效應。
現在的高速數字系統電路是低阻抗的,接近50歐姆,大大低于377歐姆的自由空間阻抗,而數字電路周?chē)拇蠖鄶到鼒?chǎng)能量則處于磁場(chǎng)狀態(tài),并非電子場(chǎng)狀態(tài),因此高速數字系統中的交叉干擾、接地逆跳和干擾問(wèn)題涉及電流、磁場(chǎng)和電感的循環(huán)。
在EMC世界中,數字電路板周?chē)慕鼒?chǎng)能量大多數是磁性的,這是普通的常識,但數字工程師卻不了解。
?、髷底止こ處煵幌嘈砰T(mén)是差動(dòng)放大器
典型的產(chǎn)品數據單中是采用絕對伏特單位對輸入電壓的靈敏度進(jìn)行評定的,但是就門(mén)僅僅對應于輸入引腳電壓和指定的參考引腳電壓之間的區別而言,沒(méi)有作出明確的說(shuō)明,另外,也不明確哪一個(gè)是指定的參考引腳。(對于TTL來(lái)說(shuō),指陰極電源干線(xiàn);對ECL來(lái)說(shuō),指陽(yáng)極線(xiàn)。)
這種概念的不明確使許多工程師認為門(mén)可以感知“絕對零”伏特,就好象具有魔力的電線(xiàn)從芯片中引出,連接到地球的中心,從而找出“真正的”接地參考電壓。因而,他們無(wú)法理解系統中的兩點(diǎn)接地電壓不相等時(shí)所產(chǎn)生的問(wèn)題。
當然,沒(méi)有一個(gè)廠(chǎng)商會(huì )承認他們生產(chǎn)的芯片容易受到接地移動(dòng)的影響,因此他們無(wú)法談?wù)摳嘤嘘P(guān)這方面的情況也是意料之中的事。此外,這類(lèi)系統結構允許芯片之間進(jìn)行接地移動(dòng),這很有可能出現故障,而且可能生成大量的EMI,并面臨ESD和其它的免除性問(wèn)題,這才是嚴重的問(wèn)題。
大多數的數字工程師都沒(méi)有花時(shí)間去考慮系統中不同的接地電壓的存在,以及對性能產(chǎn)生的效應,或者實(shí)現接地移動(dòng)的機制。

評論