裸眼3D技術(shù)幾個(gè)主要難點(diǎn)

　　柱狀透鏡式裸眼3D技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是，沒(méi)有阻擋背光的模塊，因此顯示器亮度不受影響。但它對觀(guān)眾觀(guān)看屏幕時(shí)的角度有較嚴格要求，如果角度不合適則可能無(wú)法看到三維效果。

　　除了這兩種裸眼3D技術(shù)，目前業(yè)內還有通過(guò)改變光源指向實(shí)現裸眼3D的技術(shù)（索尼），以及通過(guò)多層液晶屏疊加實(shí)現立體感的“MLD”技術(shù)等等。但這類(lèi)技術(shù)要么處于實(shí)驗室階段，要么因為成本問(wèn)題難以在電視機上實(shí)現，目前看來(lái)要成為未來(lái)主流裸眼3D技術(shù)的難度還比較大。

任天堂的3DS便攜式游戲機就采用了視差障壁式3D技術(shù)

　　目前已上市的裸眼3D設備中，視差障壁式3D技術(shù)是比較常見(jiàn)的類(lèi)型，這種技術(shù)多運用在3D手機（夏普SH8168U）、便攜式游戲機（任天堂 3DS）這類(lèi)小尺寸的設備上。而東芝這次在國內展示的56吋3D電視則使用了柱狀透鏡技術(shù)，因為電視機對亮度、分辨率的要求較高，前者還難以勝任比較苛刻的應用環(huán)境。

　　困擾裸眼3D技術(shù)的幾個(gè)主要難點(diǎn)

　　亮度、分辨率、視點(diǎn)、困擾裸眼3D技術(shù)的幾大難點(diǎn)

　　其實(shí)不管是那種裸眼3D技術(shù)，要實(shí)現大規模的商用化都還面臨著(zhù)不小的挑戰。即便是前文敘述的比較成熟的視差障壁式裸眼3D技術(shù)和柱狀透鏡式3D技術(shù)，它們的優(yōu)缺點(diǎn)也是互相之間相對而言的，如果真的要和現有的快門(mén)式3D技術(shù)或者偏光式3D技術(shù)相比，都還存在這不小的差距。

　　不管是哪種裸眼3D技術(shù)，目前普遍面臨的問(wèn)題，也是最大的問(wèn)題來(lái)自于3D模式下的分辨率。

　　例如任天堂不久前發(fā)布的裸眼3D游戲機3DS，其主屏幕的分辨率是800×240，但是切換到3D模式下分辨率則變?yōu)?00×240，即左右眼各對應一半的水平像素，因此最終玩家看到的3D畫(huà)面，實(shí)質(zhì)上也只有400×240的分辨率；而夏普、LG之前發(fā)布的裸眼3D手機也面臨著(zhù)同樣的問(wèn)題，只要切換到3D模式下，分辨率必然會(huì )出現較大程度損失。

　　東芝剛剛展出的裸眼3D電視，仍處于開(kāi)發(fā)中，具有3個(gè)最佳視點(diǎn)。但對于真正應用來(lái)說(shuō)，3個(gè)視點(diǎn)顯然還是不夠的

　　第二個(gè)問(wèn)題是裸眼3D的視點(diǎn)問(wèn)題。其實(shí)無(wú)論是任天堂的3DS游戲機，還是那些裸眼3D手機、3D相機、攝像機，如果想要觀(guān)看到比較生動(dòng)的3D效果，都需滿(mǎn)足合適的角度和距離，否則輕則3D效果降低，嚴重的話(huà)只能看到充滿(mǎn)了重影的影像。

　　除了裸眼3D技術(shù)自身的不完善，另一影響裸眼3D電視普及的因素可以歸納為來(lái)自現有3D技術(shù)的阻礙，畢竟從成本、時(shí)效性等方面看，現有的3D技術(shù)比裸眼3D技術(shù)來(lái)得更加務(wù)實(shí)。

現有3D技術(shù)對裸眼3D也構成實(shí)質(zhì)性挑戰

　　目前3D電視最常用的3D成像技術(shù)無(wú)外乎快門(mén)式3D和偏光式3D兩種。這兩種3D技術(shù)最大的特點(diǎn)，也可以說(shuō)是共同的“劣勢”，就是需要觀(guān)眾佩戴3D眼鏡，否則就看不到3D立體效果。但除此之外，這兩種3D技術(shù)還是有不少可取之處的。