ARM與x86的較量 未來(lái)誰(shuí)更適合云計算時(shí)代

　　而筆記本電腦和上網(wǎng)本市場(chǎng)考慮的則會(huì )稍有不同?？赡軙?huì )是這樣，“我希望電池能使用3到6個(gè)小時(shí)而無(wú)需充電。設備可以大一點(diǎn)、重一點(diǎn)，因此可以使用容量更大的電池。希望它能夠像臺式機設備那樣，只不過(guò)是移動(dòng)的。所以，我希望設備能夠運行臺式機的應用。使用電池時(shí)我可以在性能上做出一些犧牲，而插上電源后則可以獲得出色的性能。我需要幾GB的RAM，但是無(wú)需卓越的數據中心特性?！?/P>

　　在這種情況下，操作系統和應用的兼容性是需要考慮的主要特性，因此高能效的x86設計將是更好的選擇。

　　現在，這一切都顯而易見(jiàn)，因為市場(chǎng)已經(jīng)在按照這個(gè)趨勢發(fā)展。讓我們來(lái)看一下我們能否提取出一些要點(diǎn)：

　　ARM將繼續在移動(dòng)設備領(lǐng)域中表現出色，而移動(dòng)設備中出現新操作系統和應用環(huán)境則是再正常不過(guò)的了。用戶(hù)無(wú)法運行臺式機應用，而且電池使用時(shí)間也非常重要。

　　但是，ARM短期內在筆記本電腦或上網(wǎng)本領(lǐng)域難以取得重要斬獲。如果我需要一臺可移動(dòng)的臺式機，我希望能使用所有現有軟件。除非iOS或Android可以在具有傳統鍵盤(pán)的設備上運行，并開(kāi)發(fā)一個(gè)足夠豐富的生態(tài)系統來(lái)替代我的所有臺式機功能，否則這種現狀難以改變。

　　可能會(huì )有一種例外，那就是高度受限的筆記本電腦/上網(wǎng)本，比如GoogleChromebook。在這些設備上使用web瀏覽器通過(guò)網(wǎng)絡(luò )運行應用。這些設備并非適用于所有人，但是由于對全部軟件堆棧的嚴格控制以及使用的相關(guān)轉變，他們可以而且已經(jīng)使用了ARM。

　　英特爾在手機和平板電腦等較小設備上的表現并不盡如人意。雖然最新的凌動(dòng)設計與傳統的x86標準相比具有相當出色的能效，但是它們的性能功耗比還是難以媲美最新的ARM設計。如果不需要與傳統的臺式機電腦軟件相兼容，那么x86則沒(méi)有任何優(yōu)勢。比如，我們看到微軟新的SurfaceRT平板電腦使用的是ARM，而新的SurfacePro因為需要提供傳統Windows臺式機的兼容性，則使用的是x86。不過(guò)，SurfacePro電池的使用時(shí)間只有SurfaceRT的一半。

　　這些要點(diǎn)最終顯示，對于傳統的Wintel生態(tài)系統巨人微軟和英特爾來(lái)說(shuō)，ARM是一個(gè)巨大的威脅。如果再考慮到智能手機和平板電腦正在成為許多移動(dòng)員工的主要設備、移動(dòng)是主要增長(cháng)市場(chǎng)等因素，那么這一威脅將無(wú)限放大。風(fēng)險投資公司KleinerPerkinsCaulfieldandByers的合伙人MaryMeeker最近發(fā)布了一份報告，證明了這一觀(guān)點(diǎn)。目前，為iPad或Android平板電腦加裝鍵盤(pán)變得越來(lái)越普遍，而這將提高其與筆記本電腦和上網(wǎng)本的競爭力，推動(dòng)ARM需求的增長(cháng)。

　　云計算

　　那么，云計算和服務(wù)器端應用呢？在這種環(huán)境中，英特爾x86架構適合在家庭中應用。事實(shí)上，目前大多數數據中心使用的都是英特爾至強產(chǎn)品。但在未來(lái)，是否將發(fā)生改變？ARM在數據中心內的價(jià)值定位簡(jiǎn)單明了：ARM具有出色的能效，而數據中心則需要大量耗能。使用基于A(yíng)RM的處理技術(shù)可以降低數據中心的整體功耗，從而降低運行成本;同時(shí)更出色的散熱密度還有助于推動(dòng)小型數據中心的發(fā)展。

　　理論上聽(tīng)起來(lái)不錯，但實(shí)際能否站得住腳呢？

　　為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們需要對將要運行的預期工作負載有所了解。關(guān)鍵的幾個(gè)工作負載包括：

　　傳統的Windows和Linux實(shí)例

　　功能單一、控制嚴格的工作負載，如數據庫

　　云計算

　　大型web資產(chǎn)

讓我們依次來(lái)了解這些工作負