可穿戴設備現在是噱頭，未來(lái)是主流

　　要說(shuō)這條道路倒是沒(méi)有什么問(wèn)題的，但是為什么眾人拾柴卻始終沒(méi)能燒起一把火呢，排除各家廠(chǎng)商各自開(kāi)山立派爭名斗利的原因，剩下來(lái)的就是可穿戴設備自身的緣故了，畢竟行業(yè)的變革者從來(lái)都不是那么容易做的，更何況可能一不小心先革了自己的命。

　　當多數廠(chǎng)商紛紛把目光轉向這個(gè)區域，準備瓜分這一大塊蛋糕的時(shí)候，他們并未意識到，其實(shí)擺在他們面前的還只是一堆面糊。

　　一、可穿戴設備離我們遠么？

　　實(shí)際上，從未有過(guò)這么一個(gè)時(shí)代，讓科技離人們的生活如此之近。讓我們看看現在市場(chǎng)上可穿戴設備的幾個(gè)著(zhù)力點(diǎn)吧，智能手表、眼鏡和手環(huán)都早已不是不是意識形態(tài)產(chǎn)品，都具備可研發(fā)的能力和基礎，也是最為讓大眾接受的產(chǎn)品。

　　也就是說(shuō)，廠(chǎng)商要瞄準發(fā)力的大關(guān)節已經(jīng)找準，但任督二脈的貫通，并不能代表絕世武功就一定能夠修成，看看有多少走火入魔誤入歧途的廠(chǎng)商便可知曉。

　　二、我們需要可穿戴設備嗎？

　　綜合來(lái)看，可穿戴設備目前并不能取代智能手機，相反它卻很容易被智能手機取代。而一款產(chǎn)品在功能能夠被代替的情況下，實(shí)際上就已經(jīng)隔斷了消費者需求的橋梁。消費者不等同于科技愛(ài)好者，大多數人都不會(huì )為了新奇和興趣買(mǎi)單，他們更多考慮到的是用不用得到。

　　比如說(shuō)：當我們礙于手機續航能力的短板，或者是屏幕過(guò)小看起來(lái)費勁而配備一款平板的時(shí)候，我們認為那是有必要的;當我們覺(jué)得帶著(zhù)一臺厚重的筆記本到星巴克工作很麻煩的時(shí)候，我們認為花貴一點(diǎn)的價(jià)格買(mǎi)一臺輕薄的 Macbook air 是有必要的;但是通常我們會(huì )認為摘下五百度的近視眼鏡，去購買(mǎi)一臺需要擠眉弄眼才能使用的 Google Glass是沒(méi)有必要的;而放下一條具備防水功能任何時(shí)候都能佩戴的運動(dòng)型電子表，去換一個(gè)奧利奧餅干大小又十分脆弱的彩色屏幕，也是沒(méi)有必要的。

　　三、可穿戴設備需要攻克哪些問(wèn)題？

　　首當其沖的問(wèn)題便是可穿戴設備能否當得起智能的名號，相比起那些只會(huì )提示你有多少未讀信息的產(chǎn)品，人們一定不會(huì )感到比智能手機方便多少，如果正兒八經(jīng)的操作還是要用手機的話(huà)，那要這一個(gè)白花花銀子買(mǎi)來(lái)的充當鈴聲與震動(dòng)功能的玩意兒干什么？。

　　其次是它的外形問(wèn)題，目前佩戴普通眼鏡的人，除了近視眼遠視眼老花眼這些生理需求以外，還有黑框和墨鏡這樣的造型需求，而手表則更是被賦予了品位和價(jià)值的概念。愿意為新品數碼嘗鮮的用戶(hù)群體，和能消費的起中高端手表的群體基本是重合的，是要歷史悠久的寶石手表帶來(lái)的面子，還是要新品數碼帶來(lái)的炫酷，在當前后者還不夠壓倒性?xún)?yōu)勢的時(shí)候，答案其實(shí)分外明了。

　　想象你去往一家酒吧，是低著(zhù)頭擺弄智能手表和對著(zhù)智能眼鏡翻白眼的人吸引你，還是輕輕放下自己的 Chanel 墨鏡，再微微挽起袖子，露出腕上那塊梵克雅寶戀人之橋的人更讓你賞心悅目？

　　當然了，也許你會(huì )覺(jué)得筆者膚淺，但是不可否認的是，這些選項如果真的擺到消費者面前，孰是孰非一下便知。無(wú)論是從實(shí)際需求還是提升逼格的角度來(lái)說(shuō)，可穿戴設備目前都不能討得大多數消費者的歡心。因為智能手機已經(jīng)足夠強大和全能，使得越往后留給可穿戴設備同領(lǐng)域的發(fā)展空間就越是小的可憐。

　　四、可穿戴設備還有哪些隱憂(yōu)？

　　伴隨著(zhù)谷歌眼鏡一同問(wèn)世的，是人們對于個(gè)人隱私前所未有的擔憂(yōu)，在谷歌眼鏡還未開(kāi)啟正式銷(xiāo)售