德國開(kāi)關(guān)的檢測電路,都有啥講究?
國產(chǎn)品的高質(zhì)量是大家有目暏的。德國有深入骨子的嚴謹態(tài)度。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/202501/466515.htm他們所住的房子也非常堅固,墻體非常厚實(shí),聽(tīng)不到隔壁房間的任何聲音。
很多房子都有幾十上百年的歷史,仍然完好無(wú)損。
其中很多用于訪(fǎng)問(wèn)呼叫的簡(jiǎn)易門(mén)鈴也是使用了十幾年,仍然正常工作。
近幾年,也逐步復用門(mén)鈴線(xiàn)做升級改造,改裝成可傳輸語(yǔ)音和視頻的樓宇對講系統。
使用十幾年之后,電線(xiàn)和按鍵依然光亮如新,沒(méi)有任何腐蝕痕跡。
之前以為跟材質(zhì)以及環(huán)境有比較大的關(guān)系。
后來(lái)才知道即使是開(kāi)關(guān)的檢測電路也有講究。
濕電流
濕電流是為了避免機械開(kāi)關(guān)(開(kāi)關(guān)、繼電器等)的觸點(diǎn)被氧化所需要的最小電流。
當開(kāi)關(guān)觸點(diǎn)長(cháng)期工作,特別是在高溫、高濕的環(huán)境上長(cháng)期工作之后,
原來(lái)用于增加導通能力的觸點(diǎn)薄膜將會(huì )發(fā)生氧化,使得觸點(diǎn)接觸不良,
導致電路導通不良或者不再導通,從而無(wú)法給負載提供足夠的電流或者無(wú)法檢測到開(kāi)關(guān)閉合;
當流過(guò)觸點(diǎn)的電流足夠大時(shí),在觸點(diǎn)閉合的瞬間,在觸點(diǎn)附近會(huì )產(chǎn)生甚至肉眼不可見(jiàn)的小火花。
這個(gè)小火花可以燒毀觸點(diǎn)形成的氧化層或者聚積在觸點(diǎn)周?chē)碾s質(zhì)。
從而可以保證開(kāi)關(guān)的使用壽命。
對于汽車(chē)電子,根據某SDS的規定,開(kāi)關(guān)輸入檢測:
對于低邊開(kāi)關(guān),上拉電阻阻值必須為1.3kohm+/- 5%,汽車(chē)工作電壓典型值為12.8V,開(kāi)關(guān)濕電流約為10mA;
對于高邊開(kāi)關(guān),則規定在工作電壓為12.8V時(shí),濕電流需要達到13mA。
萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的細節
根據對濕電流作用以及SDS的了解,不難理解提供足夠的濕電流保證開(kāi)關(guān)使用壽命的方法。
萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,德國人檢測的按鍵居然是需要提供雙向交流的濕電流。
據了解,這跟閉合瞬間產(chǎn)生的火花的方向有關(guān),如果電流只有一個(gè)流向,
大部分情況下,只在開(kāi)關(guān)觸點(diǎn)的一邊產(chǎn)生火花,只能燒毀一邊的雜質(zhì)和氧化物。
另一邊依然會(huì )產(chǎn)生氧化物以及聚集雜質(zhì),導致整個(gè)開(kāi)關(guān)無(wú)法導通。
檢測電路如下:
可保證長(cháng)期使用壽命的開(kāi)關(guān)檢測電路
電路中,通過(guò)由Q1、Q2、Q6、Q5組成的橋式驅動(dòng)電路給開(kāi)關(guān)提供雙向交流的濕電流;
軟件以20ms的周期輸出驅動(dòng)信號;
在開(kāi)關(guān)的一端接入Q7組成的隔離電平,將開(kāi)關(guān)的電平狀態(tài)送入單片機檢測;
在0-10ms,單片機在YOUT_00、YOUT_03腳輸出高電平,而YOUT_01,YOUT_02腳輸出低電平;
在10-20ms,單片機在YOUT_01、YOUT_02腳輸出高電平,而YOUT_00,YOUT_03腳輸出低電平;
當開(kāi)關(guān)沒(méi)有被按下時(shí),單片機檢測到的電平與同時(shí)刻單片機在YOUT_00、YOUT_03腳輸出的電平相反;
當開(kāi)關(guān)被按下時(shí),單片機在整個(gè)周期內都檢測到低電平;
而開(kāi)關(guān)被操作相對于H橋的驅動(dòng)是一個(gè)隨機事件,如圖所示,開(kāi)關(guān)被按下時(shí),濕電流從左流向右或者從右流向左的機會(huì )的均等的。
各有50%的概率,這樣就保證在開(kāi)關(guān)觸點(diǎn)的兩邊都有機會(huì )產(chǎn)生火花。
當我們驚嘆于德國產(chǎn)品的精良品質(zhì)時(shí),
應該深入學(xué)習他們對一些看似微不足道的細節的處理態(tài)度和方法,
而不該跟某些網(wǎng)友一樣膚淺地認為這是一眼就能看明白的事情,大費周章長(cháng)篇大論,完全沒(méi)有必要。
評論