開(kāi)放式RAN芯片的內聯(lián)加速與旁路加速

隨著(zhù)開(kāi)放式RAN市場(chǎng)的不斷成熟和發(fā)展，關(guān)于內聯(lián)（in-line）加速還是旁路（look-aside）加速更適合物理層處理的爭論也越來(lái)越激烈。

這兩種方法的主要區別在于，在旁路加速中，只有特定的部分功能被安置在加速卡上，數據需要從CPU發(fā)送到加速卡，然后再返回到CPU中；而在內聯(lián)加速中，部分或全部數據流都通過(guò)加速器直接發(fā)送。

比科奇總裁Peter Claydon參與了這場(chǎng)討論并表示，比科奇和業(yè)界許多相關(guān)公司都傾向于使用內聯(lián)加速，因為它能為開(kāi)放式RAN系統的性能提升和功耗降低帶來(lái)積極的推動(dòng)力。

Claydon認為，內聯(lián)加速是物理層處理的最佳選擇。在4月25日于倫敦舉行的RCR Live - Telco Reinvention活動(dòng)期間，Claydon接受了RCR Wireless News的采訪(fǎng)，表示：“存在兩個(gè)陣營(yíng)：一個(gè)陣營(yíng)是英特爾，另一個(gè)陣營(yíng)基本上由其他所有公司組成，包括比科奇、高通、Marvell和英偉達。英特爾希望在他們的處理器上實(shí)現盡可能多的物理層（PHY）即Layer 1功能。事實(shí)上，英特爾為開(kāi)放式RAN設計了在指令集處理過(guò)程中具有特定加速功能的處理器。他們還推出了一款全新的處理器，在同一封裝上集成了多個(gè)芯片，并在其中集成了物理層加速功能?！?/p>

Claydon補充說(shuō)道：“但英特爾的問(wèn)題是，無(wú)法在軟件和處理器上實(shí)現所有的物理層功能，因此他們想要采用這種旁路加速模式。其他公司則在自己的芯片上設計實(shí)現了整個(gè)物理層處理。這是完全不同的事情，沒(méi)有一個(gè)是在x86處理器上實(shí)現的?！?/p>

“英特爾一開(kāi)始就說(shuō)，因為它是標準硬件，所以會(huì )更便宜，但他們忽略了這樣一個(gè)事實(shí)，那就是芯片面積的大小控制著(zhù)成本和功耗，芯片的成本基本上是每平方英里2,000億美元。因此，如果芯片面積越大，成本就越高，而英特爾的芯片是非常大的，你完全可以在更小的芯片上實(shí)現相同的功能，這樣你就可以降低成本，并減少功耗。在開(kāi)放式RAN的早期，這些優(yōu)化的芯片并不存在?，F在已經(jīng)有很多公司的內聯(lián)加速芯片可供選擇，所以平衡已經(jīng)發(fā)生了改變?！盋laydon補充道。

根據比科奇從原始設備制造商（OEM）及其運營(yíng)商客戶(hù)那里得到的反饋，Claydon說(shuō)：“每個(gè)人都會(huì )傾向于內聯(lián)加速?！?/p>

當被問(wèn)及需要采取什么措施才能讓運營(yíng)商恢復增長(cháng)和盈利時(shí)，Claydon指出，這一過(guò)程將需要很長(cháng)時(shí)間，而開(kāi)放式RAN將在這一過(guò)程中發(fā)揮積極作用?！拔艺J為開(kāi)放式RAN是其中的一個(gè)要素。從比科奇作為供應商的角度來(lái)看，我認為這將為更多的參與者打開(kāi)市場(chǎng)。他們將擁有不同類(lèi)型的設備組合，更多的組合匹配，這將幫助他們提高網(wǎng)絡(luò )性能并降低成本?！?/p>