無(wú)線(xiàn)充電實(shí)測：消耗功率平均比有線(xiàn)充電高 47%

無(wú)線(xiàn)充電幾乎成為了主流旗艦的標準配置，甚至有人猜測蘋(píng)果在不久的將來(lái)會(huì )完全拋棄有線(xiàn)充電方式。不過(guò)通過(guò)充電枕方式而非有線(xiàn)連接方式充電，給用戶(hù)帶來(lái)的便利性并不是很多，但卻犧牲了巨大的環(huán)境成本。

根據 OneZero 和 iFixit 團隊的最新估算，無(wú)線(xiàn)充電方式的功率要比有線(xiàn)充電方式低很多，以至于這項技術(shù)的廣泛采用可能需要在全世界建造幾十個(gè)新的發(fā)電廠(chǎng)。當然，除非制造商找到其他方法來(lái)彌補能源消耗。

雖然，從表面上來(lái)看無(wú)線(xiàn)充電有很多優(yōu)點(diǎn)。例如，用戶(hù)只要把手機放在充電器上，它就會(huì )開(kāi)始充電；充電端口沒(méi)有磨損，充電器甚至可以?xún)戎玫郊揖咧?。然而，并非所有能量都?huì )從墻壁上的插座完整傳輸到手機中，在無(wú)線(xiàn)充電過(guò)程中很大一部分會(huì )以熱量的方式流失掉。

為了進(jìn)一步測量在日常生活中，使用無(wú)線(xiàn)充電和有線(xiàn)充電時(shí)損失了多少額外的電量，OneZero 團隊使用了多個(gè)無(wú)線(xiàn)充電器以及手機附帶的標準充電電纜對 Pixel 4 進(jìn)行了測試，并在充電適配器和電源插座之間連接一個(gè)高精度功率計來(lái)測量功耗。

根據多次測試結果顯示，平均無(wú)線(xiàn)充電比有線(xiàn)充電多使用了 47% 的電量。使用有線(xiàn)方式將手機完全充滿(mǎn)電，平均需要14.26瓦時(shí)(Wh)；而無(wú)線(xiàn)充電器平均需要21.01 Wh。

也就是說(shuō)，無(wú)線(xiàn)充電的便利性就犧牲了 47% 的能源。換句話(huà)說(shuō)，在無(wú)線(xiàn)充電時(shí)，手機必須更加努力地工作，產(chǎn)生更多的熱量，吸納更多的能量，才能充滿(mǎn)同樣大小的電池。

手機在充電器上的擺放方式也大大影響了充電效率。我測試的平面 Yootech 充電器很難正確排列。起初我打算盡可能將線(xiàn)圈對齊來(lái)測量功耗，然后故意將它們錯位來(lái)檢測差異。

相反，在一次測試中，我發(fā)現手機沒(méi)有充電?？雌饋?lái)好像是對準了，但在嘗試擺弄的時(shí)候，正常充電的位置和完全沒(méi)有充電的位置之間的差異可以用毫米來(lái)衡量。

如果沒(méi)有直觀(guān)的指標，就無(wú)法判斷。如果不仔細對準，這可能會(huì )讓手機充電時(shí)耗費的能量比必要的多，或者更煩人的是，根本就不充電。

第一次使用Yootech pad的測試--在我弄清楚如何正確對齊線(xiàn)圈之前--花了高達25.62 Wh的電量，比一般的電纜充電多了80%的能量。

谷歌官方的Pixel Stand表現較好，可能是由于它的支撐式設計。由于手機的底座是平放的，所以線(xiàn)圈只能從左到右錯位--像Yootech這樣的圓形墊子允許在任何方向錯位。

同樣，充電最高只有幾毫米的差別，但 Pixel Stand 在錯位的情況下還能繼續充電，盡管速度更慢，耗電量更大?？偟膩?lái)說(shuō)，撐起的設計有助于對準線(xiàn)圈，不需要過(guò)多的擺弄，但它仍然比電纜平均使用了19.8 Wh，額外增加了 39% 的消耗。