國產(chǎn)操作系統不僅僅是換皮膚
我覺(jué)得很多國人對國產(chǎn)操作系統上有誤會(huì ),“這不就是在linux系統上換一個(gè)皮膚嘛”,這種評論我聽(tīng)到的最多。所以我覺(jué)得有必要給對國產(chǎn)操作系統有誤會(huì )的人做個(gè)科普。讓大家了解這么多年我們在國產(chǎn)操作系統上做了哪些工作。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/202008/417124.htm什么是桌面操作系統?
桌面操作系統就是大家平常電腦里面用的操作系統。 桌面操作系統應該是所有操作系統類(lèi)型中最為復雜、研發(fā)技術(shù)難度最高的一種操作系統了。 世界上非常優(yōu)秀的桌面操作系統有微軟的Windows和蘋(píng)果的Mac OS,其他的Linux桌面操作系統,比如Fedora、Suse、Ubuntu包括我們自己的deepin操作系統,雖然這十幾年取得了長(cháng)足的進(jìn)步,但是相對于Windows和Mac OS,不論技術(shù)先進(jìn)性、交互設計還是產(chǎn)品質(zhì)量方面都還有非常大的差距。
桌面操作系統都有哪些部分組成?
一個(gè)普通用戶(hù)使用的桌面操作系統的組成部分主要包括:
內核、驅動(dòng)以及固件:主要用于驅動(dòng)硬件可以正常工作,除了CPU、內存、磁盤(pán)外,最主要的是要廣泛兼容不同的網(wǎng)卡、顯卡、聲卡和外設等硬件設備。
軟件倉庫及眾多開(kāi)發(fā)庫:如果沒(méi)有開(kāi)源社區眾多大神打包好的軟件倉庫和各種開(kāi)發(fā)庫,要基于Linux來(lái)開(kāi)發(fā)一個(gè)操作系統甭說(shuō)開(kāi)源愛(ài)好者,甚至就是一個(gè)中型公司都很難做起來(lái),可以說(shuō)開(kāi)源軟件倉庫從本質(zhì)上改變了操作系統和開(kāi)源軟件的開(kāi)發(fā)模式,豐富的軟件倉庫使開(kāi)源開(kāi)發(fā)者、組織和公司能夠使用最新技術(shù)的同時(shí)開(kāi)發(fā)成本也降低了很多。
桌面環(huán)境:就是大家平常一開(kāi)機就用到的桌面、任務(wù)欄和開(kāi)始菜單等,可以說(shuō)一個(gè)高質(zhì)量和交互設計極佳的桌面環(huán)境可以極大降低用戶(hù)使用新的桌面操作系統的門(mén)檻。
應用商店:對于用戶(hù)來(lái)說(shuō),絕對不僅僅是一個(gè)好玩的桌面環(huán)境就能留下的,沒(méi)有好的應用商店帶來(lái)的海量應用和方便易用的安裝操作,普通用戶(hù)用幾天就會(huì )放棄,可以說(shuō)應用商店是留住普通用戶(hù)的最基本要求。
預裝應用:在國內來(lái)看,至少需要解決QQ、Office、網(wǎng)銀和一系列方便易用的多媒體應用才能算是一個(gè)好用的桌面操作系統。目前國產(chǎn)操作系統可以兼容很多windows軟件,若是有迫切的需要,可以去官網(wǎng)提交自己的需求來(lái)加速適配。
什么是桌面環(huán)境?
桌面環(huán)境簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是在內核和X Server之上,寫(xiě)一批程序讓用戶(hù)登錄后就可以直覺(jué)性、流暢的使用桌面、任務(wù)欄、開(kāi)始菜單、文件操作和系統設置。
這里對X server做個(gè)科普,X server是Linux系統里面圖形接口服務(wù)器的簡(jiǎn)稱(chēng)。
Windows系統的界面是這個(gè)系統不可分割的一部分,各種窗口操作界面顯示都是由系統核心直接管理的,
而Linux的圖形界面并不是系統的必要組成部分,它可以在無(wú)界面的條件下運行。當需要Linux提供界面的時(shí)候,系統就會(huì )建立一個(gè)或者數個(gè)X server,通過(guò)X協(xié)議跟窗口管理器交互,由獨立于系統的應用程序來(lái)產(chǎn)生窗口,狀態(tài)欄,按鈕之類(lèi)的交互界面。
比較常見(jiàn)的Linux界面操作環(huán)境有KDE和GNOME,為它們提供系統支持的就是X server,而并非Linux核心。
總結一下linux圖形界面層次關(guān)系:
linux本身-->X服務(wù)器<-[通過(guò)X協(xié)議交談]->窗口管理器(綜合桌面環(huán)境)-->X應用程序。
這個(gè)世界上從功能完整性和產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)看主要有四個(gè)桌面環(huán)境:
RedHat主導開(kāi)發(fā)的Gnome, Gnome2的穩定性和性能都非常好,包括后面的Mint桌面都是衍生于Gnome2。
Suse主導開(kāi)發(fā)的KDE:可以說(shuō)功能最為豐富的桌面環(huán)境,包括產(chǎn)品質(zhì)量以及性能每年都在飛速進(jìn)步。
Ubuntu主導開(kāi)發(fā)的Unity: Unity身上還是可以看到很多Gnome2的影子,產(chǎn)品質(zhì)量和性能都不錯,Ubuntu自己獨立開(kāi)發(fā)了Mir、Unity桌面環(huán)境和一些全局菜單等獨特特性。
Deepin主導開(kāi)發(fā)的DDE: 作為DDE的開(kāi)發(fā)者,客觀(guān)的評價(jià),產(chǎn)品質(zhì)量、設計視覺(jué)都符合中國人的習慣,很多地方的交互設計細節要比其他桌面環(huán)境做的更加精致和簡(jiǎn)單,主要面向開(kāi)箱即用的非技術(shù)型用戶(hù),從功能設計上并不適合技術(shù)高手和那些本來(lái)就喜歡折騰的技術(shù)型用戶(hù)
其他輕量型的桌面環(huán)境,比如LXDE、XFCE、Enlightenment雖然性能極佳,但是從桌面環(huán)境的功能完整性和交互設計的精致性上都不夠,比較適合有一定技術(shù)深度,追求性能和自己配置多于開(kāi)箱即用的技術(shù)型用戶(hù)。
剩下的就是一堆平鋪類(lèi)窗口管理器,比如大家熟知的:awesome, i3, xmonad, dwm, stumpwm等等,這些窗口管理器型的桌面環(huán)境有300多個(gè),我曾經(jīng)為了研究所有桌面環(huán)境的特性,把這些窗口管理器都用過(guò),最喜歡的是xmonad。這類(lèi)窗口管理器的可以把個(gè)人的工作環(huán)境內存和性能消耗降到極低,而且可定制性極強,甚至可以通過(guò)編程來(lái)打造自己獨一無(wú)二的工作環(huán)境。這類(lèi)窗口管理器型的桌面環(huán)境比較適合開(kāi)發(fā)人員和黑客,當然也不乏國內一大批裝X用戶(hù)。
桌面環(huán)境和那些換主題的工作差別在哪里?
可以說(shuō),桌面操作系統的核心技術(shù)和產(chǎn)品功力都聚焦在桌面環(huán)境上。 只有掌握了桌面環(huán)境這個(gè)古老而又深奧的核心技術(shù),才能說(shuō)在桌面操作系統上可以任意修改和改進(jìn),才能給用戶(hù)帶來(lái)更好的用戶(hù)體驗。
因為桌面環(huán)境強調的是從上至下全棧技術(shù)攻克,不論技術(shù)深度、技術(shù)全面性和代碼工程量來(lái)說(shuō)都是巨大的,開(kāi)發(fā)一個(gè)功能完備的桌面環(huán)境需要20+人以上的團隊工作最少2年以上才能打造出來(lái),而且桌面環(huán)境的技術(shù)核心全部都依賴(lài)一批古老的協(xié)議,比如:x11、xcb、composite等基礎技術(shù),互聯(lián)網(wǎng)上幾乎沒(méi)有文檔教你怎么一步一步的構建桌面環(huán)境,現成的桌面環(huán)境因為發(fā)展多年,代碼已經(jīng)非常復雜,最多只能從核心代碼片段有所學(xué)習。一個(gè)人要自上而下框架式的學(xué)習桌面環(huán)境核心技術(shù)并實(shí)現一套功能完備的桌面環(huán)境幾乎不可能。
所以,大部分的Linux發(fā)行版都是基于Gnome、KDE改的,大多數都是在網(wǎng)上找一批主題(Gtk+主題、圖標主題、光標主題、窗口邊框主題、DM主題、鎖屏主題)再配上一張好看的壁紙就可以做一套自己DIY的桌面環(huán)境。很多Linux社區的用戶(hù)說(shuō),你看我自己都可以做桌面環(huán)境,甚至很多國內的Linux發(fā)行版廠(chǎng)商也是拿著(zhù)社區的桌面環(huán)境然后換一套皮膚就去騙政府的錢(qián),說(shuō)自己是自主研發(fā)的操作系統。
既然換套主題也可以很好,那么桌面環(huán)境和那些換主題的工作差別在哪里? 在我看來(lái),主要在幾個(gè)方面:
核心技術(shù)能力:如果沒(méi)有掌握桌面環(huán)境的核心技術(shù),所有的修改能力僅僅限于修改主題、logo、字符串替換的能力
產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法保障:特別是有很多隱蔽性的bug,如果不掌握核心技術(shù),連問(wèn)題發(fā)生的原因都不知道,更不用提怎么解決
設計細節:如果大家仔細看那些只是套用主題的桌面環(huán)境,就會(huì )發(fā)現外面看著(zhù)還可以,但是很多按鈕的顏色、留白以及控件的對齊都是有問(wèn)題的,甚至是粗糙的,為什么?這是由GTK+的主題設計導致的,GTK+強調的是一套原生控件打天下,但是面對無(wú)窮的應用和需求,不是所有的交互都能靠一套控件才能滿(mǎn)足的,在大多數Linux社區開(kāi)發(fā)者不具備控件自繪的能力前提下,大多數開(kāi)發(fā)者都選擇套用不合適的控件和控件主題去拼裝,而GTK+主題的作者不可能在制作主題的時(shí)候測試所有軟件,而且從GTK+先天限制也做不到,最后導致不論怎么套用主題,各種軟件拼裝在一起,就像各種質(zhì)量參差不齊的補丁拼在一起一樣的,大多數開(kāi)源社區開(kāi)發(fā)者被虐很多年可以忍受粗糙的設計細節,但是對于普通用戶(hù)來(lái)說(shuō),這種拼裝的設計細節就像拿著(zhù)當年的諾基亞和現在的iPhone7放一塊的感覺(jué)那么強烈。
統一的操作接口:比如右鍵菜單、文件打開(kāi)對話(huà)框、認證對話(huà)框等等,只有從深層次統一這些底層接口,才不會(huì )看到不同風(fēng)格的右鍵菜單、文件打開(kāi)對話(huà)框、認證對話(huà)框,這些都對于統一的桌面操作系統體驗非常重要,想一想如果你自己買(mǎi)的iPhone各處都粗糙不一樣,你會(huì )不會(huì )砸了它?但是為啥這么多開(kāi)源愛(ài)好者就能忍受這些粗糙的東西?(因為自己沒(méi)有花錢(qián),花了錢(qián)你看他不把客服電話(huà)打爆...)
一個(gè)完整的桌面系統從技術(shù)剖面看,從下到上主要分這幾層:
內核驅動(dòng)層:前面已經(jīng)說(shuō)了,主要是保障硬件的基本功能和兼容性,所有的Linux發(fā)行版都大同小異,差別就是內核補丁集不一樣,或者集成的驅動(dòng)和固件多少的差異
顯示服務(wù)層:從內核引導到plymouth(我們俗稱(chēng)的開(kāi)機動(dòng)畫(huà))后,只要你見(jiàn)到登錄界面輸入密碼的時(shí)候,這時(shí)候X Server已經(jīng)起來(lái)了, X Server簡(jiǎn)單來(lái)理解就是Linux系統中掌握著(zhù)繪制圖形界面生殺大權的“天神”,所有程序要繪制圖形的時(shí)候都要發(fā)送消息到 X Server, X Server才會(huì )給你畫(huà)出來(lái)。同時(shí)X Server也是事件輸入(鍵盤(pán)鼠標)輸出(顯示器)的抽象層,開(kāi)發(fā)者可以不用考慮底層驅動(dòng)和顯卡驅動(dòng)細節,直接就可以使用X11/XCB的API進(jìn)行應用開(kāi)發(fā),只不過(guò)更多的開(kāi)發(fā)者是使用Gtk+/Qt這些在X11/XCB更上層的API進(jìn)行應用開(kāi)發(fā)
顯示管理器:簡(jiǎn)單的理解就是你看到的登錄界面提示你輸入密碼的那個(gè)地方
資源管理器:這一層主要由一系列的底層守護程序來(lái)監控硬件的狀態(tài),并匯報給上層的桌面環(huán)境和應用進(jìn)一步操作,比如常見(jiàn)的就有網(wǎng)絡(luò )、電源、磁盤(pán)、藍牙、聲音、鍵盤(pán)、打印等
桌面環(huán)境: 以深度桌面環(huán)境為例,主要包括桌面環(huán)境后臺服務(wù)和守護進(jìn)程、桌面環(huán)境對外提供圖形開(kāi)發(fā)工具庫、二進(jìn)制工具、DBus API服務(wù)和桌面環(huán)境UI界面層幾個(gè)部分組成的,后面我會(huì )詳細講每一個(gè)細節
應用商店:主要提供系統的軟件安裝、卸載、升級等操作,保證用戶(hù)可以安全易用的進(jìn)行軟件管理,同時(shí)提供了商店的評論和評分等功能
應用程序:主要包括深度開(kāi)發(fā)的系列應用、合作開(kāi)發(fā)的國內應用、Android應用、Windows應用和網(wǎng)頁(yè)應用,開(kāi)發(fā)者在linux系統中內置了Android RAT,因此,可以直接運行Android應用。
為什么開(kāi)源的輪子不能用?
深度造了那么多輪子,為什么不用社區的?
社區技術(shù)大拿很多,但是技術(shù)強大的同時(shí)能把一個(gè)應用的UI和交互細節做好的開(kāi)發(fā)者鮮有 社區大部分軟件都是面向開(kāi)發(fā)者,功能確實(shí)強大,但是對于小白用戶(hù)來(lái)說(shuō)太復雜了 深度希望十年之內解決linux桌面的問(wèn)題,我們內部每天幾百個(gè)commit的快速迭代,社區主導開(kāi)發(fā)完了花都謝了 希望做出來(lái)再吹牛,不想天天在社區打嘴炮。
十幾年開(kāi)源社區為什么做不好桌面?
主要用戶(hù)群體是開(kāi)發(fā)者,大多數開(kāi)發(fā)者喜歡黑客般的各種功能堆在一起,而普通用戶(hù)只需要簡(jiǎn)單易用的產(chǎn)品 太過(guò)于碎片化:大家不齊心,每個(gè)人都造半成品互相打壓,沒(méi)有形成合力,最后社區除了大量的半成品,并沒(méi)有多少應用能夠比Windows軟件更好(真正能和Windows平臺堪比的應用不超過(guò)50個(gè)) 鄙視小白的氛圍不好,技術(shù)稍微好一點(diǎn)的人就打擊小白用戶(hù),大量真正的桌面小白用戶(hù)走了以后,最后導致大家都不關(guān)心桌面的細節體驗 做的太少,說(shuō)的太多,有行動(dòng),10年就是翻天覆地變化,而不是大家時(shí)間長(cháng)了都失望了。
開(kāi)源社區擅長(cháng)什么?
開(kāi)源社區適合做遠程協(xié)助,碎片化的事情,比如文檔和翻譯,深度社區全世界的翻譯貢獻者就超過(guò)300多名: https://www.transifex.com/linuxdeepin/public/ , 曾經(jīng)創(chuàng )造西班牙語(yǔ)一星期就翻譯完整個(gè)系統的奇跡
開(kāi)源社區適合吐槽, 我說(shuō)的是客觀(guān)的吐槽,https://bbs.deepin.org/ 各種用戶(hù)幫助開(kāi)發(fā)團隊發(fā)現更多測試版的bug和非常非常好的反饋建議 開(kāi)源社區適合打包移植, https://www.deepin.org/dde/desktop-transplantation/ 目前深度桌面已經(jīng)移植到 Arch, Manjaro, SparkyLinux, openSuse, Ubuntu, Gentoo, Fedora 等發(fā)行版
國內技術(shù)圈偏見(jiàn)
我在開(kāi)源社區十幾年看到國內技術(shù)圈很多偏見(jiàn),最主要的有幾個(gè):
拿著(zhù)自己的平鋪式窗口管理器裝X,鄙視小白用戶(hù):其實(shí)玩過(guò)的人都知道,就是一些配置,花一些耐心和毅力就能搞定,這些只能證明你比較能折騰,但折騰并不代表你的學(xué)識淵博和能力高超,更不是鄙視和嘲笑別人的資本
認為只有玩內核才是技術(shù)高手: 不懂linux的人這樣認為,很多開(kāi)發(fā)者也這樣認為,真正開(kāi)發(fā)內核的開(kāi)發(fā)者都知道,內核開(kāi)發(fā)和應用開(kāi)發(fā)和其他任何開(kāi)發(fā)都一樣,唯一的不同就是更難調試,更復雜。不是只會(huì )內核開(kāi)發(fā)的開(kāi)發(fā)者才是最厲害的人,很多內核的開(kāi)發(fā)都要和應用以及現實(shí)場(chǎng)景配合才有意義。更不是自己會(huì )編譯內核就開(kāi)始了不起了
認為做UI和桌面環(huán)境很容易: 其實(shí)很多嘲笑做UI的人,即使是一些開(kāi)發(fā)者,我相信大部分人連XCB以及窗口移動(dòng),甚至窗口陰影都繪制不出來(lái),在國內看到太多拿著(zhù)無(wú)知當權威的噴子了,希望這些人長(cháng)大以后學(xué)會(huì )謙虛。其實(shí)大家都是看著(zhù)功成名就來(lái)評判的,蘋(píng)果應該是這個(gè)世界上折騰UI細節最多的公司,但是沒(méi)有人說(shuō)蘋(píng)果只會(huì )UI,為什么?國人就喜歡打壓還沒(méi)有成功的公司,然后跟風(fēng)吹捧成功的公司和產(chǎn)品
Linux就是應該折騰: Linux早期的折騰對于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)是非常有幫助的,但是人都有會(huì )老,都會(huì )累的那一天(要不是為什么達拉斯黑客大會(huì )那么多大牛最后用Mac, 是因為他們折騰沒(méi)有你多嗎?),一旦折騰完Linux就應該花更多時(shí)間去學(xué)習新的知識或享受生活, 而不是一直都在折騰,然后鄙視不會(huì )折騰的人。
通過(guò)上面的科普,大家還有認為國產(chǎn)系統僅僅是換膚那樣簡(jiǎn)單的事情嗎?我認為大家應該尊重每一位技術(shù)開(kāi)發(fā)者,但是真的對于那些完全不基于調查,只是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單基于對國內開(kāi)發(fā)團隊鄙視而輕言下結論的人感到痛心,希望國人基于事實(shí)支持好的產(chǎn)品和團隊,停止一切不實(shí)的攻擊。
以上部分內容來(lái)源作者:ManateeLazyCat
評論