炮轟 Google “實(shí)現量子霸權”論 IBM 拿出了終極依據

近日，Google 遭到了 IBM 的炮轟；這一切，要從一個(gè)月前的一篇論文說(shuō)起。

Google 的「量子霸權」

雷鋒網(wǎng)注：上圖來(lái)自 Kim Stallknecht /路透社

今年 9 月份，《金融時(shí)報》報道，Google 研究人員向 NASA（The National Aeronautics and Space Administration，美國國家航空航天局）提交了一篇論文。論文顯示，Google 的量子計算機相對于傳統架構計算機有著(zhù)絕對優(yōu)勢——Google 量子計算機只需花 3 分 20 秒來(lái)完成計算任務(wù)，目前世界排名第一的超級計算機 Summit 要耗時(shí) 1 萬(wàn)年。因此，Google 聲稱(chēng)，自己實(shí)現了 「量子霸權」。

很快，這個(gè)消息就在學(xué)術(shù)界里引起了轟動(dòng)，許多專(zhuān)家都為 Google 的成果驚嘆；而且，如果這一消息屬實(shí)，它將是計算領(lǐng)域的一大里程碑。

然而，于 2011 年創(chuàng )造出「量子霸權」這個(gè)術(shù)語(yǔ)的 John Preskill 教授卻警告，這一成果目前還僅存在于 Google 的論文中，并不代表量子計算機會(huì )在現實(shí)生活中有此等表現。他說(shuō)道：

他們（Google）的機器能以驚人的速度來(lái)解決的問(wèn)題，是經(jīng)過(guò)精心設計的，目的只是為了證明量子計算機的優(yōu)越性。

民主黨總統候選人 Andrew Yang 也警告，Google 量子計算機可能會(huì )破壞加密。

后來(lái)，這篇論文被 NASA 刪除。有消息稱(chēng)，論文被刪是因為 Google 的研究尚未經(jīng)過(guò)同行評審和討論就被 NASA 發(fā)表；這是不符合流程的。另一方面，Google 和 NASA 都拒絕證實(shí)論文的真實(shí)性。

蓄力一個(gè)月之久

雷鋒網(wǎng)注：上圖截自 IBM 論文

作為在量子計算領(lǐng)域的資深玩家，IBM 在上月 Google 聲稱(chēng)“實(shí)現量子霸權”時(shí)就提出了質(zhì)疑。蓄力了一個(gè)月，IBM 在近日放出了終極大招——IBM 在 Arxiv 上發(fā)表了一篇由五名研究人員合著(zhù)的論文來(lái)駁斥 Google 的觀(guān)點(diǎn)。

IBM 在論文中批評道，Google 聲稱(chēng)自己實(shí)現量霸權的說(shuō)法具有誤導性，讓人們以為自己進(jìn)入了一個(gè)新的計算時(shí)代，而量子計算機和經(jīng)典計算機之間的巨大差異并不會(huì )讓兩者分割，而是在未來(lái)協(xié)同工作。

IBM 的研究人員還表示，Google 實(shí)驗的缺陷在于假定超級計算機會(huì )受到系統內存存儲數據量的限制，而沒(méi)有充分利用超級計算機的存儲潛力。如果按照 IBM 的方法來(lái)對超級計算機進(jìn)行編程，僅需 2.5 天時(shí)間就能完成量子計算機耗時(shí) 3 分 20 秒的任務(wù)量，根本不像 Google 所說(shuō)的“需要 1 萬(wàn)年”；而且，他們認為，考慮到可能存在的硬件和軟件進(jìn)步，2.5 天還是非常保守的估計。

實(shí)際上，這并不是 Google 第一次在量子計算領(lǐng)域受到外界的質(zhì)疑。

2017 年，Google 聲稱(chēng)自己即將在這一領(lǐng)域完成里程碑式的跨越；隨后，IBM 發(fā)表了一些研究成果證偽了 Google 的說(shuō)法。2018 年，Google 發(fā)布了一款名叫 Bristlecone 的量子芯片，欲由此實(shí)現「量子霸權」；不過(guò)，來(lái)自阿里巴巴量子計算項目研究人員發(fā)現，Bristlecone 量子芯片的表現并非如 Google 所說(shuō)的那樣好。

「量子霸權」的爭議

雷鋒網(wǎng)注：上圖來(lái)自 CONNIE ZHOU / IBM

自 2011 年 John Preskill 教授在一次演講中提出「量子霸權」的概念，IBM、Google、Intel、微軟，以及一些創(chuàng )業(yè)公司就開(kāi)始加大對量子計算的投資和研發(fā)；該領(lǐng)域的競爭也越來(lái)越激烈。

雖然，IBM 本次拆臺 Google 看起來(lái)似乎是一個(gè)充滿(mǎn)挑釁的舉動(dòng)，但 IBM 頂級量子研究人員兼量子計算總裁（也是本次論文的合著(zhù)者之一）Jay Gambetta 表示，他們的動(dòng)機主要是基于技術(shù)問(wèn)題；更重要的是對「量子霸權」這種說(shuō)法的不滿(mǎn)，而不是存心與 Google 對抗。

就連 John Preskill 教授自己最近也開(kāi)始反思「量子霸權」一詞的不妥之處。他在《量子》雜志上發(fā)表了一篇文章，并總結了公眾對于這個(gè)詞的兩個(gè)主要反對意見(jiàn)：

第一，「量子霸權」這個(gè)術(shù)語(yǔ)使得科技公司和媒體對量子技術(shù)的報道更加肆無(wú)忌憚

第二，「量子霸權」容易使人聯(lián)想到“白人至上”（雷鋒網(wǎng)(公眾號：雷鋒網(wǎng))按：量子霸權的英文為 quantum supremacy，“supremacy”一詞還有“至上”的意思），這會(huì )引發(fā)人們的反感

IBM 在其官方博客中表示，上述兩個(gè)反對意見(jiàn)都是合理的；此外，它還補充了一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，即“霸權”和“實(shí)現量子霸權”等字眼會(huì )誤導公眾。首先，正如上文所提到的，真正的量子霸權尚未實(shí)現；其次，每種計算機都具有其獨特的優(yōu)勢，因此，量子計算機也不會(huì )凌駕于傳統計算機之上。

此外，IBM 還呼吁行業(yè)對諸如「量子計算機首次超越傳統計算機，實(shí)現 XXX」之類(lèi)的說(shuō)法存疑，因為建立合適的衡量基準是極其復雜的。

量子計算將改變計算方式，這是毋庸置疑且意義深遠的。但從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，科技公司更應該專(zhuān)注于路線(xiàn)圖，以及機器到底能為人們做什么，而不是大肆炒作。

畢竟，沒(méi)有永遠“至上”的事物。

本文轉自雷鋒網(wǎng)，如需轉載請至雷鋒網(wǎng)官網(wǎng)申請授權。

原文章地址為醫療 AI 公司 Atomwise 進(jìn)軍中國市場(chǎng)，攜手豪森藥業(yè)開(kāi)展新藥研發(fā)