是技術(shù)驗證還是投桃報李，英國或將棄暗投明

　　春節前夕，英國電信(簡(jiǎn)稱(chēng)：BT)獲得了夢(mèng)寐以求的開(kāi)拓中國電信市場(chǎng)的入場(chǎng)券。近期，英國情報機構政府通信總部前主管在《金融時(shí)報》撰文稱(chēng)，目前為止，從未發(fā)現中國政府通過(guò)華為開(kāi)展惡意網(wǎng)絡(luò )活動(dòng)的證據。這就變相否認了所謂的“安全問(wèn)題”謠言，而且其還進(jìn)一步聲明，西方國家不應將一個(gè)新型全球科技強國的產(chǎn)品與服務(wù)拒之門(mén)外。雖然是英國情報機構的前主管，但是這里面的說(shuō)明和證據效應有多大呢。近期中英兩國這些一來(lái)一往的互動(dòng)，到底有沒(méi)有暗藏對華為的利好呢?

　　一、BT入場(chǎng)券并非一帆風(fēng)順

　　BT作為世界知名電信運營(yíng)商，早在我國加入世界貿易組織(WTO)之前就進(jìn)入了國內市場(chǎng)，只是當時(shí)的業(yè)務(wù)范圍非常狹窄，不但不涉及固定通信和移動(dòng)通信，而且僅限于為寶潔、諾華、聯(lián)合利華、路透社等跨國公司，向這些公司提供覆蓋全球的網(wǎng)絡(luò )IT服務(wù)。同時(shí)還服務(wù)于中國新興的跨國客戶(hù)，如華為、國航、中石化、中興等，為其提供覆蓋亞太地區乃至全球的網(wǎng)絡(luò )IT服務(wù)，以助其向海外市場(chǎng)拓展和加速其全球化進(jìn)程。在我國正式加入WTO之后，據說(shuō)BT又提出過(guò)進(jìn)一步擴大經(jīng)營(yíng)范圍的申請，但并未獲官方批準。

　　從本世紀初就曾為擴大在華業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍而努力，直到今年年初才獲得了官方批準。這其中或許經(jīng)歷了很多嘗試和坎坷。不過(guò)，這樣長(cháng)期的努力今年終于結出了碩果。春節前，BT官網(wǎng)宣稱(chēng)，該公司成為首個(gè)獲得中國工業(yè)和信息化部頒發(fā)的全國性牌照的國際電信公司，獲得兩項業(yè)務(wù)許可——中國全國性IP-VPN許可證和中國全國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP)許可證。這兩個(gè)“牌照”將允許BT直接與其在中國國內的全球客戶(hù)簽訂合約，并以人民幣收費。消息一出，各大媒體網(wǎng)站都迅速進(jìn)行了跟進(jìn)報道，而且還直接上了微博熱搜。足可見(jiàn)，在行業(yè)內的影響力，以及在廣大人民群眾中的關(guān)注度。

　　二、英國前主管的表態(tài)到底什么意思

　　與中美有關(guān)貿易戰的世紀談判一樣，有關(guān)華為的一舉一動(dòng)都令人關(guān)注。華為之所以如此受人關(guān)注，其所遭受的各種非經(jīng)濟的政治性壓迫占有非常大的因素。上周，美的歐洲之行中，其仍然不余遺力的向其歐洲伙伴試壓，針對中俄。而且其更是明確表態(tài)，要求波蘭禁用華為。新聞報道稱(chēng)，在結束與波蘭外長(cháng)查普托維奇的會(huì )談后，國國務(wù)卿蓬佩奧表示美方將不會(huì )在一個(gè)存在計算機網(wǎng)絡(luò )可能被中國攻破的國家部署自己的技術(shù)。蓬佩奧的心思非常明確，通過(guò)各種手段和莫須有的借口打擊壓制華為，其歐洲之行除了協(xié)調其他立場(chǎng)之外，協(xié)調對華為的立場(chǎng)或許也是其中目標。

　　就在蓬佩奧剛剛發(fā)表完對中國以及對華為的極端不友好言論之后，英國情報機構政府通信總部前主管在《金融時(shí)報》撰文否認了有關(guān)華為的安全疑慮。兩相對比，美國的政治目的愈發(fā)明確，也更令人氣憤。然而與美國同處于“五眼聯(lián)盟”戰壕的英國前高管已經(jīng)看不下去美國的無(wú)恥厚臉皮和顛倒黑白，主動(dòng)撰寫(xiě)澄清相關(guān)事實(shí)。既然是英國情報機構政府通信總部前主管，那么其表態(tài)就無(wú)法直接代表英國情報機構，也無(wú)法代表英國政府，應該算是個(gè)人行為。然而既然是英國情報機構政府通信總部前主管，其工作經(jīng)歷和工作經(jīng)驗，或許更讓人相信其專(zhuān)業(yè)能力，特別是其過(guò)往的從業(yè)經(jīng)歷中接觸的有關(guān)信息為其撰寫(xiě)澄清或者說(shuō)明提供了大量基礎證據支持。即便沒(méi)有英國政府參與的各種公私之間的默契配合，英國情報機構政府通信總部前主管的發(fā)言既揭露了以美國為首的“五眼聯(lián)盟”所稱(chēng)的安全因素強加給華為的莫須有罪名，也從某個(gè)維度上向英國政府、公眾人士施加了技術(shù)性影響。至少如果英國政府也跟隨美國步伐打壓華為的話(huà)，安全不應該成為起所謂的依據或者理由。

　　三、從過(guò)往經(jīng)歷判斷，值得對英國統戰

　　可以說(shuō)，以美國為首的部分西方國家圍繞華為的打壓或者制裁，本質(zhì)上就是美國霸權在科技領(lǐng)域的延伸。然而，時(shí)至今日的中國已經(jīng)今非昔比?？梢哉f(shuō)30年前，面對美日歐等全面的制裁，雖然歷經(jīng)艱辛，但是我們也實(shí)現了成功應對。其中的突破口就包括英國。1991年，日本首相成為因國內動(dòng)亂而被制裁開(kāi)始之后第一位訪(fǎng)問(wèn)中國的歐美日首腦，隨后1991年英國首相梅杰訪(fǎng)華。至此，西方的制裁聯(lián)盟成功的被中國突破。到了1992年，大部分的西方國家都陸續取消了對中國的各種制裁?？梢哉f(shuō)，我國綜合國力的提升，以及國內巨大的統一市場(chǎng)，絕對是任何國家都不能小覷的。其中包含的經(jīng)濟利益和政治利益，絕對不是跟風(fēng)圍困中國就可以吃到瓜撈兒的。事實(shí)上，由于我國巨大市場(chǎng)的吸引，率先取消制裁的國家都獲得了巨大的好處，而繼續跟隨美國執行制裁的國家，白白措施了發(fā)展機會(huì )，最終自己當了冤大頭，實(shí)在是得不償失。

　　遠的說(shuō)完了，再說(shuō)近的。2015年，我國成立亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)之初，得到了亞洲和非洲多數國家的支持。然而唯獨以美國為首的西方國家不動(dòng)聲色，實(shí)際上美歐等西方國家都是看美國臉色行事，唯美國馬首是瞻。然而，這個(gè)突破口就是由英國打開(kāi)的。英國是最早冒天下(美國)之大不韙，在美歐等西方國家中率先申請成為亞投行創(chuàng )始成員國的，之后德國、法國等G7成員國開(kāi)始陸續申請，目前除了美國和日本仍然游離在亞投行體系外，世界上的主要經(jīng)濟體都已經(jīng)是亞投行成員。曾經(jīng)的新聞報道標題，比如：“英國正式申請作為意向創(chuàng )始成員國加入亞投行 美國譴責”“亞投行背后的故事：英國加入連中國都感到意外”，這些既著(zhù)實(shí)讓國內人民群眾興奮了一把，也說(shuō)明了在利益面前，以美國為首的西方國家并非鐵板一塊。因此，既然利益并非絕對一致，那么尋找一個(gè)合適的突破口，各個(gè)擊破應該是一個(gè)可行的選擇。當然，實(shí)現這個(gè)選擇需要我們各種嘗試和努力。畢竟美國對華為的“精確打擊”，里面包含著(zhù)唇亡齒寒和各種扼殺式的深遠影響。

　　經(jīng)濟開(kāi)放的世界，各國之間的聯(lián)系日趨密切，憑借科技實(shí)力開(kāi)拓全球市場(chǎng)本來(lái)就無(wú)可厚非。類(lèi)似美國這樣的依靠政治手段開(kāi)路的科技霸權，無(wú)論對誰(shuí)都沒(méi)有好處。特別是在通信設備領(lǐng)域，不但美國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)早已沒(méi)落，而且華為已經(jīng)是絕對的行業(yè)老大。在5G建設和爭奪全球領(lǐng)先的比賽中，本來(lái)是合則兩利的好事。然而這樣的好事，還需要各方繼續努力才能實(shí)現。在日益強大的國家實(shí)力面前，華為清爽的明天，既不會(huì )輕松，當然也不會(huì )遙遠。