極致屏占比下 Face ID和屏幕指紋，哪一個(gè)更好？

　　進(jìn)入九月份，國內手機巨頭們紛紛發(fā)布新品。其中，vivo在繼NEX之后快速推出了vivo X23，而且配備了第四代光電屏幕指紋技術(shù)。九個(gè)月內，vivo陸續推出四款產(chǎn)品和四代屏幕指紋技術(shù)。vivo的產(chǎn)品更新迭代速度確實(shí)驚人。

　　從新品中，可以發(fā)現在業(yè)界解鎖“用臉還是用手”的爭議中，從vivo X23開(kāi)始，這個(gè)國產(chǎn)手機品牌就旗幟鮮明地站到了“用手”——屏幕指紋解鎖的這一邊。

　　指紋識別技術(shù)多種選擇，何以選擇光電屏幕指紋?

　　vivo X23以上一代旗艦產(chǎn)品NEX所搭載的屏幕指紋解鎖技術(shù)為基礎，在軟硬件上都進(jìn)行了升級。

　　指紋識別速度是手機用戶(hù)比較在意的一點(diǎn)，也是考核手機性能的重要參數。從硬件配置上看，vivo X23屏下配備了F/1.5超大光圈和720dpi超高分辨率的指紋sensor，vivo方面稱(chēng)這可使第四代光電屏幕指紋進(jìn)光亮增大，成像更為清晰。結合軟件層面的首幀優(yōu)化技術(shù)、智能降噪機制，以及對指紋圖像增強處理，第四代光電屏幕指紋技術(shù)使X23較X21識別率提升40%，在亮屏下的解鎖速度提升到0.35s。

　　vivo在剛剛舉行的屏幕指紋技術(shù)溝通會(huì )上，又發(fā)布了屏幕指紋DSP加速技術(shù)。此次vivo與高通深度合作，為第四代光電屏幕指紋技術(shù)量身定制了一款獨立的處理單元，由HexagonDSP加速芯片和可信執行環(huán)境共同承擔。

　　根據vivo官方數據，該芯片具有3倍于單核CPU的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )運算能力。官方介紹這可使第四代光電指紋解鎖的速度在低溫干手指和強光直射等“刁鉆場(chǎng)景”下再提升30%。同時(shí)，第四代光電指紋解鎖將傳感器產(chǎn)生功耗降低至微安級別，可以對屏幕指紋解鎖功耗更好地控制，方便用戶(hù)長(cháng)效使用。

　　Hexagon DSP和Trustzone之間建立的基于硬件的安全傳輸信道，也能更好地為用戶(hù)敏感數據和生物特征信息提供保護。

　　可以發(fā)現，整體來(lái)評估的話(huà)，光電屏幕指紋解鎖性能確實(shí)有了比較大的提升。從最近趨勢來(lái)看，vivo一直將采取光電屏幕指紋識別作為旗下手機發(fā)展的重點(diǎn)。

　　超聲波指紋識別技術(shù)在之前被小米和樂(lè )視采用過(guò)，但是解鎖體驗并不是很好。其中一點(diǎn)便是解鎖速度不穩定，甚至出現2s“超長(cháng)”解鎖。而且超聲波指紋只適用于軟屏，應用范圍有限。此外，超聲波指紋的聲波為機械波，需使用MEMS器件制備機械波發(fā)射器，因此壽命和信賴(lài)性能否達到消費電子的需求仍是問(wèn)題。

　　電容式指紋識別技術(shù)即使擁有不同的解鎖“姿勢”也難掩瑕疵：最為常見(jiàn)的正面識別并不符合大眾追求極致屏占比的趨勢;背面識別必須抬起手機操作，并且背部開(kāi)孔影響手機完整性，不夠美觀(guān);而側面識別比較“雞肋”，在手機越來(lái)越輕薄的趨勢中，側面識別面積被壓縮，識別率大大降低。

　　Face ID與屏幕指紋，誰(shuí)才是手機之選?

　　也正是基于領(lǐng)先于其他指紋識別技術(shù)的優(yōu)勢，屏幕指紋技術(shù)逐漸成為手機解鎖主流方式之一，另一種則是蘋(píng)果領(lǐng)銜的Face ID。

　　需要特別注意的是，手機作為全民掌上“玩物”，極其強調握持和便捷。

　　FaceID確實(shí)可以讓用戶(hù)不接觸手機即可完成解鎖，而且對手機屏幕的材質(zhì)沒(méi)有太高要求。但是，Face ID給用戶(hù)帶來(lái)的解鎖體驗并不十分理想。

　　Face ID的解鎖方式需要在固定區域內，保持人臉手機一條直線(xiàn)，然而用戶(hù)也就無(wú)法僅憑“一指禪”在不抬起手機的情況下解鎖，這樣一來(lái)解鎖的多樣性和便捷性極為受限。而需要保持一定姿勢的Face ID解鎖，學(xué)習成本也較之于屏幕指紋解鎖更高。

　　在解鎖速度上，Face ID也略為不足。以iPhone X為例，其平均解鎖速度為1.2s。而屏幕指紋解鎖所需時(shí)間甚至不到其一半，根據官方數據，OPPO R17的光感屏幕指紋解鎖速度為0.41s，vivo X23則是0.35s。

　　在其他方面，屏幕指紋的優(yōu)勢也比較明顯。在全面屏普及趨勢下，屏幕指紋可以完美貼合全面屏的需求，不妨礙外觀(guān)，無(wú)需“劉海兒”，同時(shí)又保留指紋識別功能，這也是越來(lái)越多的手機廠(chǎng)商愿意采用這項技術(shù)的原因之一。

　　同時(shí)，屏幕指紋更符合用戶(hù)的操作習慣，多種場(chǎng)景下都可以直接解鎖，方便快捷。

　　在Face ID領(lǐng)域領(lǐng)先的蘋(píng)果，不僅拒絕了屏幕指紋，更是徹底放棄了指紋識別?？紤]到用戶(hù)對場(chǎng)景豐富、功能補充等方面存在更多的需要，蘋(píng)果這樣做多少有些“決絕”。在屏幕指紋大有成為主流的趨勢中，蘋(píng)果要不要換個(gè)思路呢?

　　供應鏈整合提供新方向，未來(lái)手機行業(yè)仍需創(chuàng )新

　　當然，屏幕指紋解鎖也并不是“想做就做”。其核心難點(diǎn)在于：如何被隱藏在屏幕下邊，并穿過(guò)屏幕對用戶(hù)的指紋進(jìn)行信息采集和匹配識別。

　　回顧歷史，vivo為解決難點(diǎn)，在超聲波屏幕指紋識別和光學(xué)式指紋識上都進(jìn)行過(guò)探索。2017年6月，vivo發(fā)布了采用高通超聲波指紋方案的Xplay6。在2018年1月，vivo X20 Plus屏幕指紋版亮相CES展會(huì )，光學(xué)式指紋識別技術(shù)也由此成為vivo的正式選擇，并在歷經(jīng)vivo X21、旗艦產(chǎn)品vivo NEX兩代產(chǎn)品的發(fā)展后，升級到了現今的第四代。

　　能夠快速將技術(shù)轉化為爆款，vivo的供應鏈整合不得不提。目前，很多手機品牌選擇從供應方直接采購，或者全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)，抑或坐等產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng )新出現后再行動(dòng)。對此，vivo硬件研發(fā)副總裁王小軍表示：“在現有的市場(chǎng)格局下，這樣的代價(jià)已經(jīng)不可承受。vivo也要去嘗試主動(dòng)引領(lǐng)市場(chǎng)的技術(shù)發(fā)展?！?/p>

　　vivo方面介紹，公司正在更多地與技術(shù)供應商合作研發(fā)，已能夠在技術(shù)供應上進(jìn)行提前布局、嚴格選擇、技術(shù)跟蹤，從而形成比較完整的供應鏈體系，并可快速將用戶(hù)需求轉化為產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢?，F在，這種技術(shù)戰略也已經(jīng)漸入收獲期。vivo的屏下指紋技術(shù)在首發(fā)后便有許多品牌廠(chǎng)商選擇跟進(jìn)。

　　但是屏幕指紋領(lǐng)域仍然存在許多難題等待攻克：成本高、指紋模塊有區域限制等等。不僅是vivo，對屏幕指紋“恩寵有加”的中國手機廠(chǎng)商們都需要堅持創(chuàng )新，解決行業(yè)痛點(diǎn)，這樣才可迎來(lái)品牌的全面升級，并從趨于飽和的國內市場(chǎng)轉向歐美高端市場(chǎng)，打造國際性的品牌形象。