流量監控與WIFI監控誰(shuí)更勝一籌?

隨著(zhù)科技的進(jìn)步，人們的安全意識逐漸提升，這就催生了無(wú)線(xiàn)監控行業(yè)的增長(cháng)。目前無(wú)線(xiàn)監控行業(yè)的監控主要由兩種方式實(shí)現，一種是WIFI無(wú)線(xiàn)監控，另一種則是3G無(wú)線(xiàn)監控。但目前很多人在選擇無(wú)限監控時(shí)并不清楚這兩者的區別，所以在選購上難免有些困難，在本文中，小編將為大家介紹這兩種監控方式的特點(diǎn)與區別。

3G無(wú)線(xiàn)監控

雖說(shuō)稱(chēng)為3G無(wú)線(xiàn)監控，但實(shí)際上此種方式是分為2G和3G兩種方式;一種是早前的2G模試，另一種是最新版的3G模式。這里僅對3G監控進(jìn)行介紹。

采用移動(dòng)(TD-SCDMA)、電信(CDMA2000EVDO)、聯(lián)通(WCDMA)運營(yíng)商的3G技術(shù)接入方式，自09年起，經(jīng)各運營(yíng)商大力推廣，已有不少監控廠(chǎng)家針對此方面研發(fā)相關(guān)的產(chǎn)品。而3G突出的優(yōu)點(diǎn)即高速的下載能力，理想值可達到3Kbps~20Mbps的傳輸速率，但目前因其仍處于推廣階段，因此在傳輸速率這方面還有待進(jìn)一步考證。3G目前存在無(wú)線(xiàn)帶寬容量有限、接入用戶(hù)有限、時(shí)延長(cháng)等缺陷，在多用戶(hù)共享的情況下，難以保證無(wú)線(xiàn)視頻監控的速率和時(shí)延要求，主要缺點(diǎn)還是運營(yíng)商收取的流量費太高，一般客戶(hù)無(wú)法接受。

WIFI式無(wú)線(xiàn)監控

WIFI式無(wú)線(xiàn)監控又分為兩種方式;一種是模擬無(wú)線(xiàn)監控，另一種是數字無(wú)線(xiàn)監控。

模擬無(wú)線(xiàn)監控

就是將視頻信號直接調制在2.4G或1G的無(wú)線(xiàn)通道上，通過(guò)天線(xiàn)發(fā)射出去，監控中心通過(guò)天線(xiàn)接收無(wú)線(xiàn)信號，再通過(guò)無(wú)線(xiàn)接收機解調出原來(lái)的視頻信號，這種監控方式?jīng)]有壓縮損耗，幾乎不會(huì )產(chǎn)生延時(shí)，因此可以保證視頻質(zhì)量，但其只適合點(diǎn)對點(diǎn)近距離(1KM以?xún)?單路傳輸，不適合規模部署。此外因為沒(méi)有調制校準過(guò)程，抗干擾性差，頻點(diǎn)少，所以在無(wú)線(xiàn)信號環(huán)境復雜的情況下自身會(huì )產(chǎn)生很大干擾性，造成圖像混亂，丟失等情況。因此在有多路圖像要傳輸的情況下，不建議用此方式傳輸。

數字無(wú)線(xiàn)監控

就是先將視頻信號編碼壓縮，通過(guò)數字無(wú)線(xiàn)信道調制(2.3G/2.4G/5.8G等)，再利用天線(xiàn)發(fā)射出去。接收端則相反，由天線(xiàn)接收信號，隨后無(wú)線(xiàn)解擴及視頻解壓縮，最后還原為模擬的視頻信號傳輸出去，此種方式也是目前國內市場(chǎng)較多使用的。數字微波的伸縮性大，通信容量最少可用幾十個(gè)頻道，且建構相對較易，通信效率較高，運用靈活。數字無(wú)線(xiàn)有模擬無(wú)線(xiàn)不可比的優(yōu)點(diǎn)，如大面積(5-30平方公里)、監控點(diǎn)位多(5-500個(gè)點(diǎn))需要加中繼的情況多、情況復雜且干擾源多時(shí)采用wifi基站為中心再配合基站前端CPE設備方式傳輸性?xún)r(jià)比非常高。數字無(wú)線(xiàn)容量大、抗干擾能力強、保密性好，同樣的發(fā)射功率傳輸距離更遠，受地形或障礙物影響較小，接口豐富，擴展能力強等。

當然，上述介紹的這些情況也不是非常絕對的。在不同的情況下不同的無(wú)線(xiàn)傳輸技術(shù)會(huì )發(fā)生相應的變化。在實(shí)際應用當中，森林、工廠(chǎng)、邊防等區域一般都采用無(wú)線(xiàn)WIFI監控。但隨著(zhù)3G技術(shù)的進(jìn)步，并伴隨著(zhù)流量費用的下降，現在更多的人開(kāi)始選擇使用3G監控。