實(shí)例分析 PFC電路中最小電感的取值探討

不知大家在參考UCC3818手冊進(jìn)行PFC電感計算時(shí)是否遇到過(guò)這樣的情況。85-265V輸入和以輸入電壓200V-265V的結果完全不同。而且相比之下寬范圍輸入得到的結果偏小，寬范圍適用的電感量在窄范圍內卻不適用，為什么會(huì )發(fā)生這種情況?是不是公式在pfc中不適用，或者UCC3818手冊有誤?在L4981芯片手冊?xún)劝l(fā)現一個(gè)電感計算公式如下：

Lmin=Vout/(4*△I*f)

既然是寬范圍適用的電感量，在其中的某個(gè)窄范圍肯定適用，否則就會(huì )邏輯錯誤。所以首先要弄清BOOST是何種模式，文中的是連續模式BOOSTPFC，設定電流紋波率r=0.2。

這樣計算雖然沒(méi)有問(wèn)題，但電壓和全電壓計算出來(lái)不同的結果才是正常的。相同輸出條件下Vout=400vη=0.95Pout=1000Wr=0.2。不同輸入條件：

Vin=85-265VDmax=(400-85*1.41)/400=0.688

輸入電流最大有效值

Irms_max=Pout/η/Vmin=1000/0.95/85=12.4A

輸入電流有效值峰值

Ip=1.41*Irms_max=17.46A△I=r*Ip=3.49AL=85*1.41*0.688/(65000*3.49)=363uH

Vin=200-265VDmax=(400-200*1.41)/400=0.293

輸入電流最大有效值

Irms_max=Pout/η/Vmin=1000/0.95/200=5.26A

輸入電流有效值峰值

Ip=1.41*Irms_max=7.42A△I=r*Ip=1.48AL=200*1.41*0.293/(65000*1.48)=859uH

如上述寬范圍得到的電感值卻比窄范圍的電感值小。

在85V-265V內，設計出來(lái)的最小電感值不能保證紋波系數γ不變，但能保證三角形I不變。

以上的內容，就是從實(shí)例的角度出發(fā)，來(lái)對PFC電路最小電感值得計算進(jìn)行分析?？梢钥吹饺≈档挠嬎阈枰紤]到相當多的方面，而不是僅僅通過(guò)一兩個(gè)參數來(lái)得出結果的。正巧有此類(lèi)問(wèn)題的盆友們不妨花上幾分鐘來(lái)閱讀本文，相信會(huì )有意想不到的收獲。