2017年中國公共WiFi安全報告：一二線(xiàn)城市WiFi更安全

　　2月1日消息，WiFi萬(wàn)能鑰匙發(fā)布了《2017年中國公共WiFi安全報告》?！秷蟾妗分赋?，在WiFi數量上，中國接近一半的熱點(diǎn)分布在一二線(xiàn)城市，其中，成都、深圳、北京、廣州、上海位列中國城市WiFi熱點(diǎn)數量top 5。盡管一二線(xiàn)城市的WiFi熱點(diǎn)數量更多，風(fēng)險WiFi的比例卻低于三線(xiàn)以下城市。一線(xiàn)城市的風(fēng)險WiFi比例為0.81%，二線(xiàn)城市風(fēng)險WiFi比例為0.82%，低于全國風(fēng)險WiFi比例的。

　　中高危風(fēng)險雖然占比低，但仍須謹慎2017年

　　全國風(fēng)險熱點(diǎn)數量占總熱點(diǎn)數量比例為0.8295%，其中98.7%為低危害的廣告鏈接與暗鏈。低危風(fēng)險包含用戶(hù)最常遭遇的兩種情況：在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，用戶(hù)未點(diǎn)擊卻發(fā)現頁(yè)面彈出廣告;或者是在用戶(hù)沒(méi)意識到的情況下，手機后臺訪(fǎng)問(wèn)了暗鏈接。此類(lèi)低危風(fēng)險熱點(diǎn)占總熱點(diǎn)數的0.8185%。

　　相比之下，當用戶(hù)不慎遭遇中危風(fēng)險熱點(diǎn)時(shí)，日常用戶(hù)行為會(huì )遭遇干擾，舉例來(lái)說(shuō)，用戶(hù)輸入某網(wǎng)站頁(yè)面，卻可能被指向其它網(wǎng)站。中危風(fēng)險熱點(diǎn)占總風(fēng)險熱點(diǎn)比例為0.0019%。真正的高危熱點(diǎn)會(huì )將用戶(hù)引向釣魚(yú)網(wǎng)站，或者進(jìn)行SSL篡改，借機窺伺用戶(hù)的賬號密碼等數據。高危風(fēng)險熱點(diǎn)占總風(fēng)險熱點(diǎn)比例為0.0091%。

　　中危、高危風(fēng)險熱點(diǎn)的比例極低，只要對風(fēng)險WiFi的產(chǎn)生機制有一定了解，大部分風(fēng)險WiFi并不難識別。此外，根據法律規定，所有銀行的網(wǎng)上支付軟件與合規第三方支付平臺在進(jìn)行核心數據交換時(shí)都采用雙向加密通信，因此即使加密通信的流量被劫持，攻擊者也幾乎無(wú)法對加密數據進(jìn)行解讀或篡改。用戶(hù)使用官方支付類(lèi)軟件進(jìn)行支付時(shí)，攻擊者僅僅通過(guò)WiFi單一渠道，實(shí)際上盜取用戶(hù)賬號密碼的幾率極微。此外，大多數支付類(lèi)工具以及WiFi連接工具均為用戶(hù)提供了保險，一旦出現財產(chǎn)損失，可向官方申請索賠。

　　相比三線(xiàn)以下城市，一二線(xiàn)城市WiFi更安全

　　數據顯示，在WiFi數量上，中國接近一半的熱點(diǎn)分布在一二線(xiàn)城市，其中，成都、深圳、北京、廣州、上海位列中國城市WiFi熱點(diǎn)數量top 5。

　　盡管一二線(xiàn)城市的WiFi熱點(diǎn)數量更多，風(fēng)險WiFi的比例卻低于三線(xiàn)以下城市。一線(xiàn)城市的風(fēng)險WiFi比例為0.81%，二線(xiàn)城市風(fēng)險WiFi比例為0.82%，低于全國風(fēng)險WiFi比例的;相比之下，三線(xiàn)及以下城市的風(fēng)險WiFi比例較平均值更高。

　　相比三四線(xiàn)城市與鄉鎮居民，一二線(xiàn)城市居民與商戶(hù)經(jīng)營(yíng)者有更多機會(huì )接觸到網(wǎng)絡(luò )安全資訊，進(jìn)而不斷提升網(wǎng)絡(luò )安全意識和技能，對于網(wǎng)絡(luò )欺詐等違法犯罪活動(dòng)有較高的辨識和抵御能力，因此，風(fēng)險WiFi在以上城市更難有容身之地。

　　餐飲美食場(chǎng)景下的風(fēng)險熱點(diǎn)比例最高

　　從商業(yè)場(chǎng)景的維度來(lái)看，餐飲美食和賓館酒店場(chǎng)景下的WiFi數量占比最高，分別達到32%和29%，用戶(hù)在餐飲美食場(chǎng)景下連接WiFi熱點(diǎn)的頻次最高，尤其是在用餐高峰時(shí)段;處于賓館酒店場(chǎng)景時(shí)，用戶(hù)連接WiFi的時(shí)長(cháng)最長(cháng)，主要集中在夜間時(shí)段。

　　在作為用戶(hù)使用頻次最高的場(chǎng)景，在占比0.8295%的風(fēng)險熱點(diǎn)中，餐飲美食場(chǎng)景下的風(fēng)險熱點(diǎn)占所有風(fēng)險熱點(diǎn)的35%。相比之下，來(lái)自賓館酒店場(chǎng)景下的風(fēng)險熱點(diǎn)數僅僅占所有風(fēng)險熱點(diǎn)的11%，由此可見(jiàn)，賓館酒店整體WiFi的安全性較高。