IGBT中錯誤解決方法,三大案例破局
IGBT經(jīng)常被應用在各類(lèi)大功率電源當中,其好壞關(guān)系到電路的性能。本文將為大家介紹在IGBT中應用會(huì )遇見(jiàn)的一些問(wèn)題,以及解決方法。
本文引用地址:http://dyxdggzs.com/article/201710/366305.htm選用有效的過(guò)流保護驅動(dòng)電路
在IGBT的應用中,關(guān)鍵是過(guò)流保護。IGBT能承受的過(guò)流時(shí)間僅為幾微秒,這與scr、gtr(幾十微秒)等器件相比要小得多,因而對過(guò)流保護的要求就更高了。IGBT的過(guò)電流保護可分為兩種類(lèi)型,一種是低倍數(1.2~1.5倍)的過(guò)載電流保護;
另一種是高倍數(8~10倍)的短路電流保護。對于過(guò)載保護可采用瞬時(shí)封鎖門(mén)極脈沖的方法來(lái)實(shí)現保護。對于短路電流保護,加瞬時(shí)封鎖門(mén)極脈沖會(huì )因短路電流下降的di/dt太大,極易在回路雜散電感上感應出很高的集電極電壓過(guò)沖擊穿IGBT,使保護失效。
因此對IGBT而言,可靠的短路電流保護應具備下列特點(diǎn):
?。?)首先應軟降柵壓,以限制短路電流峰值,延長(cháng)允許短路時(shí)間,為保護動(dòng)作贏(yíng)得時(shí)間;
?。?)保護切斷短路電流應實(shí)施軟關(guān)斷
IGBT驅動(dòng)器exb841、m57962和hl402b均能滿(mǎn)足以上要求。但這些驅動(dòng)器不能徹底封鎖脈沖,如不采取措施在故障不消失情況下會(huì )造成每周期軟關(guān)斷保護一次的情況,這樣產(chǎn)生的熱積累仍會(huì )造成IGBT的損壞。為此可利用驅動(dòng)器的故障檢測輸出端通過(guò)光電耦合器來(lái)徹底封鎖門(mén)極脈沖,或將工作頻率降低至1hz以下,在故障消失時(shí)自動(dòng)恢復至正常工作頻率。
如圖1所示,IGBT的驅動(dòng)模塊m57962l上自帶保護功能,檢測電路檢測到檢測輸入端1腳為15v高電平時(shí),判定為電流故障,立即啟動(dòng)門(mén)關(guān)斷電路,將輸出端5腳置低電平,使IGBT截止,同時(shí)輸出誤差信號使故障輸出端8腳為低電平,以驅動(dòng)外接保護電路工作,延時(shí)8~10μs封鎖驅動(dòng)信號,這樣能很好地實(shí)現過(guò)流保護。經(jīng)1~2ms延時(shí)后,如果檢測出輸入端為高電平,則m57962l復位至初始狀態(tài)。
圖1
采用無(wú)感線(xiàn)路
由前面的分析可知,相對于同樣的di/dt,如果減小雜散電感lб的數值,同樣可以緩減關(guān)斷過(guò)程的dvce/dt。對于功率較大的IGBT裝置,線(xiàn)路寄生電感較大,可用兩條寬而薄的母排,中間夾一層絕緣材料,相互緊疊在一起,構成低感母線(xiàn),也有專(zhuān)門(mén)的生產(chǎn)廠(chǎng)家為裝置配套制作無(wú)感母線(xiàn)。無(wú)感母線(xiàn)降低電壓過(guò)沖的意義不僅為了避免過(guò)流或短路,還在于減輕吸收電路的負擔,簡(jiǎn)化吸收電路結構,減少吸收電阻功耗,減少逆變器的體積。這也是很令人關(guān)注的問(wèn)題。
積極散熱
IGBT在開(kāi)通過(guò)程中,大部分時(shí)間是作為MOSFET來(lái)運行的,只是在集射電壓vce下降過(guò)程后期,pnp晶體管由放大區至飽和區,增加了一段延緩時(shí)間,使vce波形被分為兩段。IGBT在關(guān)斷過(guò)程中,MOSFET關(guān)斷后,pnp晶體管中的存儲電荷難以迅速消除,使集電極電流波形變?yōu)閮啥?,造成集電極電流較大的拖尾時(shí)間。顯然,開(kāi)通關(guān)斷時(shí)間的延遲會(huì )增加開(kāi)關(guān)損耗,并且,每開(kāi)通關(guān)斷一次損耗就會(huì )累加,如果開(kāi)關(guān)頻率很高,損耗就會(huì )很大,除了降低逆變器的效率以外,損耗造成的最直接的影響就是溫度升高,這不僅會(huì )加重IGBT發(fā)生擎住效應的危險,而且,會(huì )延長(cháng)集電極電流的下降時(shí)間和集射電壓的上升時(shí)間,引起關(guān)斷損耗的增加。顯然,這是一個(gè)惡性循環(huán),因此,為IGBT提供良好的散熱條件是有效利用器件,減少損耗的主要措施。除了正確安裝散熱器外,安裝風(fēng)扇以增強空氣流通,可以有效的提高散熱效率。
評論