未來(lái)只有懂FPGA開(kāi)發(fā)的人才堪稱(chēng)計算機專(zhuān)家？

由于微電子和超大規模集成電路工藝技術(shù)設備的缺失，使國人根本沒(méi)有條件能夠自由地進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域體驗，這是一個(gè)嚴重的問(wèn)題。在25nm集成電路工藝已經(jīng)十分成熟的今天，如果我們還不設法從國家的角度出發(fā)，買(mǎi)進(jìn)設備（即使是落后一些的設備）供科研人員自由實(shí)驗使用，那么今后就不要奢談微電子產(chǎn)業(yè)和計算機核心技術(shù)的“世界性超越”了。

微電子和計算機技術(shù)無(wú)疑仍然是引領(lǐng)當今世界科技發(fā)展的重要基礎產(chǎn)業(yè)，國人長(cháng)期在這兩大技術(shù)外圍徘徊，而不能實(shí)質(zhì)性地進(jìn)入內部，其原因是缺乏進(jìn)入的客觀(guān)條件，而這種條件的取得必須通過(guò)國家的力量才可以達到。在這方面國家應舍得花錢(qián)，買(mǎi)不到一流的工藝設備，買(mǎi)二流的，或者是三流的也可以，并應該投入相當的資金鼓勵科研人員自由從事實(shí)驗和研究，使他們能夠早日親身投入到這方面的實(shí)際工作中來(lái)，擺脫“總是觀(guān)望和學(xué)習”的狀態(tài)。只有如此，我們才有條件在這方面談?wù)撨M(jìn)入“世界科技競爭”的問(wèn)題。

在計算機核心設計制造方面，國內一直彌漫著(zhù)一種悲觀(guān)的情緒，說(shuō)什么“五十年，乃至一百年”之后才有可能去談“超越”。實(shí)際上，任何一項科學(xué)技術(shù)在客觀(guān)必要條件成熟的時(shí)候，“超越”總是發(fā)生在一代人身上，發(fā)生在某個(gè)科研人員的智慧迸發(fā)之時(shí)。至于普及應用和推廣，那是另外一個(gè)問(wèn)題了。

科學(xué)知識的發(fā)展是人類(lèi)智慧積累的過(guò)程，但對于個(gè)體來(lái)說(shuō)，能夠投入高端繼承和發(fā)展的時(shí)間也就是40年上下。一般人要用20年左右的時(shí)間汲取前人的知識（包括普通和專(zhuān)業(yè)的知識），然后才有可能在客觀(guān)條件成熟的情況下，進(jìn)行深入地研究，創(chuàng )造那些超前的理論和方法，這其中的關(guān)鍵還取決于“成熟的客觀(guān)環(huán)境”?，F代超大規模集成電路高科技的環(huán)境創(chuàng )造，不可能憑借個(gè)人的行為完成，而必須是有實(shí)力的團體的行為，乃至國家的行為。在納米級集成電路技術(shù)工藝環(huán)境面前，對我國當前來(lái)說(shuō)，只能是一種國家行為，通過(guò)國家的實(shí)力購置設備，通過(guò)國家的號召力，吸引更多有能力的人參加到其中，國家要能夠保證他們在一定時(shí)間內無(wú)成果拿出的情況下，能較好地生活，使他們能一心一意的地從事研究開(kāi)發(fā)工作。

我國的計算機處理器芯片設計制造技術(shù)面臨著(zhù)“硬技術(shù)”的缺失和“創(chuàng )新設計”的不被重視的局面。前者可以用“錢(qián)”解決主要問(wèn)題，而后者卻不是錢(qián)能夠完全解決的，而它又是實(shí)現“超越”的關(guān)鍵。例如，我國的“核高基”重大專(zhuān)項，定位在用國外的設計技術(shù)創(chuàng )立“拳頭產(chǎn)品”的目的上，其前途可想而知。

近十年來(lái)，我們跟在美國人的后面學(xué)習已經(jīng)比較充分了，其具體地表現在我們已經(jīng)有了學(xué)習設計的處理器芯片“龍芯”“飛騰”“龍騰”“眾志”“方舟”等一系列，并且“龍芯”和“飛騰”已經(jīng)應用于“高性能計算機”系統，龍芯已有系列產(chǎn)品，可謂成績(jì)不斐。但這些都僅僅是學(xué)習而已，用專(zhuān)業(yè)一點(diǎn)的話(huà)來(lái)說(shuō)：“缺少原創(chuàng )。”

學(xué)習是一件好事，特別是能夠收到“立竿見(jiàn)影”的效果。因而學(xué)習仿制是商家經(jīng)常使用的一種手段，如今叫“山寨”。然而僅僅山寨走不到科技前沿，原因是山寨的許多東西在好長(cháng)時(shí)間會(huì )“知其然，而不知其所以然”。如果將山寨方式作為一種參考，努力發(fā)掘內在的理論和方法，剖析其中的優(yōu)劣，進(jìn)而尋找出新的先進(jìn)的設計制造思路，應該說(shuō)是一種完全正常正確的科研態(tài)度和方法。目前我國缺少的就是這種態(tài)度和方法，原因是那些科研立項方式阻礙了科研人員的活力和智慧的迸發(fā)。

為了尋求動(dòng)態(tài)計算機的合作者，本人走訪(fǎng)了若干有實(shí)力的人士，但他們都正在被863、973、“核高基”等科研項目“壓得透不過(guò)氣來(lái)”，根本無(wú)暇去思考全面創(chuàng )新解決計算機當前碰到的問(wèn)題。說(shuō)句實(shí)話(huà)，科技創(chuàng )新是不能以“工程”的形式來(lái)“產(chǎn)生”的，而是需要有“閑心”，將問(wèn)題“掰開(kāi)揉碎”地進(jìn)行探討才成，我們的“項目人士”有這個(gè)時(shí)間嗎？

現在計算機產(chǎn)業(yè)正在進(jìn)行一場(chǎng)革命，這場(chǎng)革命的明顯特征是：計算機軟硬件協(xié)同需要推倒重來(lái)的問(wèn)題。如今多處理器計算機芯片的發(fā)展，已經(jīng)充分地顯現出了“軟件管理”的瓶頸，“軟件消耗”的研究已經(jīng)迫在眉睫。而我國的計算機專(zhuān)家們還在“死扣”那些對單處理器計算機適用的“操作系統”“流水線(xiàn)指令系統”等等，而抽不出時(shí)間來(lái)從多處理器計算機結構的發(fā)展與必然來(lái)研究，如何能迎頭趕上或超越美國？

現如今，考察一個(gè)人是不是計算機專(zhuān)家的重要標志是：會(huì )不會(huì )將自己的設計思想用FPGA進(jìn)行從無(wú)到有的完整計算機設計，并能夠讓它運行用戶(hù)編寫(xiě)的程序。如果沒(méi)有這個(gè)本事，千萬(wàn)不要再稱(chēng)自己是計算機專(zhuān)家，叫一個(gè)“軟件專(zhuān)家”或“計算機應用專(zhuān)家”還是可以的?？芍貥嬀幊淌褂玫碾娮悠骷?a class="contentlabel" href="http://dyxdggzs.com/news/listbylabel/label/FPGA">FPGA和EDA軟件技術(shù)，已經(jīng)讓計算機的設計進(jìn)入了“個(gè)人設計時(shí)代”，因而不能自己全面設計計算機的專(zhuān)家已經(jīng)“過(guò)時(shí)了”。如果他們仍然占據著(zhù)決定性的位置，看不到計算機技術(shù)的發(fā)展，用陳舊的思想方式在那里指手畫(huà)腳決定著(zhù)我國計算機發(fā)展的命運，那么影響中國計算機科研的發(fā)展進(jìn)程是必然的。

如前所述，只要我們能夠快速引進(jìn)微電子和超大規模集成電路工藝技術(shù)設備，營(yíng)造有效的科研寬松環(huán)境，注重理論方法的“無(wú)幫無(wú)派”深入研究，乘著(zhù)世界性多處理器計算機革命的時(shí)機，鼓勵計算機科研領(lǐng)域的大膽創(chuàng )新，大膽實(shí)踐，依托國家的力量，就可以在十年左右的時(shí)間進(jìn)入世界計算機設計制造的先進(jìn)行列。這絕非一句空話(huà)！