魅藍Note6有顆驍龍芯 “高通稅”還能否持續供血？

　　獨立運營(yíng)后的魅藍于8月23日下午召開(kāi)發(fā)布會(huì )推出新機型Note 6，值得一提的是該機是魅藍旗下首款基于高通驍龍芯片的手機。遙想去年魅族共發(fā)布了14款手機，其中13款手機都是基于聯(lián)發(fā)科芯片打造的，被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“萬(wàn)年聯(lián)發(fā)科”。更有甚者因魅藍Note 3、魅藍3、魅藍3s、魅藍E、魅藍U10/U20、魅藍Max、魅藍5等機型搭載的芯片都是聯(lián)發(fā)科Helio P10，調侃其為“P10恒久遠，一顆永流傳”。

　　不過(guò)對于此事魅族也是有些憋屈的，手機IC設計業(yè)者就那么幾家，海思的芯片是供給華為及榮耀機型使用的，關(guān)系不錯的三星則是性能最佳的芯片優(yōu)先自家且當時(shí)還沒(méi)有全網(wǎng)通，而和高通間的專(zhuān)利戰從去年年中打到年末自然是沒(méi)有合作機會(huì )了。不過(guò)此番搭載驍龍625芯片的魅藍Note 6發(fā)布，終于算是兌現了“魅族2017新年媒體溝通會(huì )”上“2017年年底前會(huì )有搭載高通芯片的魅族新機面世”的承諾，而中端神U驍龍625也成為該機型的一大亮點(diǎn)。

　　雖然魅族與高通的關(guān)系已走向了新的歷史階段，然而OFweek電子工程網(wǎng)(微信：ofweekee)小編仍對去年雙方那場(chǎng)專(zhuān)利授權大戰記憶猶新。

　　魅族、高通專(zhuān)利戰：授權費怎么給才合理?

　　2016年6月份平地驚起一聲雷，國際知名IC設計大廠(chǎng)高通宣布，已就魅族侵犯其3G、4G通信專(zhuān)利向北京知識產(chǎn)權法院提前起訴。

　　對此，大家首先想到的是魅族基本沒(méi)用高通的芯片，為什么會(huì )侵權?為什么需要給高通錢(qián)?這就不得不提到高通強大的技術(shù)積累了，憑借在CDMA上的技術(shù)優(yōu)勢，高通成了一家躺著(zhù)也能賺錢(qián)的公司。因其專(zhuān)利技術(shù)涵蓋了3G、4G無(wú)線(xiàn)通信領(lǐng)域的終端設備會(huì )使用的標準必要專(zhuān)利，以致于只要手機支持3G、4G就得給他錢(qián)。且根據魅族的芯片合作伙伴聯(lián)發(fā)科與高通的交叉許可協(xié)議，聯(lián)發(fā)科的ODM、OEM合作者既要有高通的授權還要向其支付交付授權費用。

　　對此，魅族方面表示，并非不尊重知識產(chǎn)權不交錢(qián)，而是高通的專(zhuān)利費太貴了。據悉，與一般芯片廠(chǎng)商只要手機廠(chǎng)商支付芯片價(jià)格5%的專(zhuān)利費不同，高通的專(zhuān)利費是在設備銷(xiāo)售凈價(jià)65%的基礎上，對在中國銷(xiāo)售使用的手機中的3G設備收取5%的專(zhuān)利費，不實(shí)施CDMA或WCDMA協(xié)議的4G設備收取3.5%的專(zhuān)利費。

　　對于高通高昂的專(zhuān)利費，當時(shí)魅族還提出了一條未簽訂授權協(xié)議的原因。魅族將高通的專(zhuān)利授權收費原則稱(chēng)為“黑盒子”，即高通和100多家廠(chǎng)商簽訂合約但不公開(kāi)，魅族合約是否公平、合理、非歧視只有開(kāi)啟黑盒子才能知道，但高通卻不讓。

　　在就專(zhuān)利收費僵持了半年以后，終于在去年的最后一個(gè)工作日高通官方發(fā)布消息，稱(chēng)其與魅族簽訂3G/4G全球專(zhuān)利許可協(xié)議，雙方終于和解。這也是如今我們看到魅藍Note 6搭載了驍龍625芯片的基礎。

　　高通對陣蘋(píng)果 這次爭得是什么?

　　不知道在2016年末和魅族和解后的高通，有沒(méi)有想到2017年會(huì )被昔日好搭檔、智能手機領(lǐng)軍者蘋(píng)果告上法庭呢?

　　據悉，高通和蘋(píng)果是一對合作已久的好搭檔，高通曾是蘋(píng)果的獨家基帶供應商直至去年英特爾加入。但今年1月開(kāi)始，蘋(píng)果分別在美國、中國、英國等地起訴高通濫用市場(chǎng)支配地位。對此，高通自然是發(fā)起了反訴，并向美國國際貿易委員會(huì )尋求iPhone進(jìn)口美國的禁令，而美國國際貿易委員會(huì )也于早些時(shí)候決定，將開(kāi)展高通提出的蘋(píng)果手機侵犯其6項專(zhuān)利的調查。若高通勝訴，其將禁止蘋(píng)果手機的進(jìn)口和銷(xiāo)售。

　　iPhone 8上市在即，蘋(píng)果和高通仍未有和解消息傳出。那么，金錢(qián)以外還有哪些因素驅動(dòng)這起糾紛愈演愈烈呢?甚至已將戰火燒至富士康、和碩、緯創(chuàng )和仁寶等四家蘋(píng)果代工廠(chǎng)身上，業(yè)內對此多有猜測。

　　根據目前的情況來(lái)看，5G技術(shù)有望于2020年實(shí)現商用，而無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)大咖高通已經(jīng)率先開(kāi)發(fā)出下行速度高達5Gbit/s的基帶芯片——驍龍X50調試解調器，在5G時(shí)代勢必保持領(lǐng)先地位。而穩定的通話(huà)質(zhì)量和上網(wǎng)速度都是蘋(píng)果手機的優(yōu)點(diǎn)，想要持續這一優(yōu)勢和高通間的合作也就將進(jìn)行下去，雖然英特爾也有推出5G芯片，但蘋(píng)果可是向來(lái)不把雞蛋放在一個(gè)籃子里采用雙供應商策略的。因而，借此次訴訟在5G時(shí)代來(lái)臨前取得更有利的技術(shù)授權條件或許也是蘋(píng)果的目的之一。

　　與和魅族間的專(zhuān)利戰不同，高通和蘋(píng)果間的專(zhuān)利糾紛是由后者提起的，并意圖叫停高通“沒(méi)有授權協(xié)議就沒(méi)有芯片”的雙重收費模式。面對本身實(shí)力強大的蘋(píng)果，高通雖然態(tài)度強硬，如CEO蒂夫·莫倫科夫曾表示，起訴蘋(píng)果就是為了讓他們拿專(zhuān)利費。但也是暗示過(guò)會(huì )以和解方式解決糾紛的。

　　那些年高通遇到過(guò)的反壟斷調查

　　持續一年多的高通中國反壟斷案于2015年2月塵埃落定，中國國家發(fā)改委宣布對高通處以人民幣60.88億元的罰款，并公布包括收取專(zhuān)利費的基數由整機變?yōu)檎麢C售價(jià)的65%;不對過(guò)期專(zhuān)利收取許可費;取消專(zhuān)利反向授權;進(jìn)行無(wú)線(xiàn)標準必要專(zhuān)利許可時(shí)，不再搭售非無(wú)線(xiàn)通信標準必要專(zhuān)利;銷(xiāo)售基帶芯片時(shí)不要求簽訂不合理的協(xié)議在內的5項主要整改措施。

　　面對巨額罰款，財大氣粗的高通選擇認罰并進(jìn)行整改，但對于韓國的反壟斷處罰，卻選擇了上訴。

　　2016年12月，韓國公平貿易委員會(huì )(KFTC)對高通開(kāi)出了刷新韓國反壟斷歷史上最高罰金記錄的1.03萬(wàn)億韓元巨額罰單。并稱(chēng)高通濫用在手機芯片市場(chǎng)的支配地位，強迫韓國本土手機制造商支付一些不必要的專(zhuān)利費用。對此裁決高通一改在中國市場(chǎng)認罰的態(tài)度，表示強烈反對并提起訴訟。

　　當然對高通進(jìn)行反壟斷調查的絕不只是亞洲地區的國家，2007年歐盟因諾基亞、愛(ài)立信等6家公司的投訴就展開(kāi)過(guò)一次調查，直至2009年才以和解方式宣布終止。到了2010年歐盟再因Icera的投訴，再度啟動(dòng)對高通的反壟斷調查。

　　另外高通的老家美國也對其開(kāi)展了反壟斷調查。2017年1月美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)起訴高通，稱(chēng)其作為某一類(lèi)關(guān)鍵手機芯片供應商在競爭過(guò)程中以“繁重的”供應和授權條款，削弱對手競爭力損害了蘋(píng)果、三星等手機廠(chǎng)商的利益。高通于4月份向美國聯(lián)邦法院提出撤訴請求，不過(guò)法院沒(méi)有采納且FTC堅持起訴。

　　“高通稅”還能維持多久?

　　和手機廠(chǎng)商互撕、被各國發(fā)起反壟斷調查，都與高通的商業(yè)模式不無(wú)關(guān)系。雖然其以移動(dòng)芯片巨頭的身份聞名于世，但獲利的大頭卻通過(guò)專(zhuān)利授權得來(lái)的。據悉，高通營(yíng)收結構中三分之二為銷(xiāo)售芯片所得，三分之一為專(zhuān)利授權所得，但三分之二的獲利來(lái)自于專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)，只不過(guò)今年以來(lái)專(zhuān)利授權業(yè)務(wù)獲利因與蘋(píng)果的紛爭而有所下降。

　　高通稅說(shuō)的就是向采用了高通專(zhuān)利的通信產(chǎn)品收取一定比例的專(zhuān)利費用，只是高通是按照整機比例收取，雖然現在為國內銷(xiāo)售使用的手機打了6.5折，但對比其他芯片廠(chǎng)商按照芯片收費的方式，“高通稅”收費模式獲利還是巨大的，被稱(chēng)為躺著(zhù)也能掙錢(qián)。但這種模式在和蘋(píng)果互撕的過(guò)程中，被后者稱(chēng)為有礙于創(chuàng )新，能否持續下去還是一個(gè)未知數。

　　高通和蘋(píng)果間的矛盾不同于和魅族間的專(zhuān)利糾紛，且不說(shuō)蘋(píng)果在行業(yè)內舉足輕重的地位，就說(shuō)開(kāi)戰以來(lái)對雙方的影響，據高通公布的截至6月25日的第三財季財報顯示，凈利潤較去年同期下降40%，其中，和蘋(píng)果間硝煙四起的專(zhuān)利戰是影響高通利潤的因素之一。而蘋(píng)果公布的第三財季業(yè)績(jì)卻是相當亮眼，凈利潤同比增長(cháng)12%，仍舊領(lǐng)先于亞馬遜、谷歌、微軟、Facebook等科技巨頭。

　　高通雖然在3G時(shí)代地位強勢，但進(jìn)入4G時(shí)代后優(yōu)勢已經(jīng)漸漸被削弱了，而面對即將到來(lái)的5G時(shí)代，雖然在技術(shù)上仍舊擁有領(lǐng)先優(yōu)勢但也難以復制3G時(shí)代的輝煌。自身優(yōu)勢降低的同時(shí)三星、英特爾等競爭對手又在基帶芯片領(lǐng)域奮力追趕，高通的商業(yè)模式將持續到何時(shí)呢?