對“全一樣”布線(xiàn)的思考

電話(huà)網(wǎng)和計算機網(wǎng)布線(xiàn)在結構化布線(xiàn)系統中是實(shí)實(shí)在在的兩大主流，某類(lèi)產(chǎn)品適于哪個(gè)主流，不適于哪個(gè)主流，不能“全一樣”。“全一樣”技術(shù)上不合理，浪費資源，浪費資金，其后遺癥也應該受到重視。

　　■對“全一樣”布線(xiàn)的思考

　　GB/T 50311《建筑與建筑群綜合布線(xiàn)系統工程設計規范》的第3章指出，設計應當以用戶(hù)對近期的實(shí)際需要和遠期的計劃要求為依據。我們不應立足于空想未來(lái)，被“可能會(huì )影響到未來(lái)”所嚇，恐懼性地盲目投資。

　　廠(chǎng)家推出先進(jìn)的產(chǎn)品是好事，但是我們不要一哄而起，盲目地跟著(zhù)感覺(jué)走；不應以“水平布線(xiàn)不易改動(dòng)”為由，就高不成低不就；要看到綜合布線(xiàn)并沒(méi)有“綜合”，莫要跟著(zhù)似是而非的概念走。

　　支持“全一樣”的人說(shuō)：不知信息點(diǎn)是用于語(yǔ)音，還是數據。我們說(shuō)，在所有的設計方案中，信息點(diǎn)總數都是分別按語(yǔ)音點(diǎn)和數據點(diǎn)的數量統計而來(lái)。所謂不知,只不過(guò)是一種有意模糊而已。 例如某大酒店，客房：一個(gè)語(yǔ)音點(diǎn)，一個(gè)數據點(diǎn)；辦公室：一個(gè)語(yǔ)音點(diǎn)，兩個(gè)數據點(diǎn)。又如家居臥室，一個(gè)語(yǔ)音點(diǎn)，一個(gè)數據點(diǎn)等等。這樣周全的信息點(diǎn)分布，究竟可能會(huì )出現什么情況，需要語(yǔ)音信息點(diǎn)采用和高速數據布線(xiàn)一樣的雙絞線(xiàn)纜呢？大可不必，也不必采用和高速數據布線(xiàn)產(chǎn)品同是一家的產(chǎn)品。

　　也許極為個(gè)別的工作區，信息點(diǎn)可能具有不確定性，但是怎么可以將其視為全局，不惜高代價(jià)，采取“全一樣”的作法呢？這種以一萬(wàn)應付萬(wàn)一的作法，仿佛傻瓜式很省心，然而作為設計不應該是這樣。

　　■紙上談兵無(wú)意義

　　布線(xiàn)設備的應用已經(jīng)趨向于：語(yǔ)音線(xiàn)的垂直段、水平段交接于卡接式模塊；數據線(xiàn)的水平段直接與插接式模塊端接，垂直段與水平段之間由網(wǎng)絡(luò )設備相隔。如果要互換語(yǔ)音、數據信息點(diǎn)，就并非只是改接跳線(xiàn)即可實(shí)現；如果二者又不在同一機架上或者不緊鄰，則更要動(dòng)一番干戈，不會(huì )是“跳跳而已”。

　　由GB/T 50311的第3章系統設計可知，信息點(diǎn)的配置方式有三種：最低配置、基本配置和綜合配置。最低配置是每個(gè)工作區1個(gè)信息插座，目前已越來(lái)越少見(jiàn)。這三種配置方式中，以基本配置為最常用，綜合配置也是以基本配置的信息插座量作為基礎配置?；九渲眉匆粋€(gè)信息插座安裝兩個(gè)信息模塊，各支持語(yǔ)音和數據業(yè)務(wù)。既沒(méi)有必要也沒(méi)有人會(huì )在同一個(gè)插座盒內的兩個(gè)信息點(diǎn)中，今天左側用于語(yǔ)音，明天跑到配線(xiàn)間去改接跳線(xiàn)，變?yōu)橛覀扔糜谡Z(yǔ)音。也就是說(shuō)，電話(huà)系統和計算機局域網(wǎng)系統，在結構化布線(xiàn)系統中是實(shí)實(shí)在在的兩個(gè)系統，各自具有相對獨立性。

　　　在計算機局域網(wǎng)中，光纖到桌面的應用也在逐漸增加。這些趨勢都可以表明，想僅僅利用簡(jiǎn)單的跳線(xiàn)來(lái)實(shí)現語(yǔ)音信息點(diǎn)和數據信息點(diǎn)的互換，多是紙上談兵，只不過(guò)是“全一樣”布線(xiàn)的一時(shí)之計，沒(méi)有多少實(shí)際意義。

　　■語(yǔ)音線(xiàn)呈現四不像

　　說(shuō)是“全一樣”，實(shí)為混亂，占據著(zhù)“半邊天”的電話(huà)布線(xiàn)，在一座座樓宇中非“語(yǔ)”非“數”，非“三”非“五”四不像，呈現畸形，成為噱頭。

　　我們不妨先看一下語(yǔ)音干線(xiàn)，在開(kāi)始刮“全一樣”風(fēng)時(shí)說(shuō)：因為干線(xiàn)不像水平布線(xiàn)那樣不易改動(dòng)，為了降低成本，所以仍然用大對數三類(lèi)線(xiàn)纜。不禁令人發(fā)問(wèn)：為什么不用大對數市話(huà)線(xiàn)纜呢，豈不更降低成本？為什么在建筑群中，各建筑物之間的語(yǔ)音干線(xiàn)采用了市話(huà)線(xiàn)纜，一進(jìn)建筑物便要用三類(lèi)線(xiàn)纜呢？后來(lái)，隨著(zhù)時(shí)間的推移，“全一樣”布線(xiàn)的語(yǔ)音干線(xiàn)漸漸使用了大對數超五類(lèi)線(xiàn)纜，怎么與開(kāi)始的說(shuō)法不一致了呢？看來(lái)為了降低成本，實(shí)際上是因為那個(gè)時(shí)候大對數超五類(lèi)線(xiàn)纜還沒(méi)有面市，只是一時(shí)說(shuō)說(shuō)而已。

　　再來(lái)看看語(yǔ)音線(xiàn)的水平段，為什么語(yǔ)音信息插座也不像水平布線(xiàn)那樣不易改動(dòng)，卻不用三類(lèi)信息模塊呢，不是也可以降低成本嗎？處于水平位置的開(kāi)放式辦公室或區域布線(xiàn)，“全一樣”布線(xiàn)者采用了超五類(lèi)大對數線(xiàn)纜，線(xiàn)對容量的配置照顧了語(yǔ)音點(diǎn)：一對線(xiàn)/點(diǎn)。從這一“照顧”來(lái)看，“全一樣”布線(xiàn)者似乎又明白了語(yǔ)音和數據的差別，意識到線(xiàn)對容量按“全一樣”配置太浪費，便顧不得考慮處于水平位置的布線(xiàn)，還打算不打算改動(dòng)了。

　　“全一樣”用于語(yǔ)音的跳線(xiàn)也是不知如何是好，相當混亂。到底是用三類(lèi)、還是用五類(lèi)、超五類(lèi)？用單對線(xiàn)，還是用多線(xiàn)對？用卡接，還是插接？盡管跳線(xiàn)不是那么不易改動(dòng)，可總也有合理不合理、浪費不浪費等問(wèn)題吧。

　　語(yǔ)音點(diǎn)和數據點(diǎn)布線(xiàn)，是結構化布線(xiàn)的兩大主流，某類(lèi)產(chǎn)品適于哪個(gè)主流，不適于哪個(gè)主流，不能一概而論。應當適度估計五類(lèi)，五類(lèi)系統是高速傳輸數據信息的主流技術(shù)，而不應當擴大為也是傳輸語(yǔ)音和低速（如：10Mbps）數據信息的主流技術(shù)，傳輸語(yǔ)音和低速數據信息的主流技術(shù)是三類(lèi)。

　　語(yǔ)音信息點(diǎn)的另一端是中心的電話(huà)交換機，隨著(zhù)數據和語(yǔ)音整合技術(shù)的發(fā)展，電話(huà)交換機不會(huì )停滯待斃。語(yǔ)音信息點(diǎn)與電話(huà)交換機，二者息息相通長(cháng)期共存。數據和聲音整合技術(shù)應當是傳輸合并，使信息點(diǎn)減少，否則，“整合”意義何在？何況，真到那時(shí)，五類(lèi)、六類(lèi)等雙絞線(xiàn)纜也未必能勝任，替代它的仍將是光纖,或者是未來(lái)的某種傳輸介質(zhì)。

　　根據計算機局域網(wǎng)絡(luò )的應用，把五類(lèi)、超五類(lèi)、六類(lèi)雙絞線(xiàn)接到數據信息點(diǎn)上，這正是不斷開(kāi)發(fā)雙絞線(xiàn)新技術(shù)的目的，無(wú)可非議。如果把它們接到語(yǔ)音信息點(diǎn)上，到底是優(yōu)化設計還是浪費，就應當認真分析。