“外賣(mài)”政策有變，索尼的旗艦傳感器到底賣(mài)不賣(mài)

　　作為均定為“APS-C 旗艦”上的產(chǎn)品，它們如果有著(zhù)明顯的對立關(guān)系的話(huà)，那現時(shí)價(jià)格和體驗上也不應該有這么明顯的差距。從另一個(gè)角度而言，他們其實(shí)是針對除卡口、價(jià)格一外的某一個(gè)特點(diǎn)來(lái)區分他們的用戶(hù)群體，從而達到“產(chǎn)品錯位”的作用。

　　(松下的 M43 部署)

　　相比起 C、N、S 這三家，Micro 4/3 陣營(yíng)的互補性就更為明顯。

　　M43 陣型是處于一個(gè)“和諧”的互補狀態(tài)，奧巴和松下兩家公司明顯是用兩種不同的方向來(lái)處理產(chǎn)品的，這個(gè)從兩家旗艦的功能展示上就能夠看到。

　　奧巴的 E-M1 Mark ii 主張的是速度、性能。搭配專(zhuān)屬鏡頭可達到 6.5 軸防抖效果，以及 60fps 靜音快門(mén)連拍的 E-M1 ii，主要面對是體育新聞攝影市場(chǎng)。而松下的 GH5，很顯然是面向高階視頻用戶(hù)的。

　　再加上，兩者在入門(mén)、中端機身上的設計也走著(zhù)不同的路，沒(méi)有重疊的地方。

　　奧巴走的是復古路線(xiàn)，很多機身都有舊日 PEN 系列的氣息。而看似索尼的松下 GX 系列，玩的則是現代無(wú)反的風(fēng)格。搭配多角度 EVF，來(lái)方便用戶(hù)拍攝視頻。這里，能夠看到兩者在產(chǎn)品理念上的差異。

　　這兩款旗艦的組合，再加上 MFT 通用卡口，這就讓給日系這個(gè) M43 系統變得“和諧”或特異的地方。

　　看過(guò)這兩家的產(chǎn)品，再看看小蟻 M1，兩者從產(chǎn)品發(fā)布的思路、產(chǎn)品理念、宣傳手段等方向上，其實(shí)有著(zhù)很大差異的。

　　這就是兩地產(chǎn)品文化的不同，日系廠(chǎng)商所主張的，是有一種“錯位生存”的潛在文化在這里的。比起其他主張硬碰硬、一定要拼個(gè)你死我活的市場(chǎng)，他們用錯位來(lái)確保產(chǎn)品生存，并借助互補性來(lái)維護市場(chǎng)生態(tài)，似乎來(lái)得更合理。

　　所以，佳能才在宣布啟動(dòng)外供 CMOS 計劃時(shí)才會(huì )談到需要錯位競爭，不選擇和競爭廠(chǎng)商直接競爭的原因之一。當中，是有一種潛在的部署哲學(xué)在里面的。