石墨烯：走不出實(shí)驗室因為有六大難言之隱

　　石墨烯目前最靠譜的似乎是在新型的電池中，更確切的說(shuō)實(shí)在新型超級電容器中的應用研究。但是，似乎人們或有意或無(wú)意的都回避了一個(gè)問(wèn)題，石墨烯的批量制造問(wèn)題。

　　這個(gè)與納米材料的狀況很接近。石墨烯的很多特別性能都是建立在其單層結構上。但是批量獲得一個(gè)原子厚度的石墨單層在未來(lái)的幾年我看不到希望。

　　最終很可能走向這樣的結果：像當年的納米材料一樣，我們對石墨烯的制造會(huì )漸漸淪為比較薄的石墨片狀結構，至于到底是單層還是幾十層或者更多，天知道!(納米材料的批量制造技術(shù)就是如此，我們很快就將納米材料的制造技術(shù)降低到如何將尺寸做到100納米下，至于納米材料最基本的要求，即對其微觀(guān)結構的排列，誰(shuí)去管他!)不得不承認，我們在對新興技術(shù)的庸俗化方面的本事的確不小。

　　國內的對新技術(shù)的理解和開(kāi)發(fā)，速度驚人。但是有時(shí)候一些問(wèn)題不由得讓人擔心。

　　江蘇已經(jīng)出現了一大批用石墨烯為名頭的企業(yè)。我都不知道在石墨烯的批量制造還沒(méi)有影子的情況下，他們拿什么去銷(xiāo)售。但是，人家就是有本事每年將石墨烯銷(xiāo)售了幾千萬(wàn)甚至更多。據說(shuō)主要用于LED的散熱。用腳趾頭也能想得到，他們的所謂的石墨烯其實(shí)就是石墨(這個(gè)東西本來(lái)即使片狀結構，本來(lái)就可以導熱和導電)。無(wú)非是利用一個(gè)噱頭增加銷(xiāo)售，獲得國家經(jīng)費支持。

　　這種做法對石墨烯的未來(lái)開(kāi)發(fā)到底是好是壞，目前不得而知。好處是，企業(yè)用這種方法是石墨烯在市場(chǎng)推廣方面先混一個(gè)臉熟，真的技術(shù)突破了，大家只會(huì )驚喜大大的。也就是賺足了吆喝，造足了聲勢，降低了未來(lái)的市場(chǎng)接受難度。壞處就是怕一群混蛋攪渾了一池春水，壞了名聲。以后即使真的有了好的石墨烯技術(shù)，在資本市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)也沒(méi)那么吸引眼球了。那樣的話(huà)，對那些辛辛苦苦從事石墨烯的開(kāi)發(fā)的機構來(lái)說(shuō)，絕對是災難。

　　批量制造單層石墨烯從09年開(kāi)始就不是什么難題

　　就是在銅箔基底上化學(xué)氣相沉積?，F在國內賣(mài)化學(xué)氣相沉積做單層石墨烯的爐子的廠(chǎng)商都一堆了。而且買(mǎi)石墨烯做下游正經(jīng)的應用肯定要做拉曼光譜表征，這是最基本的質(zhì)量控制，沒(méi)有人如你所說(shuō)的這么傻。拉曼光譜很容易分辨石墨烯是單層還是多層，而且拉曼光譜儀早就被國內廠(chǎng)商給白菜化了

　　怎么能用過(guò)時(shí)的錯誤的信息來(lái)誤導不了解內情的讀者

　　批量制造單層石墨烯至今仍是難題

　　雖然CVD以及各種變種CVD在單層石墨烯制備方面已經(jīng)取得了長(cháng)足的進(jìn)步，最近已經(jīng)可以制造厘米級的單層石墨烯單晶。但是從工業(yè)制造或者商品化制造的角度來(lái)說(shuō)，批量制造石墨烯仍然存在巨大的困難。

　　困難1：

　　高品質(zhì)單層石墨烯的制備規模，受限于CVD設備的腔體尺寸?，F有CVD方法還不能實(shí)現單層石墨烯的連續制備。雖然日本人展示過(guò)所謂的長(cháng)達100米的石墨烯，但是材料表面破洞很多，完全不堪使用。CVD石墨烯的連續制備技術(shù)以及產(chǎn)品良率問(wèn)題，目前都還沒(méi)有解決好。

　　困難2：

　　高質(zhì)量的石墨烯轉移方法，常用的濕法刻蝕轉移，往往帶來(lái)褶皺、雜質(zhì)、破損等問(wèn)題，難以實(shí)現大批量的轉移;多年前韓國人搞的輥對輥技術(shù)，根據國內一些廠(chǎng)商的實(shí)踐表明，存在很多細微但是難以解決的問(wèn)題，也不堪使用。

　　困難3：

　　困難1和困難2的結合，即實(shí)現CVD石墨烯的連續化制備和轉移，兩者匹配對接，形成自動(dòng)化的生產(chǎn)技術(shù)，這在前兩個(gè)困難沒(méi)有解決的情況下是沒(méi)有啥出路的。

　　困難4：

　　即使解決了上述三個(gè)困難，石墨烯面對現有的一些技術(shù)并不存在多少優(yōu)勢，比如ITO，比如碳納米管膜，比如納米銀線(xiàn)。。石墨烯面臨強勁的競爭對手，能否勝出還很難說(shuō)。

　　困難5：

　　即使石墨烯連困難4也解決了，還有個(gè)商業(yè)角度的困難：為了干掉ITO，石墨烯售價(jià)必然不能高，于是乎產(chǎn)品的附加值太低，利潤率太低。

　　困難6：

　　有些人借著(zhù)石墨烯的名頭渾水摸魚(yú)、掛羊頭賣(mài)狗肉，敗壞行業(yè)的聲譽(yù)，摧殘行業(yè)的長(cháng)遠前景，令人憂(yōu)慮。石墨烯有關(guān)的新聞和會(huì )展，炒作風(fēng)氣過(guò)甚，不少已經(jīng)淪為資本運作和股市操作所需的故事了。

　　一些網(wǎng)友對某些技術(shù)成果的理解，他們往往會(huì )把宣傳上的，理論上的以及理想狀態(tài)下的東西當作實(shí)際存在的東西?？墒鞘聦?shí)上我們真正從事材料科學(xué)研究的人對此中苦真是不足為外人道。

　　形勢分析：

　　一個(gè)蒙脫土的插層化合物，到現在都沒(méi)有真正被市場(chǎng)接受。

　　想石墨烯這樣的高表面能的東西要穩定存在并使用談何容易?

　　而行業(yè)內的人士如果不是專(zhuān)心于后續的開(kāi)發(fā)，而是熱衷于炒作概念，破環(huán)型開(kāi)發(fā)技術(shù)資源，那么后果絕對是災難性的。

　　如何評價(jià)一個(gè)新技術(shù)，尤其是材料科學(xué)的技術(shù)，本身就是很不容易的事情，它需要很多的配套條件才可以。事實(shí)上，很多的材料科學(xué)技術(shù)成果，需要花一半的精力在后面的純粹應用測試方面。這個(gè)工作室需要大量的投入的。沒(méi)有足夠的資本支持和下游應用支持，基本是沒(méi)戲的。

　　材料科學(xué)的突破是依賴(lài)于很多匹配條件的。也就是說(shuō)，其實(shí)他的成果的推廣是有一定的困難性和脆弱性的。

　　破壞性的開(kāi)發(fā)之后帶來(lái)的是資本對其興趣的缺失。這個(gè)就很討厭了。那時(shí)候即使有好的東西出來(lái)，缺少配套和匹配條件，也很容易夭折。

　　就像現在，如果一個(gè)人發(fā)明了一項技術(shù)，可以大幅度減低納米粉體的表面團聚和生長(cháng)。這個(gè)時(shí)候如果他要融資或者申請經(jīng)費，就面臨一個(gè)很尷尬的狀況，可能無(wú)人喝彩。

　　你還是低估了資本逐利的決心和勇氣，為了百分之百的利潤，他們可以冒上絞刑架的風(fēng)險。只要東西真的好，能來(lái)利潤，擔心沒(méi)人投資?資本家分分鐘拿錢(qián)砸死你。