遠程I/O安裝的新方法
加入技術(shù)交流群
半編組方法在系統端為不規則編組。
當機柜在測試時(shí)需要連線(xiàn)而在運輸時(shí)需要拆解時(shí)，扇出編組方法是最佳的選擇。
交叉布線(xiàn)編組將半編組和扇出編組結合在了一起。
扇出編組
當集線(xiàn)柜和系統機柜在系統搭建和FAT時(shí)需要連接起來(lái)，但是需要拆解開(kāi)來(lái)單獨發(fā)貨時(shí)，就需要采用扇出編組方式。按照建設時(shí)間表，集線(xiàn)柜和系統機柜的發(fā)貨日期很有可能不同，通常要求集線(xiàn)柜的發(fā)貨日期比系統機柜的發(fā)貨日期早幾個(gè)月。
在這種布置下，現場(chǎng)布線(xiàn)不按照線(xiàn)對排序，每個(gè)電纜都需要使用用戶(hù)終端。任何閑置的線(xiàn)對都會(huì )被置于保護管中，增加了以后工廠(chǎng)運作過(guò)程中使用這些限制芯線(xiàn)的風(fēng)險。
在FAT之后，電纜從系統機柜上拆除下來(lái)，然后在集線(xiàn)柜底部盤(pán)成捆。到達現場(chǎng)之后，這些電纜再次與系統機柜相連，還要注意保護連接器，因為在建設現場(chǎng)有可能會(huì )被損壞。在制造的時(shí)候必須知道電纜的長(cháng)度，這點(diǎn)必須在項目的早期完成。
交叉編組
對于要求較高的應用場(chǎng)合，交叉編組將半編組和扇出編組架構結合起來(lái)。交叉將現場(chǎng)電纜按照線(xiàn)對排序，對于分斷器、熔絲或者終端器件則采用不規則編組方法。在分斷器和系統機柜之間采用常見(jiàn)的預制電纜。
當使用獨立的集線(xiàn)柜和系統機柜時(shí)這種解決方案比較合適。由于預制電纜的長(cháng)度不同，所以在項目的較后期才能知道最終的房間布局。而且，熔絲、繼電器或者隔離裝置可以安裝在現場(chǎng)信號線(xiàn)和I/O端子之間。
這種編組方法的優(yōu)點(diǎn)使便于維護，還能夠減少現場(chǎng)安裝時(shí)間，因為所需完成的任務(wù)僅僅是在兩端之間插好預制電纜即可。其較為明顯的缺點(diǎn)就是需要額外的機柜空間。
比較
這三種傳統的編組方法各具優(yōu)缺點(diǎn)。半編組方法適用于改造項目和使用RIE的項目，當編組在機柜的一端完成而I/O端子位于另外一端時(shí)，這種該方法也適用。然而，如果使用獨立的編組和系統機柜然后進(jìn)行異地FAT，那么半編組就不是最好的選擇。
當系統電纜或者獨立編組以及系統機柜已經(jīng)定型時(shí)，扇出編組就比較有效，要求在系統機柜就位之前編組機柜就必須在現場(chǎng)就位，或者在設計過(guò)程中無(wú)法明確現場(chǎng)電纜的細節。這種類(lèi)型的編組方法更加靈活，相比于半編組方法減少了現場(chǎng)建設耗時(shí)，但是從整個(gè)項目周期的角度來(lái)看會(huì )面臨挑戰。
交叉編組方法提供更加靈活的時(shí)間計劃、運輸和FAT的選擇，還能夠減少計劃風(fēng)險。相比于半編組方法和扇出編組方法，它還具有更多的好處，不過(guò)項目初始成本有所增加。
采用通用信道技術(shù)的遠程I/O
正如之前所述，上面所列的所有編組方式都有同樣的最終目的：將現場(chǎng)設備與控制系統相連接。它們都開(kāi)始于同樣的基本假設：儀表位于現場(chǎng)，現場(chǎng)布線(xiàn)匯聚與接線(xiàn)盒處，然后引入編組機柜，內部電纜與中央安裝著(zhù)I/O模塊的機柜相連接。它們唯一的區別在于多芯電纜編組機柜中是如何處理的以及它們如何與控制系統相連。
越來(lái)越多的遠程I/O對這種假設或者對I/O模塊一定要安裝在同一個(gè)位置的要求提出了挑戰。將I/O模塊布置于現場(chǎng)，臨近過(guò)程儀表安裝，就可以不使用多芯電纜和集線(xiàn)柜，極大地簡(jiǎn)化了現場(chǎng)到控制室的布線(xiàn)架構。使用遠程I/O方法有諸多好處，包括降低成本、加速項目周期以及降低如下風(fēng)險：
■ 可以配置的遠程I/O能夠降低或者免除編組的需要。由于現場(chǎng)信號能夠直接加載到I/O端子上，所以就無(wú)需進(jìn)行編組了。這種方法的優(yōu)點(diǎn)很多，包括降低材料成本，例如機柜、導管、內部鏈接電纜、電纜托盤(pán)和其他支撐物。它還能夠降低裝機重量（這對于浮式采油設備非常重要）、項目人工成本、調試成本和備案成本。
■ 由于I/O被置于過(guò)程現場(chǎng)，所以控制室中的系統體積得以縮小，現在引入中央控制室的唯一的一條電纜就是I/O通訊電纜。
■ 整個(gè)系統的靈活性有所增強，因為閑置通道能夠被更好地利用，可以對I/O進(jìn)行更多的本地配置，而不是一定要返回中央站點(diǎn)。
■ 快速構建項目更加容易布置，因為可以在現場(chǎng)布局設計完成之前就對系統進(jìn)行測試。
■ 由于供應鏈實(shí)現了標準化，所以項目的執行效率有所提高。
可配置通用信道技術(shù)也具有上述很多優(yōu)點(diǎn)，這種技術(shù)允許在控制系統已經(jīng)通過(guò)調試并且上線(xiàn)之后對其進(jìn)行關(guān)鍵更改。這種方法改變了項目提交的時(shí)間表，因為系統工程能夠與外部設計完全割離開(kāi)來(lái)。
可配置通用信道技術(shù)將安全I/O、過(guò)程I/O和控制機柜從信道類(lèi)型的束縛中釋放出來(lái)。通用I/O模塊在集成控制和安全系統（ICSS）上采用了通用的設計方法，既可以用于控制系統也可以用于安全系統。無(wú)需額外的硬件或者接口模塊，就可以將任何信號類(lèi)型與任何通道相連。由于無(wú)所謂不同類(lèi)型的I/O，所以用戶(hù)的硬件也無(wú)需選擇特定類(lèi)型的I/O。機柜可以標準化，因為任何標準的現場(chǎng)信號都能夠與任何I/O通道連接。
由于這種方法能夠接受任何類(lèi)型的信號（模擬、數字、輸入或者輸出），在自動(dòng)化項目中很常見(jiàn)的儀表改動(dòng)就可以通過(guò)軟件來(lái)實(shí)現，無(wú)需做硬件改動(dòng)。在安全項目和過(guò)程項目上如果采用了通用I/O，項目團隊就只需要考慮I/O數量和設備類(lèi)型即可。
可配置信道的方法雖然不能簡(jiǎn)單地減少設置免除編組的需要，但是，最為重要的是，這種方法確保了遠程配置的快速完成。從理論上講，這種方法會(huì )在項目設計階段簡(jiǎn)化工程和配置的復雜度，節約高達33%的安裝成本。通過(guò)遠程登錄就可以完成后續的配置更改，無(wú)需派遣人員赴現場(chǎng)對硬件進(jìn)行改動(dòng)，所以只需幾分鐘就可以完成，而不是幾天。
在車(chē)間中搭建，而不是現場(chǎng)
并不難想象，這種方法還能簡(jiǎn)化機柜的需求。通常，機柜的設計和構造文件資料都無(wú)法在項目的建設工期內按時(shí)完成，這意味著(zhù)很多的機柜安裝、測試和配置需要在現場(chǎng)完成，這樣一來(lái)成本就更高，有效的文件資料就更難完成。
通用機柜就是簡(jiǎn)單的標準機柜，具有可配置輸入能力。其靈活性能夠輕松實(shí)現機柜更改和配件增加，而且無(wú)需重新連線(xiàn)就可以在任何時(shí)候完成變更。重新建造其他的機柜也很容易，因為機柜的容量和資源已經(jīng)預先確定。由于并不采用編組機柜，所以項目的規?？梢越档?，安裝成本降低，維護成本降低。驗收測試的安排也能夠改進(jìn)，因為后續對I/O配置進(jìn)行更改相當容易。此外，還有很多其他好處：
■ 通用機柜能夠改進(jìn)項目周期，因為用戶(hù)工程和文件備案工作可以減少，無(wú)需對每一個(gè)機柜進(jìn)行用戶(hù)再設計。采用通用機柜就需要考慮I/O數量，而不是I/O類(lèi)型，所以項目遞交更加快速。
■ 除了改進(jìn)的項目周期，通用機柜還能夠保證更加快速以及更具性?xún)r(jià)比地檢驗。
■ 為其他的設備挪出空間非常容易。由于每一個(gè)I/O通道都可以通過(guò)軟件配置成任何類(lèi)型，所以后續的布線(xiàn)改動(dòng)也很容易實(shí)現。無(wú)需對那些不一定會(huì )用到的I/O模塊指定節點(diǎn)類(lèi)型，因為可配置式I/O支持多種節點(diǎn)類(lèi)型。
■ I/O硬件的總數量得以降低。例如，一個(gè)具有5000個(gè)I/O端口的項目，模塊數量能夠削減大約35%。即使小型項目也能夠因此受益，因為使用傳統方法，哪怕增添一臺具有不同類(lèi)型信號的設備都需要增加一個(gè)I/O模塊。
■ 對于那些設備分布相對較遠的工廠(chǎng)，例如煉油廠(chǎng)罐區，相比于遠距離布線(xiàn)或者采用額外的RIE，配有通用I/O模塊的通用機柜就是一種極具性?xún)r(jià)比的方案。
可配置信道技術(shù)在系統升級中也有用武之地，特別是在一些空間受限的控制室內。通用I/O模塊能夠減小裝機空間，模塊的靈活性使其能夠匹配現有的現場(chǎng)布線(xiàn)，同時(shí)還能夠增加信道信號。
即使不在現場(chǎng)安裝遠程通用I/O模塊，仍舊有一些其他的好處。通用I/O模塊能夠用在RIE和設備室內，減少或者免除之前所論述的交叉布線(xiàn)編組的需要。
這些新型的I/O模塊方法特別適用于高度分布式的過(guò)程或者高度模塊化的過(guò)程。雖然如此，還是要牢記，每一種情況都有其獨特性，不同的工廠(chǎng)需要評價(jià)各種好處，并自行核算實(shí)施每種方法的成本。最后，這些新型I/O技術(shù)為我們選擇解決問(wèn)題的方法擴寬了思路，我們可以使用不那么復雜的安裝方案滿(mǎn)足更高的功能需求。這就是最本質(zhì)的進(jìn)步。
評論