電路設計中主動(dòng)PFC的優(yōu)缺點(diǎn)分析

在電子電路的設計過(guò)程當中，若想要得知電能的有效利用率，就需要借助PFC(功率因數校正)。PFC的數值越大，就越說(shuō)明電能被有效利用。PFC的誕生是因為傳統的二極管整流電路會(huì )對電網(wǎng)形成干擾，并且功率也會(huì )降低浪費電網(wǎng)的容量。為了解決這個(gè)問(wèn)題，引入了PFC。目前市場(chǎng)上合格的并且擁有安規認證的電源，都加裝了PFC電路。這就意味著(zhù)，如果想要讓產(chǎn)品順利進(jìn)入市場(chǎng)，就要充分了解PFC電路的設計，本篇文章從實(shí)例出發(fā)，將為大家對主動(dòng)PFC電源進(jìn)行分析。

主動(dòng)PFC的優(yōu)勢

主動(dòng)PFC的優(yōu)勢是，電壓適應范圍寬，功率因數高。功率因數和轉換效率是兩個(gè)不同的指標。功率因數是電路的參數，交流電路中的一個(gè)指標，和線(xiàn)路損耗有一定的關(guān)系。功率因數的范圍是0~1.0，1.0是最理想的，0在實(shí)際電路中其實(shí)不存在。供電局對這個(gè)指標比較重視，對于一般家用沒(méi)有實(shí)際意義。轉換效率是關(guān)于能量轉換的，直接決定電源的損耗大小。轉換效率的范圍是 0% ~100%，100%是理想的狀態(tài)，0%是最差勁的極端。這才是我們應該關(guān)心的，轉換效率越低，電源損耗越大，浪費的電越多。功率因數不影響電表走字，0.1和1.0都是一樣的走法。轉換效率要影響電表走字，轉換效率越低，損耗的電能越多，電表也會(huì )多走些。高功率因數，是在給供電局省錢(qián)。

主動(dòng)PFC和電源轉換效率并沒(méi)有必然聯(lián)系。就目前市面上的產(chǎn)品來(lái)看，大部分高轉換效率的電源都是主動(dòng)PFC的，也同時(shí)擁有很高的功率因數。之所以目前市場(chǎng)上大多數電源都是主動(dòng)式PFC，是由于以下幾點(diǎn)原因。

由于低端產(chǎn)品對成本的要求過(guò)于嚴格，所以幾乎不可能使用主動(dòng)PFC設計。而購買(mǎi)這種商品的人同樣不會(huì )關(guān)心功率因數及轉換效率究竟如何。因此低端電源普遍采用了傳統的電路設計，效率低，功率因數也低。高端電源主要針對電腦玩家和專(zhuān)業(yè)場(chǎng)合設計，功率普遍很大，成本可以放寬，本身賣(mài)得也很貴。被動(dòng)PFC在功率超過(guò)400W以后，損耗變大，效率變低，體積太大，重量也大。

主動(dòng)PFC在400W功率以上效率有優(yōu)勢，雖然價(jià)格貴，但是高端用戶(hù)不會(huì )在乎這一點(diǎn)價(jià)格。高端電源通常都不會(huì )沿用傳統的電路設計，而是廠(chǎng)家精心研發(fā)的先進(jìn)電路，效率自然提高很多。最終的結果就是：高端電源幾乎全都是主動(dòng)PFC，功率因數很高，效率也很高。

實(shí)際上，主動(dòng)PFC在低功率時(shí)，自身?yè)p耗大于被動(dòng)PFC。畢竟它是一個(gè)復雜的電路，工作起來(lái)要消耗電能;而被動(dòng)PFC就是一個(gè)電感。不過(guò)很少有人讓高端電源工作的低負載下，這個(gè)問(wèn)題也就不明顯了。

主動(dòng)PFC還有一個(gè)最麻煩的缺點(diǎn)：電磁干擾大。為了搞定電磁干擾，EMI濾波電路要加強，電路更加復雜。有些電源在待機時(shí)發(fā)出高頻噪音，也是因為主動(dòng)PFC。總結

高端電源(400W或更高)，首選主動(dòng)PFC，在大功率的場(chǎng)合，主動(dòng)PFC優(yōu)勢明顯，高端產(chǎn)品成本上不受限制，電路設計優(yōu)秀，完全可以彌補主動(dòng)PFC的缺點(diǎn)。高效率高性能的產(chǎn)品誰(shuí)都喜歡。

低端電源(350W或更低)，根據自己的需求選擇，不必苛求主動(dòng)PFC，在成本受限的情況下，主動(dòng)PFC的缺點(diǎn)開(kāi)始暴露，電磁干擾，高頻噪音。在300W這個(gè)等級，主動(dòng)PFC已經(jīng)完全沒(méi)有優(yōu)勢了。

實(shí)例分析 如何選擇PFC

用幾臺電腦分別使用額定400W、450W、500W的電源。

首先說(shuō)額定400W的電源，主動(dòng)PFC，兩級EMI濾波，電路設計比較前衛，轉換效率很高，自身發(fā)熱小，因為開(kāi)關(guān)頻率很高，超過(guò)了人能聽(tīng)見(jiàn)的范圍，聽(tīng)不到高頻噪音。

400W;主動(dòng)PFC;三級EMI濾波;傳統的主動(dòng)PFC設計，轉換效率不高，自身發(fā)熱一般;開(kāi)關(guān)頻率不算高，有明顯的高頻噪音。

450W;主動(dòng)PFC;三級EMI濾波;傳統的主動(dòng)PFC設計，轉換效率偏低，自身發(fā)熱大，開(kāi)關(guān)頻率應該比較高，沒(méi)有明顯的高頻噪音。

500W;被動(dòng)PFC;兩級EMI濾波;傳統的被動(dòng)PFC設計，轉換效率糟糕，發(fā)熱巨大。沒(méi)有任何高頻噪音，不過(guò)風(fēng)扇的噪音很大。

400W這個(gè)電源，也都是名廠(chǎng)產(chǎn)品。主動(dòng)PFC效率明顯占優(yōu)，不過(guò)在EMI濾波器方面，主動(dòng)PFC卻更為實(shí)用。在選電源的時(shí)候，很消費者都還很糾結該選擇被

通過(guò)對主動(dòng)式和被動(dòng)式PFC的對比，相信大家已經(jīng)充分掌握了關(guān)于這兩種PFC的區別，并能選擇分析出適合自己的PFC。從結論上來(lái)看，主動(dòng)式的PFC更加適合配置較齊全的高成本電源，而在一般情況下我們如果想使用PFC，那么選擇被動(dòng)式PFC就可以滿(mǎn)足需求。