評測：四款LED燈絲燈數據揭秘

　　從來(lái)沒(méi)有一款LED產(chǎn)品如燈絲燈這般飽受爭議，即使在業(yè)內也分成針?shù)h相對的兩大陣營(yíng)。支持者認為這是LED球泡的終極形態(tài)，而反對者認為這是整個(gè)行業(yè)在倒退。

　　LED燈絲燈現在的市場(chǎng)到底是什么一個(gè)情況呢?從6月份廣州光亞展上數量眾多的廠(chǎng)家鋪天蓋地的推廣中，從各大B2B、B2C等等網(wǎng)站上搜索出來(lái)結果的數量中，我們不難發(fā)現，LED燈絲燈現在用“火爆”二字形容毫不為過(guò)。而且從目前整個(gè)市場(chǎng)的趨勢來(lái)看，其火爆程度還會(huì )繼續延燒。

　　為何它能突然間火爆起來(lái)?光效是否如宣稱(chēng)中數據?配光是否是完美的360°全周光?散熱性能如何?工藝結構是否夠安全?為何如此火熱的產(chǎn)品在市面上卻難以找到?

　　評測室特別策劃了本期LED燈絲燈評測，旨在對這個(gè)處于行業(yè)輿論風(fēng)口浪尖的產(chǎn)品，做一個(gè)更加全面、更加真實(shí)、更加客觀(guān)的展現。

　　本期評測選取業(yè)內代表性廠(chǎng)商：上海亞浦耳、佛山照明、四川柏獅光電、杭州恒星照明(杭州臨安恒星照明電器有限公司)，其中亞浦耳、佛照屬于典型的傳統照明轉型企業(yè)，而杭州恒星照明則屬于燈絲燈的第一批電商試水代表。

　　樣品與檢測設備

　　LED燈絲燈檢測數據

　　本次針對三款LED球泡測試，依據《GB/T 24392-2009燈頭溫升的測量方法》進(jìn)行，所得測試數據均符合《GB 24906-2010 普通照明用50V以上自鎮流LED燈 安全要求》中有關(guān)燈頭溫升的安全要求。燈頭溫升的數值只應作為是否符合安全要求的判定依據，而不應作為成品燈質(zhì)量?jì)?yōu)劣的評判依據。

　　配光曲線(xiàn)

　　以上數據由中國賽西(廣州)實(shí)驗室提供。

　　評測師點(diǎn)評

　　以下是廈門(mén)偉然科技有限公司羅炳旺對于燈絲燈技術(shù)與工藝所做的一些研究與探討。

　　對LED燈絲燈的一點(diǎn)疑惑與擔憂(yōu)

　　為什么08年就已經(jīng)出現的LED燈絲燈會(huì )在這一年時(shí)間內突然間火爆起來(lái)呢?在我看來(lái)，有兩個(gè)因素起到了主要作用。其一，封裝企業(yè)競爭日益激烈，傳統的燈泡廠(chǎng)更是面臨退出照明歷史的舞臺，于是，部分封裝企業(yè)與傳統燈泡廠(chǎng)一拍即合，一起成為L(cháng)ED燈絲燈的“施肥人”。其二，龐大消費者群體的“懷舊情懷”。這種對白熾燈的懷舊情懷正是LED燈絲燈市場(chǎng)能夠迅速成長(cháng)起來(lái)的土壤。但是，情懷這種東西在大部分人身上總是會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的流逝而逐漸消逝或轉移，尤其是在消耗型的電氣照明產(chǎn)品上。

　　題外話(huà)不多說(shuō)，下面回歸到技術(shù)討論上。

　　對于在LED行業(yè)混了多年的我或對于相當一部分真正從事LED行業(yè)的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，對LED燈絲燈目前的這種火爆程度其實(shí)是存有各種疑惑和擔憂(yōu)的。

　　作為照明產(chǎn)品尤其是LED照明產(chǎn)品，我們關(guān)注的問(wèn)題有：光效、配光、散熱及光衰、電源及工藝結構可靠性等諸方面。下面就筆者本人實(shí)際接觸測試過(guò)的情況，還有同行朋友碰到過(guò)的問(wèn)題作一個(gè)分享。

　　光效

　　光效與節能這兩個(gè)詞之間在某種意義上可以劃上等號。目前市面上的LED燈絲燈都號稱(chēng)光效110lm/W以上。然而我今年一月份測試過(guò)深圳某廠(chǎng)商的一款號稱(chēng)3W，色溫3000K的產(chǎn)品。實(shí)測2.3W，通電點(diǎn)亮即測試的情況下實(shí)際光效是72.5lm/W,點(diǎn)亮10分鐘后再次測試，光效下降到了62.9lm/W。由此也可以看出光通量受溫度影響的變化。而一般以SMD LED為光源制作出來(lái)的LED球泡燈實(shí)際測試在80-100LM/W左右。那么在我看來(lái)，光效上現階段的LED燈絲燈已經(jīng)不存在優(yōu)勢。

　　光型

　　“藍寶石支架，兩面透光，360°發(fā)光”，這是燈絲燈另一個(gè)賣(mài)點(diǎn)。姑且不論是否真的需要燈泡360°發(fā)光，單就LED燈絲燈所發(fā)出來(lái)的光本身就存在光型缺陷。針對燈絲本身來(lái)說(shuō)，藍寶石支架加兩面透光似乎是做到了360°發(fā)光，但是將燈絲裝入球泡后是否達能到360°呢?

　　當我們將LED燈絲燈以普通白熾燈一樣的方式掉線(xiàn)安裝并點(diǎn)亮后發(fā)現，在LED燈絲燈的正下方存在“一朵盛開(kāi)的光影之花”，暗影現象明顯，已經(jīng)嚴重影響到人眼視物了。這顯然不適合用來(lái)簡(jiǎn)單的代替白熾燈做為室內主照明光源。當然，如果做為水晶吊燈之類(lèi)的附屬光源則可以不考慮這個(gè)問(wèn)題。

　　散熱及光衰

　　目前，大多數技術(shù)工程師不看好LED燈絲燈的主因還是在散熱問(wèn)題。散熱的好壞，直接影響到產(chǎn)品的光衰情況。眾多工程師還在研究LED燈具散熱工藝及材料，為尋覓更高性?xún)r(jià)比的散熱方案時(shí)，LED燈絲燈卻以其“無(wú)散熱體”的結構橫空出世，并且發(fā)出了“散熱良好”、“散熱不是問(wèn)題”這個(gè)聲音。這種巨大的反差，讓工程師對這款產(chǎn)品保持懷疑的態(tài)度。

　　LED燈絲燈解決散熱問(wèn)題的方法，現在看到最多的是兩步：先把燈絲條的驅動(dòng)方式由以往的低電壓大電流改為高電壓小電流，接著(zhù)就是在泡內充惰性氣體以增強散熱。從最基本的能量守恒定律來(lái)分析，如果LED燈絲的總功率一定時(shí)，如果光效不變，即光功率不變，那么最后無(wú)論是低壓大電流還是高壓小電流，浪費在發(fā)熱上的功率都是一樣的，那高壓小電流能降低發(fā)熱的說(shuō)法顯然是不成立的。至于惰性氣體加強散熱，無(wú)可否認是能起到一定作用的。據新世紀LED論壇的一份分析報告稱(chēng)，6WLED燈絲燈充有惰性氣體時(shí)，LED燈絲上的結溫為120℃，將惰性氣體釋放掉以后溫度上升到140℃。如此高的結溫，對LED燈絲將是一個(gè)相當殘酷的考驗——哪怕現在各種技術(shù)和材料都在不斷發(fā)展。溫度如此之高，光衰嚴重也就無(wú)法避免。

　　實(shí)際驗證：采用SMD LED+壓鑄鋁散熱器的6W LED球泡燈，初始1000H光通量呈上升趨勢，1000H后光通達到起始值的103%左右;而做老化100個(gè)6W的LED燈絲燈，不間斷點(diǎn)亮100H后，光衰大概在5%左右。此燈絲球泡100H已光衰5%，說(shuō)明光衰已經(jīng)相當厲害了。同時(shí)LED燈絲燈在老化過(guò)程中不斷出現死燈。(注：這些產(chǎn)品據說(shuō)還用的是是韓國某知名品牌封裝的LED燈絲。)

　　電源及工藝和結構可靠性

　　電源是直接影響產(chǎn)品壽命的最重要部份。筆者去年測試分析時(shí)，手上樣品的驅動(dòng)方式用的都是阻容降壓，四月份時(shí)有一家樣品改為線(xiàn)性恒流。市面上還有部份廠(chǎng)商用的是非隔離恒流方案。這里無(wú)法簡(jiǎn)單評判哪一種驅動(dòng)方式的好或者壞，重要的是能否都有滿(mǎn)足相關(guān)階段的標準要求。

　　工藝和結構也是老生常談的問(wèn)題了。因生產(chǎn)工藝問(wèn)題有待解決，不良率高導致成本上升，售后不斷出現不良，將造成市場(chǎng)對燈絲泡的信任度不斷下降。廢話(huà)也就不多說(shuō)了，直接上張圖做說(shuō)明大家參考下就好了。

　　至于玻璃泡易碎之類(lèi)的問(wèn)題在這里反倒不是我們討論的重點(diǎn)了。

　　最后，引用業(yè)內比較流行的其中一種說(shuō)法：如果不能解決上述幾個(gè)問(wèn)題的話(huà)，LED燈絲燈它就是一個(gè)過(guò)渡產(chǎn)品。當然，即使是過(guò)渡產(chǎn)品也不妨礙各個(gè)廠(chǎng)商在這個(gè)過(guò)程中從他身上獲得利潤，畢竟企業(yè)能活著(zhù)才是硬道理。

　　以上分析，不少數據來(lái)源于年初的研究與測試，特此說(shuō)明。

　　總結

　　通過(guò)本次檢測，對比工程師羅炳旺所給出的年初的數據，可以發(fā)現燈絲燈在這大半年中，光通量、光效等性能都有不同程度的提升，功率也可以做得比之前稍高。

　　因首次對LED燈絲燈這款新品進(jìn)行評測，中間也遇到了不少困難。部分企業(yè)因為檢測樣品功率較大而沒(méi)有參與，從側面也反映出目前燈絲燈功率無(wú)法做大這一難題。

　　另外，對于燈絲燈的“懷舊情懷”，更多是針對歐美地區而言，燈絲燈主要也是用于出口。佛山照明在國內終端的推廣力度上相對較大，在廣州幾個(gè)大燈飾城都有看到佛照樣品，其他品牌則鮮有蹤影。經(jīng)銷(xiāo)商對于燈絲燈也缺乏了解，大部分經(jīng)銷(xiāo)商都不知道燈絲燈這一新品。