詮釋C指針操作（二）

char*str[3]={
"Hello,thisisasample!","Hi,goodmorning.","Helloworld"

};
chars[80]；
strcpy(s,str[0]);//也可寫(xiě)成strcpy(s,*str);
strcpy(s,str[1]);//也可寫(xiě)成strcpy(s,*(str+1));

strcpy(s,str[2]);//也可寫(xiě)成strcpy(s,*(str+2));

上例中，str是一個(gè)三單元的數組，該數組的每個(gè)單元都是一個(gè)指
針，這些指針各指向一個(gè)字符串。把指針數組名str當作一個(gè)指針的話(huà)，它指向數組的第0
號單元，它的類(lèi)型是char**，它指向的類(lèi)型是char*。

*str也是一個(gè)指針，它的類(lèi)型是char*，它所指向的類(lèi)型是char，
它指向的地址是字符串"Hello,thisisasample!"的第一個(gè)字符的地址，即H的地址。


str+1也是一個(gè)指針，它指向數組的第1號單元，它的類(lèi)型是
char**，它指向的類(lèi)型是char*。

*(str+1)也是一個(gè)指針，它的類(lèi)型是char*，它所指向的類(lèi)型是
char，它指向"Hi,goodmorning."的第一個(gè)字符H，等等。

下面總結一下數組的數組名的問(wèn)題。聲明了一個(gè)數組TYPEarray
[n]，則數組名稱(chēng)array就有了兩重含義：第一，它代表整個(gè)數組，它的類(lèi)型是TYPE[n]；
第二，它是一個(gè)指針，該指針的類(lèi)型是TYPE*，該指針指向的類(lèi)型是TYPE，也就是數組單元
的類(lèi)型，該指針指向的內存區就是數組第0號單元，該指針自己占有單獨的內存區，注意它
和數組第0號單元占據的內存區是不同的。該指針的值是不能修改的，即類(lèi)似array++的表
達式是錯誤的。

在不同的表達式中數組名array可以扮演不同的角色。


在表達式sizeof(array)中，數組名array代表數組本身，故這時(shí)
sizeof函數測出的是整個(gè)數組的大小。

在表達式*array中，array扮演的是指針，因此這個(gè)表達式的結果
就是數組第0號單元的值。sizeof(*array)測出的是數組單元的大小。

表達式array+n（其中n=0，1，2，....。）中，array扮演的是指
針，故array+n的結果是一個(gè)指針，它的類(lèi)型是TYPE*，它指向的類(lèi)型是TYPE，它指向數組
第n號單元。故sizeof(array+n)測出的是指針類(lèi)型的大小。

例十：

intarray[10];

int(*ptr)[10];

ptr=&array;

上例中ptr是一個(gè)指針，它的類(lèi)型是int(*)[10]，他指向的類(lèi)型是
int[10]，我們用整個(gè)數組的首地址來(lái)初始化它。在語(yǔ)句ptr=&array中，array代表數組本
身。

本節中提到了函數sizeof()，那么我來(lái)問(wèn)一問(wèn)，sizeof(指針名稱(chēng))
測出的究竟是指針自身類(lèi)型的大小呢還是指針所指向的類(lèi)型的大??？答案是前者。例如：


int(*ptr)[10];

則在32位程序中，有：

sizeof(int(*)[10])==4

sizeof(int[10])==40

sizeof(ptr)==4

實(shí)際上，sizeof(對象)測出的都是對象自身的類(lèi)型的大小，而不是
別的什么類(lèi)型的大小。

第六章。指針和結構類(lèi)型的關(guān)系

可以聲明一個(gè)指向結構類(lèi)型對象的指針。

例十一：
structMyStruct
{
inta;
intb;
intc;
}
MyStructss={20,30,40};//聲明了結構對象ss，并把ss的三個(gè)成
員初始化為20，30和40。
MyStruct*ptr=&ss;//聲明了一個(gè)指向結構對象ss的指針。它的類(lèi)
型是MyStruct*,它指向的類(lèi)型是MyStruct。
int*pstr=(int*)&ss;//聲明了一個(gè)指向結構對象ss的指針。但是
它的類(lèi)型和它指向的類(lèi)型和ptr是不同的。
請問(wèn)怎樣通過(guò)指針ptr來(lái)訪(fǎng)問(wèn)ss的三個(gè)成員變量？

答案：
ptr->a;
ptr->b;
ptr->c;
又請問(wèn)怎樣通過(guò)指針pstr來(lái)訪(fǎng)問(wèn)ss的三個(gè)成員變量？

答案：
*pstr；//訪(fǎng)問(wèn)了ss的成員a。
*(pstr+1);//訪(fǎng)問(wèn)了ss的成員b。
*(pstr+2)//訪(fǎng)問(wèn)了ss的成員c。
呵呵，雖然我在我的MSVC++6.0上調式過(guò)上述代碼，但是要知道，
這樣使用pstr來(lái)訪(fǎng)問(wèn)結構成員是不正規的，為了說(shuō)明為什么不正規，讓我們看看怎樣通過(guò)
指針來(lái)訪(fǎng)問(wèn)數組的各個(gè)單元：

例十二：
intarray[3]={35,56,37};
int*pa=array;
通過(guò)指針pa訪(fǎng)問(wèn)數組array的三個(gè)單元的方法是：

*pa;//訪(fǎng)問(wèn)了第0號單元
*(pa+1);//訪(fǎng)問(wèn)了第1號單元
*(pa+2);//訪(fǎng)問(wèn)了第2號單元
從格式上看倒是與通過(guò)指針訪(fǎng)問(wèn)結構成員的不正規方法的格式一
樣。
所有的C/C++編譯器在排列數組的單元時(shí)，總是把各個(gè)數組單元存
放在連續的存儲區里，單元和單元之間沒(méi)有空隙。但在存放結構對象的各個(gè)成員時(shí)，在某
種編譯環(huán)境下，可能會(huì )需要字對齊或雙字對齊或者是別的什么對齊，需要在相鄰兩個(gè)成員
之間加若干"填充字節"，這就導致各個(gè)成員之間可能會(huì )有若干個(gè)字節的空隙。
所以，在例十二中，即使*pstr訪(fǎng)問(wèn)到了結構對象ss的第一個(gè)成員
變量a，也不能保證*(pstr+1)就一定能訪(fǎng)問(wèn)到結構成員b。因為成員a和成員b之間可能會(huì )有
若干填充字節，說(shuō)不定*(pstr+1)就正好訪(fǎng)問(wèn)到了這些填充字節呢。這也證明了指針的靈活
性。要是你的目的就是想看看各個(gè)結構成員之間到底有沒(méi)有填充字節，嘿，這倒是個(gè)不錯
的方法。