比較AVR和ARM，談?wù)勏嗤c區別

我看到hyloo的發(fā)問(wèn)，本來(lái)想回答的，但一想，寫(xiě)了很多，倒算別人的酷貼，不太劃算，所以決定自開(kāi)一貼，順便揚揚名^_^。

AVR我用過(guò)2個(gè)月，ARM我只看過(guò)2本書(shū)，所以，說(shuō)的有錯請各位指教。

這里我們討論的AVR和ARM都是泛指，就是說(shuō)，包括所有機器指令集和這兩個(gè)體系的都通用的眾多芯片，不單單指某項技術(shù)或者某塊芯片。

首先是相同點(diǎn)，兩者都是現代的CPU設計范例，基于RISC的指導思想，在體系設計初期時(shí)就充分考慮到了CPU內核面積，速度，高級語(yǔ)言支持等很多因素。又吸取了51、x86等20年前就商業(yè)化的體系所暴露出的問(wèn)題，所以從現代眼光來(lái)看，都是非常先進(jìn)的設計。最重要，GCC對ARM和AVR都提供了相當好支持，而且可以免費使用。網(wǎng)上，特別是外國網(wǎng)上都有很多開(kāi)放資源可以參考。兩者在國內都屬于市場(chǎng)引入階段。銷(xiāo)售方面，各有兩大著(zhù)名國內MCU公司做代理，而且巧合的是都是來(lái)自廣東的奸商（哈，開(kāi)玩笑，勿當真）。

AVR和ARM的區別就比較多了：
ARM是IP核，可供各大芯片商集成到各自的設計中，好比是軟件語(yǔ)言中的C++，如果你想換一家廠(chǎng)商或者某家的貨太貴，都會(huì )有其它的廠(chǎng)商來(lái)競爭，至少從理論上，你不會(huì )被一家廠(chǎng)商套住。
AVR這方面就差點(diǎn)，ATMEL一家，別無(wú)分號。你只能在他的系列中選一個(gè)型號，無(wú)法選廠(chǎng)家。好比是軟件語(yǔ)言中的Java，雖然現在免費（指Java的SDK，不是AVR）或價(jià)格低，但市場(chǎng)前景更多的掌握在廠(chǎng)商手中。

實(shí)際產(chǎn)品成本方面，AVR優(yōu)于A(yíng)RM，畢竟AVR是8位機，配什么外設都便宜，由于速度比ARM低，PCB版也好設計，20MHz的數字電路基本上只要通就行了，不用過(guò)多考慮信號完整性什么的。而ARM的速度能輕易上100MIPS，32位的CPU也不是吹的，速度上AVR根本沒(méi)法比，不過(guò)帶來(lái)的問(wèn)題就多了，要4層PCB，而且外設也貴多了。

功能方面，ARM大大優(yōu)于A(yíng)VR，ARM可以做PDA,手機，AVR顯然不行，最糟糕的是ARM上可以跑Linux，Linux可以做多少事啊，雖說(shuō)國內實(shí)際在A(yíng)RM平臺上跑出Linux而又愿意公開(kāi)技術(shù)的人幾乎沒(méi)有（我正在努力朝這個(gè)方向發(fā)展），但前途絕對是光明的。功能上的優(yōu)勢意味著(zhù)ARM比AVR有著(zhù)更廣的應用范圍，所以，雙龍耿先生所說(shuō)的“中學(xué)用AVR”如果是對的話(huà)，大學(xué)里就應該用ARM。

外設方面AVR稍強，實(shí)際上我們可以看到Atmel公司的基于A(yíng)RM核的AT91M55800A包括了很多AVR的外設，但還缺TWI/I2C，可變增益ADC，EEPROM等好用的部件。但毫無(wú)疑問(wèn)，ARM的外擴外設能力比AVR強的多，所以外設方面算平手吧

操作系統和軟件源碼資源方面，ARM拜Linux之賜，比AVR有優(yōu)勢點(diǎn)。但AVR上的嵌入式操作系統也不是沒(méi)有，uC/OS-II就不錯，如果能在Mega8515等便宜的芯片上跑起來(lái)的話(huà)，我看350元的ARM版也難賣(mài)，這一點(diǎn)雙龍不知有沒(méi)有計劃？

調試手段方面，ARM應該優(yōu)于A(yíng)VR，AVR就一個(gè)JTAG接口的仿真器我個(gè)人還可以買(mǎi)一下，但所支持芯片有限，ARM方面書(shū)上有相當多的方法調試，這里我不熟也缺經(jīng)驗，就不瞎說(shuō)了。

最后來(lái)個(gè)有個(gè)性的結尾，鑒于GCC對AVR和ARM的支持都很好，所以我決定都好好學(xué)，這里順便給GCC打個(gè)廣告，大家也看得出RISC的MCU最好還是直接使用C語(yǔ)言，GCC編譯器顯然是最明智的選擇。