英國脫歐之后是科技產(chǎn)業(yè)脫離？

　　Wolfson Microelectronics賣(mài)給了美商Cirrus Logic、CSR賣(mài)給了Qualcomm，Imagination的前進(jìn)步履蹣跚;英國脫離了歐盟，ARM則決定成為一家對物聯(lián)網(wǎng)(IoT)有遠大夢(mèng)想的日本電信集團旗下子公司…一家科技公司的創(chuàng )立與毀滅是否有定理可循?或者我們是否生活在一個(gè)科技大爆炸的世界?而那聲砰然巨響，是否意味著(zhù)英國用力關(guān)上了通往硬體技術(shù)的大門(mén)?

　　ARM這么一家規模不段壯大的IP供應商，一開(kāi)始領(lǐng)導人是現在已有英國爵士頭銜的Robin Saxby、之后又交棒給目前已經(jīng)退休的Warren East，一直在筆者的科技產(chǎn)業(yè)記者職業(yè)生涯中扮演要角，我也很期待其現任執行長(cháng)Simon Segars能為英國創(chuàng )造更多的獨立成就。

　　但是有錢(qián)能使鬼推磨，軟銀(SoftBank)執行長(cháng)孫正義(Masayoshi Son)對物聯(lián)網(wǎng)的狂熱，以及他的公司確實(shí)也累積了雄厚的資本，一舉促成了對ARM的收購;而在法律上，ARM的董事會(huì )有責任為股東謀求最大利益，卻沒(méi)有責任維護英國的利益。

　　當然，關(guān)于這些利益在短期與長(cháng)期內將如何朝向一致或是分道揚鑣，總是有很多爭議;因此如果能在A(yíng)RM董事會(huì )討論軟銀收購提案的會(huì )議上，化身成墻壁上的一只蒼蠅旁聽(tīng)，應該會(huì )很有趣，還能看到是哪些人投了贊成票…或者那是匿名投票?

　　有人可能會(huì )猜，ARM董事長(cháng)Stuart Chambers應該是贊成收購的(如果他握有關(guān)鍵的一票)，而他也是英國收購委員會(huì )(UK takeover committee，一個(gè)負責監督企業(yè)合并收購案件的獨立組織)的成員;Chambers最近還被媒體記者拍到跟孫正義一起出現在倫敦唐寧街(Chancellor)，一同面見(jiàn)英國財政大臣Philip Hammond;而Hammond很快就公開(kāi)表示ARM出售給軟銀是一件好事，展現了英國在脫歐之后的開(kāi)放性。

　　值得注意的是，在劍橋創(chuàng )辦了Acorn Computers ──也就是ARM的前身──的企業(yè)家Hermann Hauser，對于A(yíng)RM被軟銀用320億美元收購的這件事情，表示他“非常難過(guò)”;我也很難過(guò)并對此感到憂(yōu)慮，雖然軟銀真是砸了大錢(qián)，ARM仍然低估了自己的獨立性。

　　在最近的短短幾個(gè)月內，我們先是看到ARM在IP授權市場(chǎng)上的競爭對手Imagination之財富大幅縮水，然后又是英國公投結果決定脫離歐盟，現在則是ARM的董事會(huì )通過(guò)了出售自己的獨立性、愿意成為一家日本電信集團子公司。

　　ARM無(wú)疑在物聯(lián)網(wǎng)革命中扮演了推波助瀾的優(yōu)秀角色，但其地位就是建立在公司的獨立性以及工程技術(shù)上;如果他的日本老板現在想要強化自己在競爭架構上的能力呢?畢竟這是一個(gè)開(kāi)放性硬體的時(shí)代…或許開(kāi)放性硬體的崛起，就是促成ARM董事會(huì )一致認為現在是出售好時(shí)機的因素之一?

　　某些其他公司有可能判定，ARM以及該公司在微控制器領(lǐng)域的地位，比軟銀的收購金額價(jià)值更高;而如果歐盟基于A(yíng)RM技術(shù)的策略重要性反對這樁收購交易，豈不是很諷刺?歐盟對于英國想要脫離歐盟都不會(huì )那么緊張，我可以確信;又或者，該把這樁交易視為ARM進(jìn)化為全球性企業(yè)的過(guò)程，該放下那些特定國家與地域的狹隘思維?

　　而接下來(lái)我們這些科技產(chǎn)業(yè)觀(guān)察者，只能耐心等待觀(guān)察是否英國能有另一家公司崛起、成為另一個(gè)ARM…或許就是一家同樣從劍橋大學(xué)獨立出來(lái)、開(kāi)發(fā)lowRISC開(kāi)放性架構的公司?