生死劫：大疆昊翔專(zhuān)利大戰將掐住國內無(wú)人機廠(chǎng)商的七寸！

　　上圖是我們對506專(zhuān)利中的原文進(jìn)行了簡(jiǎn)單的翻譯，用簡(jiǎn)單直白的話(huà)來(lái)說(shuō)，它的意思是，只要是無(wú)人機去追蹤一個(gè)被拍攝的目標，就落入了該專(zhuān)利的保護范圍。

　　這簡(jiǎn)直像開(kāi)了掛一樣，看起來(lái)，唯一規避侵權的辦法，似乎是去掉攝像頭?

　　“如果區別特征就僅在跟蹤方式的的話(huà)，那對方產(chǎn)品完全落入大疆保護范圍了，除非被告還有其它可以爭辯的點(diǎn)。對于GPS的方案，DJI既在主權項里面概括，也在說(shuō)明書(shū)里面舉例。如果是在中國，那判直接侵權的可能性就很大。雖然落入了權項的保護范圍，但是說(shuō)明書(shū)里是否有明確記載，對法官裁判影響很大?！睂?zhuān)利代理人孫佳胤向雷鋒網(wǎng)記者表示。

　　據孫佳胤的介紹，大疆在專(zhuān)利相關(guān)的書(shū)面文件中舉例指出了利用GPS信號跟蹤的方法，也就是說(shuō)這一方法也被大疆持有的這項專(zhuān)利所保護。從現有公開(kāi)的資料來(lái)看，大疆是處于非常有利的一方。雖然孫佳胤認為在國內這種情況判定侵權的爭議不大，但美國的法律體系如何認定，他目前也無(wú)法作出判斷。

　　這是一項非常具有“殺傷力”的專(zhuān)利。幾乎可以認為，只要無(wú)人機具有跟蹤鏡頭畫(huà)面內物體的功能，就可能被視為侵權——無(wú)論到底是使用視覺(jué)技術(shù)跟蹤還是GPS技術(shù)跟蹤。

　　“以506專(zhuān)利為例，大疆在2014年7月提出了PCT專(zhuān)利申請，2014年8月就進(jìn)入了美國國家階段，并在2015年10月獲得了專(zhuān)利授權。如此快的速度，說(shuō)明DJI應該在申請之前就做了很詳細的準備工作?！睂O佳胤說(shuō)。

　　所有無(wú)人機廠(chǎng)商都有必要高度關(guān)注

　　如果大疆勝訴，此案對國內大量無(wú)人機廠(chǎng)商而言，沖擊力不亞于去年的“扭扭車(chē)”事件。

　　這意味著(zhù)，國內一大批具有目標追蹤功能的無(wú)人機企業(yè)，可能被禁止在北美市場(chǎng)銷(xiāo)售。而這會(huì )導致一系列連鎖反應。

　　更加值得注意的是，雖然在中國還查不到大疆的這項專(zhuān)利，但首先申請PCT(國際專(zhuān)利合作條約)再進(jìn)入中國的最晚期限，是國際申請日之后的32個(gè)月，也就是說(shuō)如果大疆準備在中國申請該項專(zhuān)利，預計最晚明年7月份會(huì )可以檢索到在中國的公開(kāi)文本(算上中國國家知識產(chǎn)權局的流程和手續時(shí)間)。

　　換句話(huà)說(shuō)，到2017年年中，中國將有大量無(wú)人機廠(chǎng)商暴露在國內專(zhuān)利風(fēng)險之下。這不僅僅是限制了其他無(wú)人機廠(chǎng)商的生產(chǎn)和銷(xiāo)售行為，整個(gè)無(wú)人機行業(yè)也會(huì )因為專(zhuān)利風(fēng)險，而大大提高融資門(mén)檻和成本——當然也意味著(zhù)一些有核心技術(shù)的無(wú)人機公司可以借此機會(huì )脫穎而出，換一個(gè)跑道與大疆競爭。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這是一次洗牌。

　　事實(shí)上，如果大疆希望早日在中國獲得專(zhuān)利權，也可以隨時(shí)啟動(dòng)在中國的申請程序，并利用專(zhuān)利審查高速公路加快在中國的審查進(jìn)度。

　　關(guān)于此次專(zhuān)利訴訟中另一個(gè)熱點(diǎn)——“可更換云臺”，甚至比“目標追蹤”更受關(guān)注。如果說(shuō)“目標追蹤”是許多無(wú)人機廠(chǎng)商正在準備發(fā)售產(chǎn)品的新功能，那么“可更換云臺”已經(jīng)是這些無(wú)人機廠(chǎng)商已經(jīng)默認為標配的功能，波及范圍更廣，影響更大。