誰(shuí)扼住了RFID的喉嚨？

    當產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟逐漸形成規模的時(shí)候，標準已不僅僅只是一個(gè)涉及經(jīng)濟層面的問(wèn)題了 
    “置在我們身上的，已經(jīng)有了兩張大網(wǎng)—互聯(lián)網(wǎng)和GPS，如果再有一張物聯(lián)網(wǎng)罩在我們頭上，信息真的要失控了?！眹鴥纫晃粯藴史矫娴馁Y深專(zhuān)家，面對國外RFID標準在國內的大勢推廣，無(wú)比擔憂(yōu)。  

　　國內的公眾開(kāi)始廣泛關(guān)注RFID，主要源于四件事：麥德龍的“未來(lái)商店”、NPC（全國產(chǎn)品與服務(wù)統一代碼）的“意外休克”、第二代居民身份證換發(fā)和《中國射頻識別（RFID）技術(shù)政策白皮書(shū)》的發(fā)布。四件事，一件比一件來(lái)得突然。仿佛一夜之間，老百姓猛然發(fā)現這個(gè)名字頗為生硬的RFID技術(shù)正一步步走進(jìn)生活。  

　　與一維條碼和二維條碼相比，RFID具有明顯的優(yōu)勢。然而，由于這項并不成熟的技術(shù)背后蘊藏的巨大產(chǎn)業(yè)利益，世界各國對此都小心翼翼：一方面，加緊制定和完善本國的標準；另一方面，使用各種手段試圖把本國標準推廣到其它國家，成為國際標準。然而，由于現存相關(guān)標準之間缺乏達成一致的基礎，盡管世界五大標準組織都投入了大量精力，RFID在世界范圍內仍然看不到明顯的規模應用跡象。在我國，情況則更顯復雜?！　?nbsp; 

　　標準危機  

　　到過(guò)德國杜伊斯堡市的麥德龍“未來(lái)商店”的人，都會(huì )被現代化的技術(shù)手段帶來(lái)的便捷所征服?！霸擁椖肯褚粋€(gè)服務(wù)于零售業(yè)的技術(shù)和流程相關(guān)的開(kāi)發(fā)和創(chuàng )新的平臺?！庇蟹治鰩熑绱嗽u價(jià)。不過(guò)，這只是一個(gè)商店模型，一旦要在全行業(yè)或者全世界推廣，它們遇到的首要阻力就是標準不統一。就連“未來(lái)商店”的一位副總經(jīng)理自己都承認，如果要形成大規模應用，至少需要5年到10年時(shí)間。  

　　而在我國，關(guān)于RFID的標準問(wèn)題更為復雜。制定和運行RFID標準方面國內存在兩個(gè)派別。一方是國標委直屬單位中國標準化研究院旗下的中國物品編碼中心。早在2004年1月，中國物品編碼中心成為EPC Global授權的、國內惟一代理機構，負責EPC的注冊、管理和業(yè)務(wù)推廣。另一方是后來(lái)被叫停的NPC及其擁護者。關(guān)于EPC和NPC之間的紛爭以及目前的現狀，在接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)，各方當事人都三緘其口。然而，見(jiàn)證此次“事故”的業(yè)內人士大都持有相同的觀(guān)點(diǎn)，那就是各方利益的沖突直接導致了NPC標準的“意外死亡”。  

　　當然，在國標委宣布重新修訂NPC和叫停電子標簽國家標準工作組之后，關(guān)于兩個(gè)標準之間的紛爭并未停止。一方面，中國物品編碼中心繼續履行作為“EPC Global授權的、國內惟一代理機構”的職責；另一方面，在2005年12月，信息產(chǎn)業(yè)部牽頭發(fā)起的電子標簽標準工作組宣布成立。而與此同時(shí)，民意的力量也開(kāi)始顯現。在今年3月召開(kāi)的兩會(huì )上，59位政協(xié)委員聯(lián)名提交了一份提案——《關(guān)于國家強制性標準全國產(chǎn)品與服務(wù)統一代碼（NPC）的推廣應用工作必須立即恢復的提議案》，其中寫(xiě)道：國家信息安全高于一切，國家利益高于一切。  

　　作為國標委2004年9月宣布解散的電子標簽國家標準工作組的組長(cháng)，信息產(chǎn)業(yè)部電子工業(yè)標準化研究所副總工程師王立建對信產(chǎn)部的做法給予了充分肯定。王立建認為，在我國處理3G 的問(wèn)題上，信息產(chǎn)業(yè)部已經(jīng)作了一次很好的示范：在國際上已有兩個(gè)3G標準的基礎上，一定要有自己國家的標準；在自己國家的技術(shù)和標準成熟前，牢牢控制3G牌照的發(fā)放。  

　　然而，所有的國家標準要由國標委制定和發(fā)布。如果信產(chǎn)部牽頭制定的電子標簽標準通不過(guò)國標委的審核，前景一樣堪憂(yōu)。  

　　不僅EPC Global，包括ISO在內的世界五大標準組織都在出面制定自己的RFID相關(guān)標準。并都試圖把自己的標準變?yōu)閲H標準，在全世界范圍內推廣開(kāi)來(lái)。毋容置疑，誰(shuí)率先制定出完善的標準體系，誰(shuí)的滲透力強，誰(shuí)就能在未來(lái)的產(chǎn)業(yè)鏈條中占據制高點(diǎn)。而在今年6月9日，科學(xué)技術(shù)部等十五部委聯(lián)合發(fā)布的《中國射頻識別（RFID）技術(shù)政策白皮書(shū)》，讓堅持制定自己的RFID標準的人眼前一亮。  

　　“如果我們自己不放棄自己的標準，沒(méi)有人能打敗我們?！币晃徊辉竿嘎缎彰臉藴驶矫娴膶?zhuān)家這樣對記者說(shuō)。  

　　當然，在世界各國已經(jīng)紛紛制定出自己的標準并大力對外推廣時(shí)，我們剛剛明白要制定什么樣的標準。按照《白皮書(shū)》的規劃：2006年至2008年為培育期，2008年至2012年為成長(cháng)期。如果在這個(gè)期間內，國外RFID標準成功滲透進(jìn)來(lái)，更重要的是，一旦國內大部分企業(yè)開(kāi)始習慣使用，后果將不堪設想?！耙坏┻~出這一步，想回頭已不大可能?！蓖趿⒔ㄕf(shuō)?！　?nbsp; 

　　成本與安全的不確定性  

　　應用RFID技術(shù)，被提及最多的擔憂(yōu)是成本問(wèn)題。理由是，傳統的條碼只是印刷成本，小到可以忽略不計。而使用RFID技術(shù)，則要面對芯片、天線(xiàn)、讀取器等一系列新的成本問(wèn)題，無(wú)論是從幾美元下降到1元人民幣，還是年內成本要降低至4角人民幣，真正使用起這種技術(shù)來(lái)，必然要有一方源源不斷地付出成本。  

　　拿超市來(lái)說(shuō)，超市要求供貨商在每一件商品上貼上電子標簽，但如果超市不提高采購成本，顯然這是供貨商最不愿意面對的現實(shí)。而超市提高采購成本，銷(xiāo)售價(jià)格必定提高，這又是消費者不愿意面對的現實(shí)。麥德龍的“未來(lái)商店”里，商品標簽成本現在都是麥德龍自己承擔。  

　　當然，這些都不重要。一旦時(shí)機成熟，一旦RFID在物流和零售環(huán)節普及開(kāi)來(lái)，必然要有人為此付出代價(jià)，同時(shí)也有人從中獲得收益。更重要的是，對用戶(hù)而言，由于RFID是一種“決裂性”的技術(shù)，并不是現有技術(shù)的擴展。要充分發(fā)揮RFID的數據管理能力優(yōu)勢，必然要改變客戶(hù)原有的業(yè)務(wù)流程及操作。  

　　ARC咨詢(xún)公司認為，在未來(lái)的RFID應用推廣過(guò)程中，各公司需要重點(diǎn)關(guān)心的問(wèn)題將是：如何梳理用戶(hù)流程，真正管理并使用起RFID采集到的數據。但對于許多用戶(hù)來(lái)說(shuō)，重新設計傳統的倉庫操作以適應RFID系統是非常困難的，因為在通常情況下，倉庫管理系統中的菜單、屏幕和程序等都是圍繞著(zhù)人工處理開(kāi)發(fā)的。  

　　這種情況，直接導致了RFID應用的踟躕不前。如何處理現有技術(shù)系統與RFID系統之間的沖突，成為RFID在推廣過(guò)程中面對的最大阻力之一。就連EPC Global相關(guān)負責人也曾公開(kāi)表示，現有條碼技術(shù)與RFID技術(shù)將長(cháng)時(shí)間內共同存在，“30年或50年都沒(méi)問(wèn)題”。然而，對任何一家超市而言，同時(shí)使用兩套識別系統都是不能忍受的。  

　　如果用條碼技術(shù)就可以解決現有問(wèn)題，誰(shuí)會(huì )考慮給自己增加麻煩？  

　　“對企業(yè)而言，如果不能看到效率提高和利潤增加，電子標簽技術(shù)再好，也不會(huì )有吸引力?！蓖趿⒔ㄕJ為，不僅國內，連國外也只在有限的行業(yè)和地區小規模試驗性應用，遠遠沒(méi)有達到規模應用的階段?！皣鴥葢玫囊恍╊I(lǐng)域，大都是跟成本無(wú)直接關(guān)系的領(lǐng)域，比如安全和社會(huì )管理等?！蓖趿⒔ㄕf(shuō)，“RFID進(jìn)入物流領(lǐng)域還需要相當長(cháng)的一段時(shí)間?！?nbsp; 

　　而對于標簽內信息的安全問(wèn)題，由于電子標簽具有可重復使用的特點(diǎn)，標簽內的信息有可能被惡意讀取或篡改。還有網(wǎng)絡(luò )安全問(wèn)題，“圍繞讀取器的一切系統都是非常標準的因特網(wǎng)基礎設施?！盧FID讀取器生產(chǎn)商ThingMagic的營(yíng)銷(xiāo)副總裁Kevin Ashton說(shuō)，“所以你會(huì )遇到跟在因特網(wǎng)上同樣的安全問(wèn)題?！?nbsp; 

　　信息產(chǎn)業(yè)部電子科學(xué)技術(shù)情報研究所蘭克研究中心楊艷秋說(shuō)：“由于RFID的微型化、適形性及穿透性，以及主動(dòng)標簽不可預測的電波發(fā)送信息、時(shí)間及區域，不僅有可能透露消費者購買(mǎi)的物品信息，甚至有可能侵犯消費者其他隱私權?！倍@也對相關(guān)法律法規提出了新的需求。  

　　話(huà)說(shuō)回來(lái)，安全問(wèn)題屬于技術(shù)的范疇，而任何一項技術(shù)都難言完善，只能在使用中逐漸改進(jìn)。值得我們注意的是，在RFID產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)過(guò)程中，無(wú)論是美國、日本、韓國，還是歐盟，都在幾年前就制定好了推進(jìn)RFID的相關(guān)策略。楊艷秋認為，政府在推動(dòng)RFID產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中起著(zhù)至關(guān)重要的作用，是首先應用者或積極倡導者。不過(guò)，更重要的是，“要采取促進(jìn)RFID研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化的政策”，包括制定財稅、金融方面的優(yōu)惠政策。  

　　有專(zhuān)家指出，要把我國RFID標準推廣到其他國家，甚至成為國際標準，一條可行的道路是，政府出面首先要求與我國進(jìn)行貿易的外國企業(yè)，使用符合我國RFID標準的電子標簽，“以夷制夷”。