評論：關(guān)于RFID的隱憂(yōu)

    與美國RFID的應用狀況相比，而且相關(guān)的立法程序也已啟動(dòng)的情況相比，我們更大的隱憂(yōu)是中國的RFID應用可能已大大落后。 

　　本版的“網(wǎng)絡(luò )前瞻”欄目連續兩期刊登了美國《Network World》專(zhuān)欄作家Mark Gibbs所寫(xiě)的關(guān)于RFID應用的文章，從這兩篇文章中，國內讀者應能體會(huì )到美國人在技術(shù)應用上的細致之處。  
　　比如說(shuō)文中提到的第一個(gè)問(wèn)題，如果學(xué)生在破壞公共設施的時(shí)候故意不戴電子標簽或者盜用他人的標簽怎么辦？考慮問(wèn)題細到這般地步，真有些匪夷所思，不過(guò)這還不算太匪夷所思的。還有人已經(jīng)想到，如果把RFID芯片做得極小然后植入人體中，不就能避免此類(lèi)問(wèn)題嗎？這可不是什么奇談怪論，因為在美國已經(jīng)有人在這么做了！ 

　　去年10月，美國食品與藥品管理局就曾發(fā)布過(guò)一份批示，準許醫療系統可以將數字應用公司所研制的米粒般大小的VeriChip植入病人的表皮內，以便采集病人的診療和用藥數據。 

　　比這更匪夷所思的是，已經(jīng)有人向美國國防部提議給所有美國大兵的體內都植入類(lèi)似的RFID芯片！我不知道美國大兵會(huì )做何感想，但我知道我自己的感覺(jué)是有些毛骨悚然。雖說(shuō)軍人以服從為天職，體內植入芯片大概也不好反對；但如果有一天企業(yè)的員工也必須植入此類(lèi)芯片又會(huì )怎樣？我們會(huì )以侵犯了人身自由和隱私權而拒絕植入嗎？ 

　　也許有人會(huì )說(shuō)，RFID讀卡器(或掃描器)與RFID芯片的距離一般最多只能在3米以?xún)炔趴赡芩鸭畔?，又何必如此擔憂(yōu)？然而隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)展，RFID芯片的信息傳輸距離只會(huì )越來(lái)越大。已經(jīng)有專(zhuān)家預測，最終，人類(lèi)將可以利用GPS技術(shù)通過(guò)衛星來(lái)掃描RFID芯片的信息！人類(lèi)將從此生活在一個(gè)個(gè)人毫無(wú)隱私，而且無(wú)所遁形的世界里，你覺(jué)得怎樣？ 

　　也許有人會(huì )說(shuō)，我們離這一天還早呢。然而在現階段的美國，消費者可以說(shuō)已經(jīng)在遭遇著(zhù)電子標簽的包圍。比如說(shuō)超市上架的各類(lèi)物品、剃須刀，甚至女士們用的每一支口紅里都可能嵌有RFID標簽。這些你還意識不到其存在的標簽的作用和將來(lái)可能植入人體的標簽沒(méi)什么不同。 

　　所以這已經(jīng)不再是少數人的擔憂(yōu)。美國好幾個(gè)消費者權益組織，如消費者反超市隱私侵權組織(CASPIAN)、全美自由聯(lián)盟、電子新領(lǐng)域基金會(huì )、電子隱私信息中心和其他組織已經(jīng)共同發(fā)起倡議一項電子標簽立法，即《RFID知情權法》，要求嵌有或貼有標簽的商品必須明示消費者，并且應讓消費者有選擇啟用或禁用電子標簽的權利。 

　　與美國RFID的應用狀況相比，而且相關(guān)的立法程序也已啟動(dòng)的情況相比，我們更大的隱憂(yōu)是中國的RFID應用可能已大大落后。