串聯(lián)電感的作用及解決方案

方法1 電感為什么在低頻時(shí)要把并聯(lián)改為串聯(lián)？從感抗與電阻的比值來(lái)分析Q值，不容易找到答案，并改串應該是不能提高Q值的。

但通過(guò)今天的試驗，開(kāi)始明白為什么要串聯(lián)。同時(shí)提高電感和電阻，雖然不能提高Q，但可以提高電壓，保證有足夠的阻抗來(lái)匹配二極管。

這件東西正準備再進(jìn)行一次公園展示。（上次拉桿天線(xiàn)的只有6微安。這次超過(guò)20微安不成問(wèn)題。如果在紅樹(shù)林，可能還會(huì )爆表。）


嘗試過(guò)多種繞法，覺(jué)得這樣繞兩組比較有意思。


線(xiàn)都是自己絞合的0.3*3線(xiàn)。沒(méi)有特別優(yōu)點(diǎn)，只因為有這種線(xiàn)。用起來(lái)還發(fā)現它質(zhì)輕柔軟，室外現場(chǎng)繞制大環(huán)更容易。

在室內試驗，收AM1287強臺，發(fā)現兩個(gè)線(xiàn)圈并聯(lián)只能增加很小一點(diǎn)的輸出。按我自己的理論，室內的能量是有限的，吸完就沒(méi)有了?？赡苷沁@個(gè)原因，電流沒(méi)法增長(cháng)。

于是搬到天臺上，那里受建筑影響很小。

果然，收1287嶺南之聲，單個(gè)線(xiàn)圈收到20微安，兩個(gè)并聯(lián)收到30微安，功率是4比9的關(guān)系，整整翻了一倍多！

按理說(shuō)兩個(gè)線(xiàn)圈的功率不會(huì )超兩倍，為什么功率又會(huì )超過(guò)兩倍呢？這個(gè)好理解，扣除二極管“基本開(kāi)支”后剩下來(lái)的部分就可以大于兩倍。譬如工資長(cháng)了一倍，支出只增加一點(diǎn)，于是盈余增長(cháng)就不止一倍了。

然后收AM981中國之聲，單個(gè)4微安，并聯(lián)還差一點(diǎn)，串聯(lián)卻可以長(cháng)到6微安！又是一倍多！

看來(lái)頻率低時(shí)電感不能小，并改串雖然不增Q，但能增電壓，保持匹配。

又用串聯(lián)來(lái)收1287，發(fā)現電流不升反降，選擇性變差?？磥?lái)高頻率時(shí)電感不能大。電感一大，可變電容就要很小，分布電容的份額就太大了。

三個(gè)臺這樣比較


從表中看到頻率越低需要越大電感的規律。反過(guò)來(lái)，頻率越高，需要電感越小。

為了不讓分布電容占太大的份額，可變電容必須有足夠大的值（例如100p）。受這個(gè)限制，要提高頻率，就只能減小電感，不能減小電容。

方法2 一個(gè)地方，可以接收到的長(cháng)波臺只有一兩個(gè)，所以不用可變電容的，而是使用定值電感天線(xiàn)和定值電容。這樣，自然就會(huì )考慮到一個(gè)重要問(wèn)題，電感量多大時(shí)才能得到最好的效果。以JJY60日本九洲時(shí)碼電臺為例，頻率為60kHz，我試驗、計算了很多次，發(fā)現指定頻率上，限定了大環(huán)面積后，電感量存在一個(gè)最佳值是肯定的。在最佳值附近，不同的圈數對Q值的影響不一定很大，但對感抗影響非常大，對后面的電路匹配影響很大，所以存在一個(gè)最佳問(wèn)題，當圈數多了，再加幾圈，信號電壓沒(méi)提高多少（這個(gè)你計算得比我還熟練），阻抗卻增加了一大堆，圈數少了，可能造成與電容不匹配，也與后極阻抗不匹配，圈數過(guò)分少可能Q值下降太多。另外，礦機接收的是強信號，所以對噪聲要求不高，然而對于高靈敏度的接收機來(lái)說(shuō)，線(xiàn)圈式的天線(xiàn)還要相辦法屏蔽電場(chǎng)干擾，不然信噪比下降很多，在這種情況下，寧可降低很多Q值也要想辦法抑制干擾。
我在60kHz頻率上，繞了好幾個(gè)線(xiàn)圈，基本結論就是，把諧振阻抗控制在50k至100k最好，信噪比較高。我想，對于中波來(lái)說(shuō)也許也有相似的道理（我還沒(méi)有試驗），也許諧振數抗設計在100k左右較好。在規定了諧振阻抗指標以后，再來(lái)考慮如何把Q提升。當然，如果反過(guò)來(lái)，規定了電感量，再想辦法提升Q值，這樣也可以，但不同Q值還要考慮重新與后級匹配問(wèn)題。

如果有一臺手持式示波器，我想以上中波段的猜想就可以試驗了。用市電的示波器測量的結果不行，因為市電起到了天地線(xiàn)的作用，對大環(huán)測量造成影響。用耳機監聽(tīng)，有一些局限，定量不易，阻抗匹配問(wèn)題影響測量。