兩種高功率因數開(kāi)關(guān)電源設計方案的比較
作者：
時(shí)間：2012-07-25
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò )
收藏
英飛凌汽車(chē)電子生態(tài)圈
掃碼關(guān)注
獲取最新最全汽車(chē)電子
技術(shù)方案與實(shí)用技巧
本文引用地址：http://dyxdggzs.com/article/176668.htm
4.2 單相APFC電路仿真與分析
單相APFC電路采用Matlab7.6進(jìn)行建模與仿真。圖10為APFC電路輸入電壓和電流波形，可見(jiàn)網(wǎng)側輸入電流由窄脈沖波形變成正弦電流波形，且與輸入電壓同相位。圖11為APFC電路輸出電壓波形，可見(jiàn)經(jīng)過(guò)60ms的軟啟動(dòng)過(guò)程之后，輸出電壓穩定在400V左右，滿(mǎn)足設計要求。圖12為APFC電路輸入電流諧波分析結果，可見(jiàn)除基波外，其余諧波含量均很小。
由圖12可知，輸入電流DHD為0.256 5.功率因數計算公式為PF=γcosφ，其中r 為基波因子。
由于輸入電流與電壓基本同相位，即相位差φ 為0,則：
5 結語(yǔ)
采用功率因數校正技術(shù)和PWM 整流技術(shù)設計了兩種高功率因數的開(kāi)關(guān)電源，采用Matlab7.6建立仿真模型。由仿真結果可知，采用DSP 芯片TMS320LF2407設計的前級單相全橋電壓型PWM整流電路功率因數大于0.985,并在電路穩定后達到1,大于A(yíng)PFC電路的功率因數0.969;且電壓型PWM 整流電路電流總諧波畸變率為0.77%,遠小于A(yíng)PFC電路的總電流諧波畸變率25.65%.兩者相比，單相全橋電壓型PWM 整流器能更好地實(shí)現輸入側電流的正弦化和與輸入側電壓的同相位，能更徹底地解決傳統開(kāi)關(guān)電源電流諧波大、功率因數低的問(wèn)題，更好地實(shí)現綠色電能轉換的目標。但是電壓型PWM 整流器成本較高，在實(shí)際應用中應根據具體需求選擇適合的類(lèi)型。
評論