三種先進(jìn)的數位視頻介面∶HDMI、DisplayPort、UDI

　　為何新標準都在強調頻寬線(xiàn)路比？主要是基於成本及設計等考量，未來(lái)數位顯示器的畫(huà)寸仍會(huì )不斷成長(cháng)，長(cháng)寬畫(huà)素也會(huì )不斷增加，如此視訊傳輸量也會(huì )增大，如果為了因應更高的傳輸而必須增加線(xiàn)路數，則在研發(fā)設計會(huì )新增調修的心力，在制造上也會(huì )增加線(xiàn)路成本。

新發(fā)表的Apple TV視訊盒已采行HDMI。
內接式運用

　　DisplayPort標準推出後對DVI、HDMI發(fā)出多項質(zhì)疑，其中一項即是DVI、HDMI都僅適用於外接，而沒(méi)有內接用的設計，使設備制造商必須另覓內接方案，筆記型電腦業(yè)者就在機內使用LVDS介面，然如前所述∶LVDS介面的頻寬線(xiàn)路比低落，難以因應日後更高的畫(huà)寸、頻寬。 DisplayPort方面認為DVI、HDMI并沒(méi)有為數位視訊帶來(lái)完整、連貫的連接方案，相對的DisplayPort則同時(shí)有內、外接版，內接版即可用取代LVDS。

UDI的輸出型接頭（圖左）與接收型接頭（圖右）

對此HDMI也沒(méi)有解決方法，而將改進(jìn)希望轉移至UDI，UDI即有提供內接方案，也期望用來(lái)取代LVDS，并與DisplayPort抗衡。

更精巧化的接頭

　　連接器不斷精巧化是硬體元件必然趨勢，同時(shí)也是線(xiàn)路數、線(xiàn)材成本外的第二項精省專(zhuān)案，愈小的接頭意味著(zhù)愈能精省用料成本。將此對應到視訊介面上，過(guò)去DVI的接頭相當大，并且需要在兩端用螺絲來(lái)進(jìn)行固定，以防止意外拉扯所造成的接線(xiàn)脫落，到了HDMI則將接頭大幅縮小，并取消用螺絲固定，直接以接頭與接孔間的機械摩擦力來(lái)固定（類(lèi)似USB、1934接頭的作法），不過(guò)如此與螺絲方式相比則較易受外力扯脫。

　　至於DisplayPort，其外接接頭設計大體與HDMI相近，但額外提供一項選擇性作法，即是在接頭的塑膠部分設計一個(gè)可用拇指壓按的反扣，以此來(lái)增加拉扯的抵抗力。不過(guò)在此之外，DisplayPort考慮到筆記型電腦輕薄短小的設計趨勢，認為現有的視訊接頭、接孔體積仍過(guò)大，不適用於輕薄機體上，所以增訂了一項更迷你化的接頭，此種接頭除了供筆記型電腦（也包括其他掌上或可攜式產(chǎn)品）使用外，也適用桌上型電腦的多重視訊輸出上，可在一片介面卡的背板面積中同時(shí)放入多個(gè)DisplayPort的視訊輸出接頭。

AMD公布的移動(dòng)平臺發(fā)展藍圖

　　迷你型接頭也是DisplayPort陣營(yíng)數落DVI/HDMI的一點(diǎn)，對此HDMI也在1.3版中進(jìn)行增訂補強，在原有A型、B型接頭外再訂立出C型的迷你接頭，另外新的UDI介面也在制訂之初就將采行更精巧化的接頭設計，藉此因應DisplayPort的挑戰。而在接頭一片迷你化的聲浪下， DVI已然出局，同時(shí)HDMI的B型（比A型體積大）接頭也從此不再被提及。

交流耦合

　　DisplayPort另一項質(zhì)疑是交流耦合（AC Couple），認為隨著(zhù)半導體制程不斷進(jìn)步，從晶片傳出的視訊信號，其電壓準位也不斷在降低，然從今日的角度看2002年提出的HDMI，其傳輸電壓準位則偏高，如此將難以因應未來(lái)使用新制程的晶片，而必須增加電壓準位轉換的電路設計，不僅增加設計心力與制造成本，而且也會(huì )對傳輸效率造成折損。再一次， HDMI受到DisplayPort的壓力，而在HDMI 1.3版中將傳輸電壓的規范進(jìn)行調降。

類(lèi)比VGA相容

　　DVI接頭之所以肥大，有部分原因是為了相容過(guò)往的類(lèi)比VGA信號，因而在線(xiàn)路數目上難以縮減，不過(guò)HDMI初期設定僅供CE用途，所以舍棄對類(lèi)比VGA的相容。

　　至於DisplayPort，既然被設定為IT、CE領(lǐng)域皆適用，因此也必須相容類(lèi)比VGA，對此DisplayPort采用作法是在傳輸連線(xiàn)的中段額外串接上一個(gè)配接器（Adapter），透過(guò)配接器的視訊轉換來(lái)相容類(lèi)比VGA，不過(guò)此作法在信號能量與傳輸效能上都會(huì )有所折損，所以相容配接器的設計必須相當嚴謹才行。相對於此，HDMI雖然也強調同時(shí)適用於IT、CE，但過(guò)往的接頭規格已定，無(wú)法再增設相容於類(lèi)比VGA的線(xiàn)路，所以也只能采行介接轉換一途。

　　比較特別的是，新創(chuàng )的UDI也采類(lèi)似的轉換，但進(jìn)一步將“可能在傳輸過(guò)程中加裝配接器”的需求列入考慮，所以在介面定義時(shí)也增設了輔助供電的線(xiàn)路（類(lèi)似USB、1394的作法），使加裝的配接器可以獲得較充沛的運作電源。為傳輸過(guò)程中的視訊轉換配接器提供用電是DisplayPort較無(wú)考量到的一點(diǎn)，不過(guò)隨著(zhù)類(lèi)比顯示器的逐漸淡去，相容VGA的重要性也正持續降低。

色彩格式

　　原本HDMI僅支援CE領(lǐng)域的YCrCb格式，但在DisplayPort出現後，HDMI也被定位成IT、CE同時(shí)適用，因此也開(kāi)始支援IT領(lǐng)域所用的RGB格式。

　　另外，DisplayPort為因應高畫(huà)質(zhì)電視等需求而支援30-bit（RGB三原色各10-bit）的色深（Color Depth），并挑戰HDMI僅有24-bit（RGB三原色各8-bit），這迫使HDMI必須進(jìn)步，自1.3版起不僅也支援30bit，并且也支援 36-bit（三色各12-bit）、48-bit（三色各16-bit），并增加對最新色彩格式標準xvYCC的支援，現在HDMI在色彩格式的支援上反高於DisplayPort。

附帶音訊傳輸

　　因為最初設定為CE領(lǐng)域使用，而CE向來(lái)是視訊、音訊同時(shí)使用，所以HDMI在設計之初就附帶了音訊傳輸功效，最多可以傳輸8聲道音訊。反之， IT領(lǐng)域并非一定要使用音訊，許多商用個(gè)人電腦或工作站都只需要簡(jiǎn)單的雙聲道即可，不會(huì )用到多聲道的環(huán)繞音效，所以IT用的視訊介面不一定要附帶音訊傳輸。

　　為了同時(shí)適用於IT、CE兩領(lǐng)域，DisplayPort也能夠附帶傳輸多聲道音訊，不僅如此，其介面中負責溝通協(xié)調與控制之用的“輔助通道” 具有1Mbps的雙向傳輸頻寬，也可用來(lái)進(jìn)行雙向式的音訊傳輸，以此來(lái)支援視訊會(huì )議、網(wǎng)路電話(huà)等資訊應用，而這是HDMI所辦不到的，HDMI僅能進(jìn)行單向的音訊傳輸，無(wú)法雙向。UDI由於預設用於IT領(lǐng)域，所以與DVI相同，完全不具備音訊傳輸功能。

　　由於HDMI、UDI都以I2C介面進(jìn)行顯示上的溝通協(xié)調與控制，雖然最高速的I2C傳輸率達3.4Mbps，但HDMI、UDI多蘋(píng)使用 100kbps/400kbps的標準/快速傳輸率，100kbps/400kbps在溝通協(xié)調之外，難有更多的頻寬來(lái)支援音訊傳遞。

　　不過(guò)，若論音訊標準的支援性，目前以HDMI居上風(fēng)，HDMI訂立之出標榜支援8聲道的壓縮性音訊，在1.2版時(shí)則支援了Sony的SACD音訊，1.3版更是追加支援了Dolby TrueHD及DTS-HD Master Audio等非失真性的音訊。DisplayPort則在實(shí)際的音訊標準支援上毫無(wú)動(dòng)靜。

線(xiàn)路長(cháng)度

　　對IT運用而言，很少將視訊接線(xiàn)拉的很長(cháng)，但對CE運用而言就有需求，特別是在布建家庭劇院時(shí)。由於HDMI設定為CE之用，因此必須支援較長(cháng)的連接，宣稱(chēng)長(cháng)度可達15m，同樣的，DisplayPort也宣稱(chēng)能達15m。至於DVI與UDI，DVI僅能有數公尺的接線(xiàn)，而UDI則尚未公布相關(guān)資訊。

　　要注意的是，15m僅是現有的推行宣稱(chēng)，但必須透過(guò)實(shí)際的驗證考驗才算數，以DisplayPort為例，現階段能全速傳輸的長(cháng)度僅在3m內，但15m內仍可以有HDTV 1080p水準的傳輸能力，亦即傳輸效能已因長(cháng)度的增加而衰減。

　　同樣的，HDMI也必須有相同的實(shí)際考驗，15m一樣是個(gè)宣稱(chēng)值，在多少長(cháng)度上仍可維持最多的傳輸頻寬，也尚無(wú)具體的細節資料，且會(huì )隨著(zhù)技術(shù)的精進(jìn)提升而強化。

內容保護

　　在CE領(lǐng)域相當注重視訊內容的防拷，特別是影片的創(chuàng )作商、發(fā)行通路商、播送營(yíng)運業(yè)者等已對網(wǎng)路P2P軟體聞之喪膽，所以HDMI、DisplayPort等都有將防拷機制列入考慮。

　　HDMI支援Intel的HDCP防拷機制，而DisplayPort在1.0版時(shí)只支援Philips的DPCP防拷機制，但DPCP屬新創(chuàng )標準，真正較廣泛運用的是HDCP，因此DisplayPort在初期不如HDMI，不過(guò)Display Port自1.1版開(kāi)始也支援HDCP，反而超越HDMI。至於UDI目前也僅支援HDCP。

技術(shù)授權費、權利金

　　技術(shù)授權費與權利金也是DisplayPort積極攻擊HDMI的一點(diǎn)，制造商必須每年支付1.5萬(wàn)美元的年費才能使用HDMI的技術(shù)，同時(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)品上每設置一個(gè)HDMI的連接埠就要收取4美分的權利金，這對制造商而言實(shí)是一大負荷，以致HDMI自2002年即發(fā)表，但數年來(lái)的推行與普及率卻相當遲緩。

　　相對的，DisplayPort采行免授權費、免權利金的政策，僅DPCP的防拷機制要額外的授權花費，且為選用，不需此機制即不用付費。由於感受到DisplayPort的在授權費方面的壓力，HDMI現已調降年費為每年1萬(wàn)美元，并指出DisplayPort的支援成員仍各自向下游采行業(yè)者收取相關(guān)技術(shù)費用，不過(guò)這點(diǎn)并未被證實(shí)。

實(shí)際采用

　　這點(diǎn)目前以HDMI領(lǐng)先，知名的Sony PS3電視游樂(lè )器、Apple的Apple TV數位媒體配接器等，都已經(jīng)具備HDMI介面，DisplayPort卻尚未見(jiàn)到實(shí)際產(chǎn)品采用；UDI也一樣未見(jiàn)實(shí)際采用。不過(guò)這項領(lǐng)先也可能是推行時(shí)間的前後差異所致，HDMI於2002年提出，DisplayPort為2005年，UDI則為2006年，後續的消長(cháng)仍有待觀(guān)察。

　　有了競爭才有進(jìn)步，HDMI從2002年的1.0版發(fā)表，一直到2005年DisplayPort推出前的近3年時(shí)間內可以說(shuō)毫無(wú)進(jìn)步，過(guò)程中僅些許小幅的調整、修訂，然在DisplayPort的競爭標準出現後，在短短不到2年的時(shí)間內頻頻進(jìn)行強化與提升，并激出了UDI新標準。因此，三項標準的互競雖然對設計者、制造商、消費者造成選擇上的猶疑、紊亂，但相對的也迫此標準訂立者進(jìn)步并加碼挽留用戶(hù)，從而加快了技術(shù)進(jìn)步的步伐，并將為消費者帶來(lái)更多的實(shí)惠和方便。