中國微硬盤(pán)產(chǎn)業(yè)被判死刑
——
加入技術(shù)交流群
貴州南方匯通股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南方匯通”)發(fā)布公告稱(chēng)，美國加利福尼亞北區法院已于2006年6月2日下達判決，判令日立存儲訴自己旗下子公司匯通世華侵犯知識產(chǎn)權的控訴成立，同時(shí)判令匯通世華賠償日立存儲2360萬(wàn)美元經(jīng)濟損失和合理律師費934348.75美元。巨額的罰款對陷入資金危機多日的中國微硬盤(pán)制造企業(yè)而言無(wú)異于百上加斤。
與一年半前的情形不同，此次業(yè)內人士都不愿對此做過(guò)多的評論。一位一直關(guān)注此案的業(yè)內人士顯然有些無(wú)奈，他告訴《IT時(shí)代周刊》：“美國法院結論已經(jīng)下了，事實(shí)已無(wú)法更改。日立存儲鏟除了匯通世華，今后的微硬盤(pán)市場(chǎng)將是日本企業(yè)的市場(chǎng)?！?nbsp;
至于該侵權判決對匯通世華的具體影響，南方匯通在發(fā)布公告時(shí)表示，目前還難以準確評估。但其明確表態(tài)，目前匯通世華的生產(chǎn)已經(jīng)停滯，兩年來(lái)虧損連連，沒(méi)有任何扭虧跡象。南方匯通同時(shí)承認，此次侵權判決使匯通世華的前景岌岌可危，其自身也將隨之而面臨重大風(fēng)險。
“中國微硬”被判死刑
日本人對中國公司的起訴最早出現在2004年12月28日。
當時(shí)，日立環(huán)球存儲科技有限公司(以下稱(chēng)“日立存儲”)首次在美國加利福尼亞州北區法院提起訴訟，控告貴州南方匯通世華微硬盤(pán)有限公司，及其子公司南方匯通微硬盤(pán)科技股份有限公司(以下稱(chēng)“匯通科技”)和其位于美國加州的關(guān)聯(lián)公司美國磁源公司(Riospring.Inc)侵犯其硬盤(pán)機專(zhuān)利權，要求法院下達禁止令，禁止其在美國生產(chǎn)、使用、進(jìn)口、銷(xiāo)售和轉售侵犯其專(zhuān)利的產(chǎn)品，并要求賠償經(jīng)濟損失。
值得關(guān)注的是，為何著(zhù)名的日立存儲會(huì )盯著(zhù)中國一家并不太有名氣的小公司不放，甚至鬧到美國法院？業(yè)界人士一致認為，是匯通世華侵占了日立環(huán)球的既得利益。
臺灣人朱寶麒于2002年8月創(chuàng )立匯通科技，他以驚人的效率在短短130天內完成建廠(chǎng)，并迅速于2003年1月正式投產(chǎn)1英寸微硬盤(pán)。在廣闊的市場(chǎng)背景下，憑借著(zhù)技術(shù)的先進(jìn)和低廉的價(jià)格，他們很快便占據了市場(chǎng)的一席之地。因此坊間曾一度傳言 “美國有微軟，中國有微硬”。然而好景不長(cháng)，由于微硬盤(pán)制造業(yè)屬資金密集型產(chǎn)業(yè)，這家公司因資金周轉不靈很快陷入缺錢(qián)的困境。
數據顯示，匯通科技在2004年初預訂的產(chǎn)銷(xiāo)目標是350萬(wàn)臺，前三季度因運作資金不充足，實(shí)際實(shí)現的產(chǎn)銷(xiāo)數量只有不到計劃的1/3。在這種情況下，他們與貴州世華微硬盤(pán)科技有限公司合并重組，成立了如今的匯通世華。但這依然未能解決資金短缺的問(wèn)題，反而更為嚴重的于當年9月開(kāi)始停產(chǎn)兩個(gè)多月，以等待回收賬款。
現在，匯通世華及其子公司和關(guān)聯(lián)公司被判侵權，在業(yè)內人士不愿過(guò)多表態(tài)的言語(yǔ)中，清楚地流露著(zhù)，這實(shí)質(zhì)上就是對本已生產(chǎn)停滯的“中國微硬”的死刑判決。
資金短缺“與生俱來(lái)”
作為國內惟一的微硬盤(pán)高科技企業(yè)，微硬盤(pán)公司與匯通世華的誕生有著(zhù)復雜而錯綜的關(guān)系，并且從誕生之日起，就受困于資金短缺、信譽(yù)受疑和政府介入等各種困局當中。
2001年，現匯通世華總經(jīng)理朱寶麒帶著(zhù)美國磁源公司的微硬盤(pán)項目，在北京一次國際研討會(huì )上結識了當時(shí)的貴州省副省長(cháng)，這一結識，讓朱寶麒把他的微硬盤(pán)項目落戶(hù)在了貴州，成立了現在的匯通科技。其中南方匯通投資8134萬(wàn)元，占公司總股本的49%，以朱寶麒為代表的磁源公司以技術(shù)入股占25%。
后來(lái)的發(fā)展證明，南方匯通的8134萬(wàn)元資金得以使微硬盤(pán)項目迅速啟動(dòng)，但“對于啟動(dòng)資金一般在4億到5億美元的微硬盤(pán)項目來(lái)說(shuō)，作為大股東的南方匯通的資金實(shí)力還是太弱了，使得這個(gè)項目一直處于缺錢(qián)的狀態(tài)?！币晃皇煜の⒂脖P(pán)項目的貴州官員如此感慨。
2003年，隨著(zhù)市場(chǎng)的高速發(fā)展，匯通科技已經(jīng)遠遠不能滿(mǎn)足微硬盤(pán)項目產(chǎn)能擴張的需要，朱寶麒又與貴州茅臺酒廠(chǎng)、兗州煤礦等企業(yè)合作成立了貴州世華微硬盤(pán)科技有限公司。兩家公司各自有所分工，新公司負責生產(chǎn)1.8英寸的微硬盤(pán)，前述的匯通科技主營(yíng)生產(chǎn)1.0英寸的微硬盤(pán)。
不久后，為了融合兩種尺寸微硬盤(pán)的研發(fā)、采購、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，避免同業(yè)競爭，也為了發(fā)展一個(gè)可以與國際大公司相匹敵的企業(yè)，貴州省政府開(kāi)始極力主導兩家公司重組合并。2004年8月，匯通世華由此而誕生，并成為中國惟一一家有自主知識產(chǎn)權的微硬盤(pán)企業(yè)。
然而，僅僅一個(gè)月后，匯通世華就基本上處于停產(chǎn)狀態(tài)了。據業(yè)內有關(guān)專(zhuān)家介紹，促使他們停產(chǎn)的根本原因在于資金短缺，而直接誘因還在于，威星公司(在香港僅以2元港幣注冊的一家貿易公司)拖欠微硬盤(pán)公司的高額應收賬款。此事件之后，朱寶麒碰到了經(jīng)營(yíng)信譽(yù)的問(wèn)題，他不得不主動(dòng)開(kāi)始停產(chǎn)，停止采購，回收賬款。兩個(gè)月后，2004年11月，賬款全部回收，匯通世華開(kāi)工復產(chǎn)。
當年10月，匯通世華在深圳高交會(huì )上一舉獲得3.56億美元的訂單，更是引起了投資者的興趣?？勺寴I(yè)界不解的是，利潤豐厚的微硬盤(pán)項目仍然一直處于缺錢(qián)的狀態(tài)。事實(shí)上，從2003年1月開(kāi)始，朱寶麒就開(kāi)始奔走在海外各大投資商之間。據他本人表示，他想把根留在貴州，所以要求投資商只合作不控股，而國內外投資商都要求控股，沒(méi)有人愿意做只合作不控股的買(mǎi)賣(mài)。匯通世華也考慮過(guò)向銀行貸款，但因為沒(méi)有公司提供擔保，也只能作罷。
2004年11月，在相關(guān)部門(mén)的關(guān)心和牽線(xiàn)下，匯通世華與CEC(中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團公司)展開(kāi)合作洽談。當時(shí)雙方定于2005年一季度正式宣布合作方案，然而這一時(shí)間被一再推遲，時(shí)至今日仍沒(méi)有明確的重組方案出臺。在此期間的2005年7月，匯通世華曾向媒體表示，其已獲得貴州省政府約8億元的資金注入。
據了解，關(guān)于這一事件的最新情況是，匯通世華將更多的希望寄托在外資身上，目前正在和美國CORNICE進(jìn)行談判，并等待銀行的答復。
潛藏的產(chǎn)業(yè)風(fēng)險
作為中國唯一擁有自主知識產(chǎn)權的微硬盤(pán)企業(yè)——匯通科技，也曾有過(guò)輝煌的神話(huà)般開(kāi)局。
2003年2月，微硬盤(pán)項目正式開(kāi)工，4月中旬試產(chǎn)，當時(shí)就有消息稱(chēng)其產(chǎn)品已獲美國FCC和歐盟CE認證，這家公司因此成為日立之外全球第二家生產(chǎn)1英寸微硬盤(pán)、擁有知識產(chǎn)權的企業(yè)。同年8月，當其推出容量為2.4G、定價(jià)為135美元的新微硬盤(pán)時(shí)，相比于日立容量為1G，定價(jià)為110美元的微硬盤(pán)有著(zhù)明顯的性?xún)r(jià)比優(yōu)勢，再加上當時(shí)市場(chǎng)對微硬盤(pán)的巨大需求。業(yè)界當時(shí)紛紛表示，微硬盤(pán)公司取得了神話(huà)般的開(kāi)局，并奠定了該項目在國際上的聲譽(yù)。
評論