一種提高RFID系統中耦合器定向性的方法
式中:C為耦合度;V3為耦合端輸出電壓;V0為耦合器輸入端電壓。顯然,當長(cháng)度為90°時(shí),tanθ=0,V3=CV0,耦合端信號最大。而該耦合器的長(cháng)度為92.4°,基本上符合耦合器的基本理論,這個(gè)耦合度的數值應該和S31的數值接近。從后面的分析中可以看到,這個(gè)數值和矩量法計算的結果是基本一致的。另一個(gè)重要的參數是S41這個(gè)參數在理想耦合器理論中為0,但實(shí)際中顯然不為0,因為奇偶模的不平衡性,其性能有可能變差,甚至很差。另外用傳輸線(xiàn)等效理論分析辦法,分析輸入S11參數,但這種辦法也只能是粗略的分析,這是由于微帶線(xiàn)傳輸的奇偶模相速度不平衡,奇偶模分量也很難計算。不過(guò)因為耦合度比較低,可以假設1端口到2端口的耦合線(xiàn)為一根獨立的無(wú)耗傳輸線(xiàn)來(lái)計算。 1,2端口的阻抗均是50 Ω。利用公式(3)可以計算的結果是,Zin1=44.25-j10.24 Ω,Zin2=30.7+j7.71 Ω,Zin3=37.12+j10.65 Ω。這里的1,2,3指的是圖上標的點(diǎn)。用公式(4)可以計算得到Γ=0.13+j0.138,S11=-14.4 dB,從這個(gè)數據上看來(lái)阻抗匹配不是很好?,F在的理論分析結果用以和后面的矩量法計算結果進(jìn)行比較。

圖2(a)是S31和S41的圖,在900 MHz時(shí)S31為-19.116 dB,S41為-25.589 dB。圖2(b)是S11的圖,在800 MHz~1 GHz之間,S11均在-12 dB和-20 dB之間。從圖2上可以看出,這個(gè)耦合器的性能并不好。首先是S11在900 MHz時(shí)僅為-15.39 dB,定向耦合器是一個(gè)直通的設備,一般來(lái)說(shuō)S11必須要在-30 dB以下才合適,否則插入損耗有些過(guò)大,對系統有一些損害。另外定向性過(guò)低,在900MHz時(shí),隔離度為-25.589dB,耦合度為-19.116dB,定向性只有6dB左右,而且在整個(gè)頻段,定向性都不超過(guò)8dB。這個(gè)結果顯然比較符合上文計算的結果,S11=-15.39dB接近上文中的-14.42 dB,而S31=-19.116 dB和最大耦合功率的理論值-19.48 dB也比較接近。
這樣的性能顯然是不滿(mǎn)足要求的。因為tag標簽散射的信號和reader發(fā)射的信號功率差距在40~50 dB以上。而該耦合器的定向性只有8 dB,很難分離tag信號和reader信號。這在tag信號輸出端主要表現為,reader信號幅度比tag信號大得太多。尤其在放大器的輸出端,tag疊加在reader的連續波信號上部,很可能在tag信號還沒(méi)有放大到足夠可以檢測時(shí),放大器就已經(jīng)飽和,這樣是很有害的。下面將調整定向耦合器的高阻抗線(xiàn)尺寸,使得耦合器達到比較好的指標。
2 耦合器的改進(jìn)方法及效果
在這一節中,主要講述一種耦合器改進(jìn)方案,即是添加高阻抗線(xiàn)法。如圖1,高阻抗線(xiàn)的終端接地,屬于短路線(xiàn),絕大多數的能量會(huì )反射回來(lái)。在理論上,利用這些反射的能量抵消耦合器在隔離端(port4)的能量以提高其隔離度。4端口泄露的能量除了耦合器本身的隔離度不佳以外,在實(shí)際應用中,還包含有從2端口反射回來(lái)的信號在4端口上的耦合,這個(gè)反射信號主要是天線(xiàn)的失配造成。在這里僅認為2端口是理想的匹配負載。在理想耦合器中,隔離端泄露的信號比耦合端的信號延遲90°,而抵消信號和隔離端信號應該正好相差180°。由于是抵消信號主要由高阻抗線(xiàn)終端反射,因此在圖1中,4點(diǎn)到7點(diǎn)的電長(cháng)度應該為90°左右。這樣,反射信號傳輸至4點(diǎn)就會(huì )出現反向,然后再傳輸至6點(diǎn),和隔離端的信號也正好是反向的。調節高阻抗線(xiàn)的寬度,可以控制反射信號的功率;調節其長(cháng)度,可以控制反射信號的相位。經(jīng)過(guò)調節,高阻抗線(xiàn)的長(cháng)度為53.7 mm,寬度為0.4 mm,這個(gè)長(cháng)度加上連接3端口的5 mm短微帶線(xiàn),電長(cháng)度接近90°(91.2°)。仿真的S11,S31和S41結果如圖3所示。
評論