萬(wàn)兆銅纜布線(xiàn)系統應用與思考

有人說(shuō)只要環(huán)境合適，采用非屏蔽萬(wàn)兆布線(xiàn)系統就足夠了，也有反駁者說(shuō)，萬(wàn)兆傳輸需要在高頻下運行，其自身及其附近線(xiàn)對的干擾就影響足夠大了，應該要采用萬(wàn)兆屏蔽布線(xiàn)系統。而筆者本人在上海去年也參加了一個(gè)有關(guān)萬(wàn)兆布線(xiàn)的研討會(huì )，各大廠(chǎng)家代表是公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，爭得是不亦樂(lè )乎，最終還是沒(méi)有一個(gè)明確的結論。

贊成采用萬(wàn)兆非屏蔽布線(xiàn)系統的認為，在基于降低資金投入的前提下，只要基本能滿(mǎn)足系統傳輸的要求即可，能用就行，沒(méi)必要花大投資使用萬(wàn)兆屏蔽系統。而贊成采用萬(wàn)兆屏蔽布線(xiàn)系統的人則認為，萬(wàn)兆屏蔽布線(xiàn)系統在目前的投入并沒(méi)有比非屏蔽系統高出多少，而且它能更加可靠，更加安全的進(jìn)行數據傳輸，是萬(wàn)兆傳輸的保障，并能在測試上節省大量的時(shí)間。

更奇怪的是，在已經(jīng)發(fā)布的《萬(wàn)兆銅纜系統工程設計、施工與檢測技術(shù)白皮書(shū)》中，并沒(méi)有明確萬(wàn)兆屏蔽布線(xiàn)系統和萬(wàn)兆非屏蔽布線(xiàn)系統在設計、施工、測試中是否要區別對待。

什么情況下應該采用萬(wàn)兆屏蔽，什么情況下可以采用萬(wàn)兆非屏蔽也只字未提。我不知道到底是各位專(zhuān)家和各大廠(chǎng)家的代表們忽略此問(wèn)題，還是其它緣故，本人無(wú)從知曉。

《萬(wàn)兆銅纜系統工程設計、施工與檢測技術(shù)白皮書(shū)》已經(jīng)發(fā)布了，國家《綜合布線(xiàn)工程設計規范》也在醞釀更新，40G、100G的以太網(wǎng)標準不久也即將面世。作為一名綜合布線(xiàn)行業(yè)的從業(yè)人員，筆者希望在萬(wàn)兆銅纜布線(xiàn)的日新月異發(fā)展的時(shí)候，行業(yè)內能盡快有一個(gè)“萬(wàn)兆銅纜布線(xiàn)系統的應用”方案，或者在新的國標中有所體現。

針對設計，規劃，需求，應用等方面來(lái)指導各從業(yè)人員及客戶(hù)。能大致明確在什么條件，什么環(huán)境下應該采用什么樣的萬(wàn)兆布線(xiàn)系統。而不是避而不談或各自為政。不然，這樣對于綜合布線(xiàn)行業(yè)的發(fā)展進(jìn)步，對于萬(wàn)兆銅纜布線(xiàn)系統的應用推廣，對于終端客戶(hù)的利益保護，無(wú)一益處。

因為，我們做綜合布線(xiàn)，不僅僅是要拿到項目，賣(mài)出產(chǎn)品，更是要做好每一個(gè)項目，服務(wù)好每一個(gè)客戶(hù)，并能從中推動(dòng)行業(yè)規范，有序的向前發(fā)展。(如果在什么情況適合采用屏蔽、非屏蔽都沒(méi)有弄清楚，過(guò)多的在萬(wàn)兆銅纜布線(xiàn)中去討論怎么測試外部串擾，討論線(xiàn)徑粗細，管道填充率，討論是否捆綁過(guò)緊過(guò)松，實(shí)在無(wú)太多實(shí)際意義)。

任何事情，都可以從理論出發(fā)，用實(shí)踐驗證;如果發(fā)現問(wèn)題，再從理論上找原因，再用實(shí)踐驗證。所以，我們在擁有大量行業(yè)資源，擁有大量?jì)?yōu)秀專(zhuān)家，擁有大量項目案例的前提下，從材料科學(xué)，通信傳輸的理論基礎出發(fā)，再通過(guò)各個(gè)實(shí)際的案例測試、分析、論證，沒(méi)有理由找不出一個(gè)平衡、合理的、有說(shuō)服力的解決方案。