數碼相機國標難出臺 跨國公司鉆監管漏洞

 

　　在2005年的“索尼門(mén)”事件中，索尼公司曾緊抓“標準問(wèn)題”不放，試圖用“標準問(wèn)題”對出現的質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行辯解。

　　2005年10月，浙江省質(zhì)檢部門(mén)認定索尼產(chǎn)品“不合格”之后，索尼公司提出的疑問(wèn)是：在沒(méi)有國家標準實(shí)施的前提下，浙江省工商局如何能夠認定索尼產(chǎn)品不合格？

　　索尼中國公司發(fā)言人表示：“我們的數碼相機生產(chǎn)是遵循ISO國際標準，而中國沒(méi)有國家標準，只存在非強制性的行業(yè)推薦標準?！?

　　但對索尼產(chǎn)品進(jìn)行檢測的機構——國家照相機質(zhì)量監督檢驗中心則稱(chēng)，索尼公司此舉是在拿標準做借口，其實(shí)索尼的產(chǎn)品“連自己的企業(yè)標準都未達到”。

　　該中心補充說(shuō)，目前國內尚未有針對數碼相機的國家標準，因此檢測參照的是原國家經(jīng)貿委批準的行業(yè)標準“JB/T10362- 2002《數碼相機》”，“我們依據的就是數碼相機的標準，跟傳統光學(xué)相機的標準無(wú)關(guān)，完全不存在檢測指標差異的問(wèn)題?！?

　　該中心強調，索尼電子(無(wú)錫)有限公司由于企業(yè)標準的很多指標不全，因此參照行業(yè)標準檢測，得出的結果就是不合格。強調指標差異，“他們這是在混淆視聽(tīng)”。

　　今天，當柯達LS443型號數碼相機出現嚴重質(zhì)量問(wèn)題后，種種跡象表明，柯達公司也在試圖用“標準問(wèn)題”說(shuō)事。

　　按照柯達公司尹先生的說(shuō)法，如果要認定柯達LS443相機質(zhì)量確實(shí)有問(wèn)題，“國家應該要拿出一些東西來(lái)”。

　　對此，上海照相辦公設備質(zhì)量監督檢測站趙女士表示，對比去年浙江省工商部門(mén)“曝光”索尼數碼相機的質(zhì)量問(wèn)題，若想對柯達LS443型號相機進(jìn)行檢測，就“沒(méi)有那么容易”。

　　她解釋說(shuō)，LS443相機僅銷(xiāo)售一年就停產(chǎn)了，市場(chǎng)上根本買(mǎi)不到新的該型號產(chǎn)品?！岸鴻z測必須要消費者沒(méi)有使用過(guò)的新的產(chǎn)品?！边@正是柯達可以“苛刻”的依據。

　　盡管一些本土同行廠(chǎng)商也認為，之前索尼反復強調中國沒(méi)有國家標準，“是想借此推脫和顛覆抽檢結果”。但是事實(shí)上，索尼一直質(zhì)疑的國家標準問(wèn)題也“的確存在”。

　　由全國照相機械標準化技術(shù)委員會(huì )牽頭起草的“數碼相機國家標準”，2004年5月便已提交國家標準化管理委員會(huì )，但時(shí)至今日，該標準仍未出臺。盡管原國家經(jīng)貿委1998年曾經(jīng)批準一份《數碼相機行業(yè)標準》，并于2002年12月1日實(shí)施。但因其只是行業(yè)推薦標準，故對市場(chǎng)的監管、約束力度遠遠不夠。

　　《財經(jīng)時(shí)報》也從一位業(yè)內人士處獲知，國家標準遲遲難以出臺的一個(gè)重要原因是，除了尼康、三星海歐等企業(yè)參與的“全國照相機械標準化技術(shù)委員會(huì )”外，還有另一個(gè)由聯(lián)想等企業(yè)參與的“信息產(chǎn)業(yè)部標準委員會(huì )數碼相機國標工作組”，兩個(gè)機構在參與數碼相機國家標準的爭奪。爭執不下，國家標準的出臺便一拖再拖。