郭臺銘看衰3D打印的自信從何而來(lái)？

　　近日，臺灣《聯(lián)合晚報》刊發(fā)了一則“郭臺銘稱(chēng)3D打印技術(shù)如果真的有用郭字倒著(zhù)寫(xiě)”的消息，稱(chēng)制造業(yè)大佬、鴻海董事長(cháng)郭臺銘對3D打印技術(shù)持完全相反的看法。3D打印技術(shù)是當下IT與制造界的熱詞，還有媒體將3D打印技術(shù)喻為第三次工業(yè)革命。既然如此那為什么郭臺銘對3D打印技術(shù)如此排斥?在去年3D打印機剛出世的時(shí)候就有業(yè)內人業(yè)撰文，就3D打印機對中國制造所可能帶來(lái)的沖擊進(jìn)行評論。郭臺銘對3D打印機的排斥是否有其合理性呢?且看下文：

　　現在，美國、英國、德國、以色列都在大力發(fā)展3D打印技術(shù)。那么，哪個(gè)國家的水平比較領(lǐng)先呢?中國的技術(shù)水平如何?3D打印技術(shù)的發(fā)展是否會(huì )讓制造業(yè)回流美國等發(fā)達國家，并沖擊中國“世界工廠(chǎng)”的地位?

　　技術(shù)上主要拼的是材料學(xué)

　　要討論3D打印技術(shù)的水平問(wèn)題，我們可以從3D打印的幾個(gè)步驟分開(kāi)來(lái)看。

　　3D打印技術(shù)的第一步是三維建模。這其實(shí)是個(gè)軟件和編程問(wèn)題，不是工業(yè)技術(shù)問(wèn)題。只要有相應的電腦軟件，問(wèn)題都不大。

　　第二步是用什么方法來(lái)堆積材料，這確實(shí)是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，例如，是選擇用激光燒出來(lái)，還是噴頭噴出來(lái)(一般的家用3D打印機)等等，但這類(lèi)技術(shù)難度也并不大。

　　3D打印技術(shù)的第三步，是材料學(xué)方面的問(wèn)題了，即通過(guò)反復試驗各種材料，摸索出成功的經(jīng)驗。

　　中國從上世紀90年代起開(kāi)始研發(fā)3D打印技術(shù)，目前西安交通大學(xué)、華中科技大學(xué)、清華大學(xué)、北京隆源公司等高校、研究機構以及企業(yè)已經(jīng)取得不錯的研究成果，研發(fā)出光固化、金屬熔敷、生物制造、陶瓷成形、激光燒結、金屬燒結、生物制造等類(lèi)型的3D打印(增材制造)裝備和材料。

　　3D打印這個(gè)詞雖然聽(tīng)起來(lái)比較新，但中國已經(jīng)有多家企業(yè)提供3D打印方面的服務(wù)，并且通過(guò)網(wǎng)絡(luò )和微博等平臺，進(jìn)行了多方面的營(yíng)銷(xiāo)和宣傳。例如，叁迪網(wǎng)就提供在線(xiàn)的3D打印服務(wù)，也出售家用的3D打印機。它出售的各種玩具和裝飾品，售價(jià)在數十到數百元;出售的各類(lèi)3D打印機，價(jià)格在1萬(wàn)多元到27萬(wàn)多元不等。

　　目前，中國和美國的技術(shù)差距，在于被使用的技術(shù)的數量，而不在于技術(shù)的先進(jìn)程度。拿烤餅干打個(gè)比方，你沒(méi)法衡量誰(shuí)烤餅干的技術(shù)領(lǐng)先，只能說(shuō)誰(shuí)的餅干花樣多，即烤餅干的技術(shù)種類(lèi)豐富。

　　另外，美國擁有世界上38.5%的3D打印設備，而中國所占的比例只有8.6%。3D技術(shù)的大規模商業(yè)化應用，能讓企業(yè)根據市場(chǎng)需求不斷改進(jìn)。中國在這方面也應加以重視，避免重蹈“贏(yíng)了技術(shù)，輸了市場(chǎng)”的覆轍。

　　中國也有部分技術(shù)領(lǐng)先

　　值得一提的是，中國在3D打印的某些領(lǐng)域中，已經(jīng)處于世界領(lǐng)先地位，其中最典型的就是鈦合金大型構件激光成型技術(shù)。這種領(lǐng)先，其實(shí)也是在材料學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)先。

　　“十一五”期間，863計劃面向大型飛機研制的重大背景需求，依托北京航空航天大學(xué)，啟動(dòng)實(shí)施了“飛機部件制造與加工裝備技術(shù)”重點(diǎn)項目，鈦合金大型構件激光成型工藝與裝備課題通過(guò)專(zhuān)家組驗收。

　　該項目課題組通過(guò)4年多的努力，研制出具有系列原創(chuàng )關(guān)鍵技術(shù)的，迄今世界上最大的鈦合金結構件激光快速成形工程化成套裝備系統。構件成形能力達4000毫米乘3000毫米乘2000毫米，通過(guò)激光成形的大型復雜整體鈦合金構件，成功在C-919大型客機等研制生產(chǎn)中得到工程應用。

　　3D打印具有先天的不足

　　時(shí)下，中外媒體對3D打印的報道比較熱鬧，給人一種3D打印無(wú)所不能的錯覺(jué)。其實(shí)，3D打印既有優(yōu)勢，也有不足。

　　中國戰略與管理研究會(huì )特約研究員賈晉京在接受《環(huán)境與生活》雜志采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，就目前3D打印技術(shù)的水平來(lái)看，其局限性主要表現在以下幾個(gè)方面：

　　1.3D打印設備能讓單一材質(zhì)的產(chǎn)品一次成型，但不同材料的產(chǎn)品，目前仍做不到。材質(zhì)的熱性能不同，冷卻速率不同，對于用到不同材料的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，3D打印只能分開(kāi)打印，先“打印”出各種形狀的零部件，然后由人來(lái)做后加工和組裝。熱炒的所謂“打印汽車(chē)”、“打印槍支”，也只是打印各個(gè)零件。這就限制了3D打印在一般居民家中的普及。

　　2.目前的3D打印不能制造電子系統的零件，這種局限性在信息時(shí)代里嚴重限制了3D打印的應用范圍。因為芯片涉及不同種類(lèi)的材料，不能同時(shí)噴不同種類(lèi)的材料。

　　3.以目前的技術(shù)水平來(lái)看，3D打印對于制作大部分零件來(lái)說(shuō)，耗能太大，效率太低，成本太高。因此，目前的3D打印，也就是打印模型、玩具還給力。

　　3D打印的長(cháng)項就是做形狀復雜到難加工的部件。例如，中國正在努力研制和生產(chǎn)大飛機，其中需要一些難以通過(guò)普通方法加工的零件，激光3D打印就大顯身手。但是，如果用來(lái)做不難加工的部件的話(huà)，效率明顯低于傳統機床?，F代制造業(yè)中，絕大多數零件都是易加工的，可以標準化生產(chǎn)的，用機床可以每分鐘做很多個(gè)出來(lái)，這比3D打印要快很多。

　　此外，在很多情況下，3D打印如果要達到符合要求的強度，成本過(guò)高。例如，用3D打印技術(shù)來(lái)制造汽車(chē)發(fā)動(dòng)機，使用很貴的機器加很貴的材料，是能達到要求的強度的。但那樣做的經(jīng)濟成本、時(shí)間成本都太高了。

　　3D打印尚難沖擊中國出口

　　有些報道稱(chēng)，3D打印的推廣，將明顯有利于西方，尤其是美國的工業(yè)復興，對于“中國制造”的出口和中國的“世界工廠(chǎng)”地位構成沖擊。

　　但目前看來(lái)，暫時(shí)還難以得出這樣的結論。3D打印技術(shù)最適合生產(chǎn)的是個(gè)性化定制的玩具。這類(lèi)玩具成本仍較高，但可能投合高收入階層愛(ài)好新奇的心理。

　　隨著(zhù)3D打印技術(shù)的推廣，中國的傳統玩具制造業(yè)未來(lái)可能會(huì )受到一定的沖擊，但這種沖擊現在并未出現。據海關(guān)統計，2012年上半年，中國出口玩具44.9億美元，比去年同期增長(cháng)8.3%。原因很簡(jiǎn)單，3D打印的玩具比傳統生產(chǎn)的玩具貴多了。

　　筆者上網(wǎng)搜索了一下，一只普通的電動(dòng)圣誕馴鹿雪橇車(chē)報價(jià)17.93元，而國內3D打印的圣誕雪橇模型，報價(jià)高達200元。

　　即使將來(lái)外國人都自己在家打印玩具了，不買(mǎi)中國玩具了，對中國出口的影響也很小。因為2012年上半年中國出口總額為9543.76億美元，玩具只占到出口總額的0.47%。

　　即使美國人都在家打印玩具，對中國玩具出口市場(chǎng)的沖擊也不會(huì )太大。

　　服裝方面，3D打印需要用化學(xué)纖維材料，但化學(xué)纖維為原料的穿著(zhù)，又與發(fā)達國家流行的環(huán)保原生態(tài)潮流不合，3D打印服裝可能會(huì )受到限制。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使3D打印服裝風(fēng)靡世界，家家都自己打印衣服穿，對中國出口的沖擊也不會(huì )很大。2012年上半年，中國服裝出口為670.5億美元，也只占出口總額的7.02%。

　　根據商務(wù)部網(wǎng)站的資料，在當前的中國出口商品中，金額最大的分類(lèi)是“機械及運輸設備”，該門(mén)類(lèi)占出口總額將近一半。各種機械和運輸設備中的零件，絕大部分適合傳統的標準化工業(yè)加工，3D打印沒(méi)有比較優(yōu)勢。在那些難加工的零件中、適合3D打印的零件中，中國的相關(guān)技術(shù)也并不落后，上文提到的飛機鈦合金激光快速成型就是很好的例子。

　　根據上文所述，在可預見(jiàn)的未來(lái)，3D打印技術(shù)的應用范圍是有限的，是無(wú)法代替標準化工業(yè)加工的;同時(shí)，中國的3D打印技術(shù)并不落后，3D打印的使用也在推廣之中，正在產(chǎn)業(yè)化。3D打印并不會(huì )對中國的制造業(yè)造成大規模的沖擊。