觸控筆記本電腦的現在與未來(lái): 持續朝50%滲透率邁進(jìn)

　　OGS并非成本最低的觸控面板方案，但卻是最平衡的方案

　　而回到觸控接口來(lái)看，其實(shí)談行動(dòng)裝置使用的觸控技術(shù)已經(jīng)不太具有意義，因為投射式電容已經(jīng)幾乎獲得全面的勝利，即使是面板內嵌式的in-cell與on-cell，也已經(jīng)從早期的各種技術(shù)原理(如光學(xué)式photo-sensing)，如今僅剩下電容式。所以，討論觸控技術(shù)主要的關(guān)鍵是在觸控感應線(xiàn)路結構。相對應用于手機的結構多樣化，筆記本電腦所使用的觸控感應線(xiàn)路結構相當收斂。主要是因為10寸等級以上的觸控面板至少40美元到70美元(尚不含全貼合)，加上Windows 8較嚴格的規格要求，能夠跨入門(mén)坎的供貨商自然就少。NPD DisplaySearch 指出，若是再考慮全貼合，那么觸控模塊廠(chǎng)就需具備充足的營(yíng)運現金以先購買(mǎi)液晶面板，并且還要有良好的貼合良率，否則在資金壓力與良率損失賠償下，很可能帶來(lái)營(yíng)運周轉上的困境。

　　NPD DisplaySearch 在Touch Sensor Market and Evolution Report中指出, 筆記本電腦的觸控感應線(xiàn)路結構目前以SITO蝕刻方式的OGS(one glass solution，單片式觸控方案)為主，2012年時(shí)約占有78%的出貨量比重，預計在2013年約會(huì )有84%。OGS并非成本最低的觸控面板方案，但是卻是最平衡的方案;所謂「平衡」指的是供應鏈、制程、靈敏度、規格、厚度、重量與成本的綜合性考慮。這些才是品牌采購時(shí)所有的考慮關(guān)鍵，而不僅是模塊價(jià)格而已。

　　NPD DisplaySearch 在Touch Sensor Market and Evolution Report中指出, GFF雖然在2012年時(shí)約有13%的出貨量比重，但預計2013年時(shí)在OGS放量的沖擊下，約僅能占7%左右。主要原因有二，一方面薄膜電容觸控模塊廠(chǎng)多半從電阻式起家，主要客戶(hù)來(lái)自手機等較小的尺寸的應用，而且生產(chǎn)線(xiàn)規模、無(wú)塵室、線(xiàn)路蝕刻設備均需要升級，才能邁入筆記本電腦的尺寸應用。二方面ITO本身易脆的特性、加上薄膜具伸展性，若無(wú)一定的經(jīng)驗、技術(shù)能力掌握，感應線(xiàn)路可能容易在制程中斷裂，造成良率損失。有些模塊廠(chǎng)提出G1F的結構，可以減少一層ITO薄膜與OCA/OCR光學(xué)膠的使用。G1F將線(xiàn)路分別置于兩種阻抗值不易匹配的載板(表面玻璃與薄膜)上，除了不容易調整靈敏度外，生產(chǎn)上也未必容易整合。因此，有些廠(chǎng)商的看法是，若不是直接將X-Y線(xiàn)路都置于表面玻璃成為OGS，不然就是都放在ITO薄膜成為GFF，材料的成本可以在較為流暢的制程與出貨量下被補償，所以不需要個(gè)別置于表面玻璃與薄膜。

　　觸控模塊面積越大、成本越高

　　其實(shí)，不論是OGS、GFF或是G1F，觸控模塊廠(chǎng)之所以會(huì )提出該方案，并不單純只是技術(shù)與價(jià)格的問(wèn)題，往往也跟他們的設備、熟悉的材料、制程有關(guān)。例如：OGS的大片制程(sheet type)往往考驗模塊廠(chǎng)表面玻璃加工與二次強化的能力，但對GFF的模塊廠(chǎng)來(lái)說(shuō)，其表面玻璃與感應線(xiàn)路無(wú)關(guān)，因此可以外包給表面玻璃加工廠(chǎng)。不過(guò)反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果OGS模塊廠(chǎng)能夠突破制程瓶頸，那么反而有整合供應鏈、縮短時(shí)間與降低成本的優(yōu)勢。

　　上述的結構雖然有價(jià)差，但均還未降低到讓品牌愿意全面導入觸控接口的情況。NPD DisplaySearch 指出，14寸與15寸等級約占所有筆記本電腦總出貨量的70%以上，特別是一些具有出貨量份額的低價(jià)機種。然而，觸控模塊卻是面積越大、成本越高。因此，就產(chǎn)生了終端售價(jià)與可接受成本之間的矛盾。觸控模塊成本其實(shí)嚴重地影響了我們前述Microsoft制高點(diǎn)上、消化平板電腦優(yōu)點(diǎn)的戰略。試想，若是沒(méi)有觸控接口，Windows 8和Windows 7對使用者來(lái)說(shuō)就沒(méi)有顯著(zhù)差異，也就談不上升級的動(dòng)機，那么Windows最終就會(huì )困守在傳統的筆記本電腦框架里。

　　新SSG 技術(shù)的低成本才是低階機種導入觸控模塊、提高觸控滲透率的關(guān)鍵

　　從2012年末到2013年6月，Microsoft約經(jīng)過(guò)了2次規格要求的修正，修正之處并不是在于對觸控效能的妥協(xié)，而主要是跟觸控模塊與整機的機構設計有關(guān)。以往全平面(edge-to-edge)的表面玻璃設計雖然美觀(guān)、有質(zhì)感，但是較低良率的玻璃加工制程(包含成形、強化與鍍膜)卻往往也是成本難以下降的主因。若Microsoft能夠接受非全平面的設計，并且放寬外露感應線(xiàn)路引線(xiàn)區(ink or border)的寬度要求，那么觸控模塊廠(chǎng)與系統廠(chǎng)就可以一塊類(lèi)似強化過(guò)、單純矩形切割的感應線(xiàn)路玻璃，加以覆蓋外框(bezel)，來(lái)取代全平面的表面玻璃設計，以明顯降低成本。這也就是NPD DisplaySearch 在Quarterly Touch Panel Market AnalysisReport 中所一直提倡的 SSG。我們稱(chēng)之為SSG(strengthened sensor glass)，以有別于OGS全平面的表面玻璃設計。SSG的導入意義并不是要取代OGS，相反地其與OGS相輔相成。而SSG也讓液晶面板廠(chǎng)有更多的機會(huì )轉移原本的面板生產(chǎn)線(xiàn)到觸控領(lǐng)域。OGS小片制程(piece type)無(wú)強度的妥協(xié)，適用于高階機種，OGS大片制程(sheet type)具備規模與效率，適合中高階機種;而SSG雖無(wú)OGS的全平面設計，但是其低成本才是低階機種導入觸控模塊、提高觸控滲透率的關(guān)鍵。否則，目前的困境就是，使用者觀(guān)望、品牌因無(wú)適當的低成本方案導入低階機種，而Microsoft在Windows 8觸控接口的努力，最終似乎成了可有可無(wú)的雞肋。

　　表二、2012-2014不同觸控技術(shù)于觸控筆記本電腦占有率預測 (按出貨量計算)