IPTV“第三方模式”促進(jìn)廣電電信競合

 
自2005年開(kāi)始，IPTV迅速成為廣電、電信領(lǐng)域中最熱門(mén)的話(huà)題之一，也是繼視頻點(diǎn)播后最關(guān)注的增值業(yè)務(wù)。但是目前IPTV在中國發(fā)展模式尚未明晰。在日前“中國IPTV發(fā)展模式之路論壇”上，主辦方賽迪顧問(wèn)指出，在IPTV建設模式上，宜采用“互聯(lián)網(wǎng)改造+專(zhuān)網(wǎng)”方式共同構筑IPTV網(wǎng)絡(luò )。如果用戶(hù)群相對集中，區域面積較小，采用專(zhuān)網(wǎng)方案比較合適，而對于大規模、跨地域的IPTV應用而言，采用互聯(lián)網(wǎng)改造的方法更為方便。運營(yíng)模式上，宜采用“第三方模式”促進(jìn)廣電電信競合。即通過(guò)一個(gè)第三方運營(yíng)機構來(lái)做資源整合，也就是形成內容+運營(yíng)+網(wǎng)絡(luò )的三角模式。 

網(wǎng)絡(luò )改造因地制宜 

IPTV網(wǎng)絡(luò )改造涉及從骨干到接入的設備更替，幾乎相當于建設一張新網(wǎng)，建設成本高昂，除了少數發(fā)達城市，地市級運營(yíng)商一般無(wú)力獨立承擔。而且，多業(yè)務(wù)承載技術(shù)非常復雜，對網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)維護人員要求更高，必然導致運營(yíng)商增加培訓費用、人力成本、運維成本。如何才能以最節省的方式來(lái)達到最有效的網(wǎng)絡(luò )改造呢？ 

賽迪顧問(wèn)股份有限公司分析師李燕風(fēng)指出，在IPTV建設模式上，宜采用“互聯(lián)網(wǎng)改造+專(zhuān)網(wǎng)”方式共同構筑IPTV網(wǎng)絡(luò )。如果用戶(hù)群相對集中，區域面積較小，采用專(zhuān)網(wǎng)方案比較合適，而對于大規模、跨地域的IPTV應用而言，采用互聯(lián)網(wǎng)改造的方法更為方便。 

杭州數字電視公司技術(shù)戰略總監助理趙志峰認為，IPTV所要實(shí)行的雙向網(wǎng)改造方案需因地制宜，網(wǎng)絡(luò )改造可先覆蓋后開(kāi)通，從長(cháng)遠來(lái)看，“ EPON + LAN ”的方式性?xún)r(jià)比最高，這也是杭州大量采用的技術(shù)。而“ EPON + EOC ”的方式最容易實(shí)施。 

而在IPTV上有成功案例的“河南模式”，其主要運作人鄭州威科電子科技公司總裁賈小波認為，IPTV不利于建專(zhuān)網(wǎng)只需要對網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行擴容。他說(shuō)：“IPTV的ARPU值很低，但市場(chǎng)很大，這就可以采取分布式、模塊式的結構體系，根據用戶(hù)發(fā)展情況逐步擴容?！?nbsp;

一直在互動(dòng)電視上卓有成效的“大寧模式”負責人，上海大寧多媒體谷寬帶網(wǎng)絡(luò )發(fā)展有限公司總裁張壽萱說(shuō)：“上?！髮幠Ｊ健捎玫氖荌P專(zhuān)網(wǎng)作為傳輸的方式，通過(guò)對電話(huà)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的改造，讓上海大寧區用戶(hù)居民構建了每家每戶(hù)擁有的8M的點(diǎn)對點(diǎn)獨占帶寬，實(shí)現了與互聯(lián)網(wǎng)分離的互動(dòng)電視網(wǎng)，既保證了互動(dòng)電視的高清晰度，又不干擾互聯(lián)網(wǎng)的正常運行?！?nbsp; 

 
促進(jìn)廣電電信競合 

李燕風(fēng)表示，由于廣電和電信都屬于特大型企業(yè)，雙方IPTV力量由于部門(mén)利益攸關(guān)，短期內對主導權的爭奪難以調和，最現實(shí)可行的道路是有一個(gè)第三方運營(yíng)機構來(lái)做資源整合。也就是形成內容+運營(yíng)+網(wǎng)絡(luò )這樣的一個(gè)模式。 

他還認為，杭州、河南、上海大寧的IPTV之所以走到了前列，主要是因為他們都很巧妙地避開(kāi)了廣電和電信利益之爭，他說(shuō)：“以杭州為例，杭州IPTV是和數字電視捆綁在一起，作為數字電視的升級業(yè)務(wù)存在。它以數字電視為切入點(diǎn)，能夠有效避免IPTV與數字電視間的沖突。在網(wǎng)絡(luò )改造方面，杭州采用的是IPTV + DVD 的雙模接入，一個(gè)是原來(lái)的有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )，一個(gè)是LAN寬帶接入網(wǎng)，兩種不同的業(yè)務(wù)走兩種不同的網(wǎng)絡(luò )，就避免了廣電與電信的利益之爭?！?nbsp;

另外，在上海的“大寧模式”中，上海是內容提供商，大寧是運營(yíng)提供商，而電信是網(wǎng)絡(luò )提供商，也避免了電信與廣電的沖突。 

賈小波認為，IPTV的優(yōu)勢是互動(dòng)，所以應當是廣電與電信和諧發(fā)展，而三網(wǎng)合一的最終方向是在終端上的合一。 

以河南為例，河南網(wǎng)通是IPTV的集成商，河南威科姆提供了系統方案和機頂盒終端。但是，河南威科姆在一系列系統實(shí)施過(guò)程中不僅僅是一個(gè)傳統意義上的設備商，在應用系統的過(guò)程中，由于不斷要整合來(lái)自各部委的資源，河南威科姆已經(jīng)成為了一個(gè)內容集成提供商，還和河南廣電成立合資公司，加強節目?jì)热莸暮献?。?shí)際上，河南IPTV已經(jīng)具有“內容+運營(yíng)+網(wǎng)絡(luò )”中“運營(yíng)”的色彩。 

與會(huì )專(zhuān)家分析，如果用第三方運營(yíng)機構來(lái)做IPTV在廣電和電信上的資源整合，第三方運營(yíng)商的實(shí)力和資源一定要與這兩家較為匹配才可行。另外，兩家采用合資公司的方式，也不失為一種解決方法。
相關(guān)鏈接 

廣電、電信紛紛加大IPTV步伐 

從廣電運營(yíng)商的角度看；中視網(wǎng)絡(luò )已經(jīng)開(kāi)始與電信和網(wǎng)通合作，將IPTV業(yè)務(wù)推進(jìn)到八省市自治區———北京、上海、江蘇、河南、黑龍江、新疆、云南、河北等。同時(shí)，中視網(wǎng)絡(luò )在全國范圍內實(shí)現電視節目在互聯(lián)網(wǎng)上播放，網(wǎng)絡(luò )電視頻道將增加到近80個(gè)；上海文廣已經(jīng)與中國電信、中國網(wǎng)通、英特爾、維亞康姆、中國移動(dòng)、上海貝爾阿爾卡特等開(kāi)展合作；中央電視臺開(kāi)播了“央視網(wǎng)絡(luò )電視”；新華社推出“新華網(wǎng)絡(luò )電視”；湖南廣播影視集團與湖南電信合作的“金鷹寬頻”開(kāi)通；北京廣播電臺的“北京網(wǎng)視”已經(jīng)試運行。 

從電信運營(yíng)商的角度看：2005-2006 年，兩家運營(yíng)商都在全國大規模開(kāi)展了IPTV試驗網(wǎng)建設，像福建、廣東、陜西、云南、江蘇、黑龍江、遼寧、河北、河南等省市的測試用戶(hù)都已過(guò)萬(wàn)；中國網(wǎng)通與IDG合作“天天在線(xiàn)”、與中視網(wǎng)絡(luò )結成戰略聯(lián)盟、為北京人民廣播電臺旗下的“北京網(wǎng)視”提供技術(shù)支持、同中國香港電訊盈科準備著(zhù)手建立合資公司開(kāi)拓中國內地IPTV市場(chǎng)。